如何评价谷歌开发的 Chrome 流量节省程序？

程序描述：
使用 Google 服务器优化您访问的网页，借此减少流量消耗。
加载更快，流量更省！
启用此扩展程序后，Chrome 会在加载您要访问的网页之前先使用 Google 服务器对其进行压缩。Google 将不会优化您通过私密连接 (HTTPS) 或在隐身标签页中访问的网页，而且也检测不到这些网页。点击“详细信息”即可查看您访问的网站消耗的流量，从而进一步了解您的流量消耗情况。这可能有助于您根据所使用的网络连接的类型在流量消耗方面做出更明智的决策。
此外，在 Android 设备上使用移动版 Chrome 时，您可以通过“设置”菜单启用流量节省程序。
https://chrome.google.com/webstore/detail/data-saver/pfmgfdlgomnbgkofeojodiodmgpgmkac?hl=zh-CN

zhihu用户 · 2019-5-18 02:34:29

谢邀。

在我眼里，只要优化做得足够好，在压力不是激增的情况下，即使节点很远，用户体验一般也仍然能够保持很好。

典型案例就是Github的网站。他们的服务器只存放在了美国，但是国内访问从来都不觉得卡。如果你ping http://github.com 会发现延迟至少200ms，却仍然有极流畅的访问体验。

仔细观察发现，github的服务器返回的http头几乎是最规范的，所有的规范全部实现了。全站https，协议http2，压缩gzip，所有页面0错误，几乎所有图片使用矢量图片，持久数据websocket，几乎所有流量压缩至最小。再加上非常规范的css和js引用，适当的打包和压缩降低连接次数，还有优秀的前端技术在加载时及时给用户反馈等等，即使在差劲的网络下也能得到优质的用户体验。

相比之下，很多网站则对优化做得很差。不用https就不说了，本身web表单奇冗杂无比，依赖的css, js不压缩，不排序，不整理，一堆错。光加载就需要建立50多个http请求。html里全是id和内联样式，所有资源同步加载。用户按下一个链接就需要完全重来……

这种Web应用不但恶心到了用户，也恶心到了谷歌。而假若其它组织想做这件事，要知道，加速别人网站的资源往往会导致跨域。跨域就又会导致冲突。除非深入到了浏览器的内核，不然很难让别人网站的资源使用自建的服务器来加速。

这件事如果要做，可能带来的问题实在是太多了。要想保证源网站和资源替换后的网站运行结果完全相同，必须保证网站拥有完全相同的结构，仅有资源是在浏览器内部转换的。

所以，这件好事只有几大浏览器开发商可以做。mozila从来都是最尊重http协议的，他们绝不会干涉web应用本身的施展，而是催促他们使用https。而微软的性格则对性能不是那么在乎，苹果又没有企业市场。想到最后，只有谷歌会做这件事。

事实上，谷歌已经为Web应用的规范化做了很多贡献了。除了它本身出色的代码外，谷歌的PWA技术，Angular框架都是对推进Web应用现代化最好的体现。

所以，听说谷歌有这项技术我并不意外。只是这项技术背后突破了很多限制，既要替换资源，压缩资源，还要尊重http协议，尊重原有程序，恐怕只有最顶尖的架构师才能设计出完美的方案吧。

只是…由于墙的问题，我觉得这项技术对于国内的Web App的建构来说意义不大。但想象一下你在美国，想访问某个远在天朝的写得很差劲的网站，那么这项技术的意义就很大了。

zhihu用户 · 2019-5-18 02:34:30

"Google 将不会优化您通过私密连接 (HTTPS) 或在隐身标签页中访问的网页"

我记得。。。https还是google一直在推的吧。。。
看来google内部没有沟通好啊做了这么个没用的功能233

zhihu用户 · 2019-5-18 02:34:31

HTTPS 协议的不加速，现在来看基本等于没用

zhihu用户 · 2019-5-18 02:34:32

在遥远的（误）塞班年代...基本上是个浏览器都有...UC和Opera Mini是绝对的王者，各种只有WEB版的门户论坛压缩后顺便给你转成WAP形式...毕竟那个时候，大多数人的流量来源是中移动的月租5元30M，而不是大王卡的日租1元500M...

zhihu用户 · 2019-5-18 02:34:33

这不是很久以前就有了吗？效果还是有一点

如何评价谷歌开发的 Chrome 流量节省程序？

5 个回复