可以和已上大学的学长学姐讨论一下自己的学业规划与发展。
我们组织了北大、清华、上交、央财、北师、上外等著名高校各专业五十余名学生，用通俗易懂的方式给大家详细介绍一下相关专业是干什么的，就业前景如何，需要学习那些内容……避免你进入难以就业的「天坑」，或者因为觉得就业好，选择一个读不下来的专业。
除具体专业之外，我们还会精炼各专业的具体信息并加以对比，对就业市场、专业劝退、考公考研等并非局限于具体专业的热点问题进行分析，从经历过高考的前辈角度出发，仔细梳理高中生与家长们面对各专业时的常见误区与困惑，获取选择专业、志愿时所需要的重要信息。
选专业时有六大常见误区，需要避坑，例如：
对学科设置不了解
自动化（自动化类 0808）听起来和电气工程与自动化（电器类 0806），机械工程与自动化（机械类 0802）这两个专业比较接近。
但后者实际就是电气工程与机械，分类上都算是传统工科。而自动化专业虽然在部分院校里和电气工程专业被放进相同院系，但这个专业本身属计算机类专业，与传统工科区别不小。
低估学习难度
许多人仅在宣传中看到了计算机类专业的光鲜一面，却忽略了计算机科学作为一个与数学、物理学类似的基础学科对学生抽象思维能力的极高要求。
事实上不适合学计算机的人远比适合学计算机的人多，报考之前应当做足功课。
误解学科定位
社会科学大部分学科是按照研究性人才培养的，并没有所谓的「对口」工作。学经济的没当经济顾问，学心理的没当心理医生，学政治的没当政府官员。
误解就业形势
中文和英语都是语言类专业，但是出路完全不一样。中文是头部学生吃香，底部学生找不到工作。而英语则是头部学生面临和海外名校留学生的竞争很难胜出，但底部学生能凭借英语这一技能吃香。
教师职业求职第一梯队是清北华五硕博，第二梯队是 985 硕士和北师大，第三梯队才是其他重点师范类学校。
过度相信就业数据
影响毕业生薪资的原因相当多，包括择业选择（是否继续科研或进入体制），行业周期，学生个人在专业内部选择的细分方向等等。
这些因素综合起来，使得诸多统计数据中的「专业/学校平均薪资」一项，变得毫无意义。
盲目追逐「热门专业」
很多人报志愿的时候都会去打听「热门专业」，「最有前景的专业」等等。但这个思路很多时候是错的。
热门专业不代表专业有前景，只代表关注高。关注高并不是每个人独立做决定最终达成一致，而很多时候是一种跟风。每个因为担心自己做不出准确的判断而选择相信周围人的判断，但其实周围人的判断也是来自于别人的判断。
大家跟风在报考这个专业，导致短时间内录取分数上升，而录取分数上升导致更多人以为热门所以挤进去报考。（详见为什么不能完全相信薪资数据）
但每个专业的知识体系，适合的人群，就业去向是完全不一样的。跟风做选择可能导致孩子去了自己并不喜欢，也不合适的专业。从国家角度讲这是教育资源的不匹配。从个人角度，可能高中三年的拼搏就白费了。
……
类似的误区还有很多，其中的大部分对于身在这些专业之中的人来说都是常识。但迄今为止，在网络上还没有人成体系地组织过这类信息。
不客气地讲，目前大部分号称「系统性整理了各专业相关信息」的平台，提供的专业信息要么是正确的废话，要么是忽悠。对考生与家长来说，获取精准、实用信息困难重重。
高考结束后，从单调的课本中解放出来的学生们要面对的是 14 个学科大类，百余个学科专业与各学校五花八门，总计超过千余个的招生专业。
在填报志愿前不到一个月的时间内将这些大部分都仅听过名字的专业了解清楚，是一个不可能完成的任务。而在紧迫的时间压力之下，有效资料的缺乏更使得志愿填报的准备工作雪上加霜。
即便互联网时代早已到来，志愿、专业相关信息的传播方式仍然非常「传统」，通常只有官方的志愿指南或大型门户网站、商业化的志愿填报机构、专业相关的热点讨论、大学招生组这四类来源。
上面四类来源中，每一类所能提供的信息实际上都相当有限，先不说大学招生组往往对自家专业的报喜不报忧已是人尽皆知的现实。
对其它三类渠道而言，在一个简单的调查之后，也很容易发现它们都没有提供真实且有效的信息的能力，或者说接地气，让大家看得明白的信息。
1 官方指南或门户网站
市面上相对权威的志愿填报指导手册对每个专业的解说通常是寥寥几行的官面文章，对高考生选择专业的帮助聊胜于无。
现在各大提供志愿服务的门户网站也继承了这种风格的解说，比如说下面这个截图就来自某大型高考志愿网站上的专业介绍页面：
![]()
上面这段话里对物理学的描述非常准确，但它基本上可以被归类在「准确但无用的废话」范畴，看起来很可能来自某个百科或大学官网上的简介.对志愿选择也很难提供什么实质性的帮助。
实际上，每个将物理专业作为备选项之一的高考生最关注的问题都是「高中物理学得比较好就适合物理专业吗？」，而上面这段介绍对这个最重要的问题却完全没有涉及。
这样的介绍存在于每一本指南与每一个门户网站里，多半只是因为那里需要一段有权威性的介绍来充数，和服务考生、家长没什么关系。
2 出自机构的专业介绍
最近几年，网上开始出现一些由商业机构整理出的，对各专业的详细介绍。这种介绍文章提供的信息更多，但常为追求宣传效果和性价比走入另一个极端。
为节省成本，这些文章从网上到处扒下不知真假的内容，又为宣传效果将这些水平难辨的文章包装成「最大最全」，以此获取学生与家长的信任。
若说官方指南与门户网站给出的权威介绍是专家写出的不痛不痒的说明，这类专业介绍相比之下则充斥着一股急于交稿拿钱的枪手味道，更像大杂烩，难称准确。
商业机构在介绍专业、志愿相关信息时，常用「专家」名号包装自己。这些专家的志愿咨询服务收费高昂，动辄成千上万，号称靠着这种高价服务可以帮助孩子选对专业、赢下人生。
然而术业有专攻，这些自身从未接受过学术训练，甚至没怎么学过本科骨干课程的「专家」又怎么可能了解清楚了几十个一级学科的内容骨干与毕业出路，给出的内容又有多少真实性担保，就完全是另一回事了——事实上，对一个专业的系统、准确的了解需要长期的学术训练作为基础。而这恰恰是市面上大部分半路出家的「专家」所不具备的。
3 网络上的热点话题
因为缺乏关于专业与志愿的成体系介绍，来自网络热点的风言风语不得已而成为了很多考生报考志愿时的重要参考，「劝退专业」或「进大厂」，「年薪百万」等模糊而夸张的修饰词左右了许多人的志愿选择。
一些典型的网络热点话题：
金融专业毕业过三到五年年薪百万？传统工科毕业就只能进厂？转 CS 是所有冷门专业的最终出路？清北学生都在卷选调？
（都是标题党……）
对现在的高中生而言，提及生化环材就想到劝退已经是常态；听信网上传言而认为只有计算机、金融专业出路较好的人也不在少数。然而这些简单的修饰远不能涵盖一个本科专业的全部，依靠它们做出的志愿选择往往只能成为悲剧的摇篮。
拿计算机类举例，「二本计算机优秀毕业生出路优于 211 传统工科」的热点话题曾一度引爆网络。然而许多人仅在宣传中看到了计算机类专业的光鲜一面，却忽略了计算机科学作为一个与数学、物理学类似的基础学科对学生抽象思维能力的极高要求。
「二本计算机优秀毕业生」即便不是伪概念，也是凤毛麟角，是和「考上北大物理研究生的二本物理系学生」类似的极端小众的群体。
很多盲目进入计算机类专业的考生本以为在选择专业时拿到了一张通往高薪职位的车票，最终却只能面对每听一节课、写一次作业都是折磨的现实。
……
这样的背景之下，选择专业、志愿时通过私人关系「找个懂行的人问问」这一与网络时代有些格格不入的方案反而成了最优解。这些「懂行的人」或是相关专业的本科生、研究生，或是毕业几年内的年轻从业者。
为此，我们组织了北大、清华、上交、央财、北师、上外等著名高校各专业五十余名学生，推出了一套介绍大学专业的文章，用通俗易懂的方式给大家详细介绍一下相关专业是干什么的，就业前景如何，需要学习那些内容……避免你进入难以就业的「天坑」，或者因为觉得就业好，选择一个读不下来的专业。
除具体专业之外，我们还会精炼各专业的具体信息并加以对比，对就业市场、专业劝退、考公考研等并非局限于具体专业的热点问题进行分析，从经历过高考的前辈角度出发，仔细梳理高中生与家长们面对各专业时的常见误区与困惑，获取选择专业、志愿时所需要的重要信息。
同时，我们也有幸邀请到长期从事高考、就业与青少年成长研究的专家陈志文老师撰写了系列志愿填报的指导文章。
陈老师是国家教育考试指导委员会专家组成员，也是全国普通高校毕业生就业创业指导委员会委员，也全面参与了高考改革，对于新旧高考都非常熟悉，相信他在志愿填报上高屋建瓴的意见，给大家耳目一新之感。
希望这些来自我们的经验，能够成为学弟学妹们选择志愿、专业、以及人生路径时的一盏指路明灯。
接下来，我们会用万字长文精讲志愿填报 3 原则，回答最受大家关注的问题，让你把握大方向，不走弯路：
1）专业：哪个专业好就业？哪个专业未来发展更有前景？
2）学校：学校优先还是专业优先？
3）城市：到西部上一个 985、211，还是到北京、上海上一个普通学校？
志愿填报看着很复杂，但只要搞清楚专业、学校、城市三个核心原则，就可以做出恰当的选择了。
核心原则 1：专业，不必太过纠结
常见问题：哪个专业好就业？哪个专业未来发展更有前景？
看完本篇，你大概就有答案了。
一、专业不等于行业，两者没有对等关系，不要太过纠结
家长和学生在做专业选择的时候，最常见的逻辑就是：
学某个专业等于未来必然会进入某个行业，或者说，将来要做某个工作，现在必须选某个专业。
然而，学什么专业就一定会干什么行业吗？
显然答案是否定的！
专业不能决定你未来的工作岗位，更不会决定你的人生能否成功。
1、对于大多数人来说，「学什么不干什么」是一个普遍现象，对于优秀的人更是如此，因此不必太过纠结于专业。
我经常跟很多孩子说，你回去问问你爸爸妈妈学的是什么，现在做什么，问问你叔叔阿姨原来学什么，现在干什么。
大家环顾四周就会发现，「专业=行业」的观念在多数人身上都不适用。
看看互联网领域，马云是学英语的，京东的刘强东和当当的李国庆都是学社会学的，百度的李彦宏毕业于北大图书馆系，YY 的李学凌则是人民大学哲学系毕业。
在一批互联网企业家中，许多不仅不是学计算机、互联网相关专业的，反而有大量的文科生。
除了医学等个别专业，大多数人最后往往没有从事和自己专业对口的工作。
所以，我们再思考一遍这个问题：学什么就干什么吗？
答案显然是否定的。
我们经常会看到，越是优秀的人，越可能不会在对口岗位上一直干下去——他们最后基本都走上管理岗位了。
2、不必纠结于专业，因为 18 岁仍然处于多变的年龄。
高三的孩子年龄一般刚过 18 岁，甚至更小，正处于一个多变的年龄。
变是正常的，不变才是不正常的。
大家可以回想一下，自己 5 年前想干什么，3 年前又喜欢什么？
有多少人能做到对一件事情有强烈爱好，保持多年不变？
变，是这个年龄的特点，随着年轻人对社会的认知的变化，爱好、规划也会持续变动下去。
对于一个不确定的、大概率要变的东西，就更没有必要执着了。
更不必为了一时的兴趣爱好，放弃上更好的学校。
3、不必纠结于专业，因为我们往往只看到一个行业的光环，而缺乏真切的了解。
孩子们的喜欢，大多时候是基于不完整的认知，往往只是看到了某个行业的光环，并不全面了解这个行业。
我经常建议一些家长，如果孩子喜欢某个行业，你可以安排他见习一段时间。
依我的经验，大多数孩子实习一段时间后，就放弃了对这个行业的热情，甚至打死也不想学了。
站在外面看到更多的是人前的风光，不知道背后的艰辛与落寞。
进入某个行业内，很容易发现很多不好、不足，觉得没有那么好玩了。
4、不必纠结于专业，因为未来还有很多机会与时间去调整转换专业。
现在大学里换专业机会越来越多。
一般来说，只要成绩正常，再通过目标专业的考核，就可以换专业。
还有很多好的大学本身就支持辅修第二专业，这也是实现愿望的一种方法。
或者，我们完全可以在研究生阶段再调整自己的专业方向。
经过了四年学习，那时的考虑应该更靠谱、更稳妥。
5、不必纠结于专业，因为没有哪个专业或行业能永远火热。
很多家长希望孩子选择一个热门的专业，以获得一个安稳的人生。
遗憾的是，这世界上本就不存在永远蒸蒸日上的行业或者专业。
2019 年高考，财经院校录取分数线全面出现大跌，包括中财、上财、对外经贸等炙手可热的高校。
其中的一个重要原因是 2018 年中央金融政策调整，宣告了金融行业黄金时代的结束，让银行「抢钱」的好日子过去了，行业的衰退带来了报考的退潮。
10 多年前，高校大家一窝蜂去办「物联网」专业。
但就在 2018 年，最早开设物联网专业的高校之一，杭州电子科技大学宣布该专业将逐步停招，原因是不好就业，学生转出率高。
再比如上世纪 90 年代初，高校毕业生对中石油、中石化避之不及，因为当时能源行业大萧条，同时叠加国企发展困难等因素，这些公司连一个月几十块钱的工资都发不出来。
我的朋友们都避之不及，纷纷逃离石化行业国企。
但大约 10 年后，伴随着能源行业的再次崛起，中石油、中石化又再次成为中国乃至世界著名企业，成了大家眼里的香饽饽。
回顾这 40 年就会发现，每 10 年很多行业就有一个轮回或者波动。
花无百日红，几乎没有一个行业一直是蒸蒸日上的，今天的热门可能就是明天的冷门。
同时，每一个时代也都有不同的「价值选择」。
在我大学毕业时，就是 90 年代初，最优秀的人是去留学，其次去外企，当公务员都有点委屈了似的，国企是很多人不愿意去的。
但到了 20 年前，这一切就都开始改变了。
国企、公务员成为热门，外企全面没落，出国也只是一个学习路径的选择，而非终极目标或最好的选择。
留学生回国的越来越多，出国回国比已经从当初的 8:1，变成了 1.2:1，无限逼近 1:1。
人生的优秀与成就是做出来的，而不在于你选择了什么专业、行业。
多年前，北大中文系毕业的陆步轩因为发展不顺，被迫去卖猪肉，这个新闻曾经上了头条。
但这位卖猪肉的北大毕业生也给了我们一个很好的样板：企业年收入已经超过 18 亿，利润上亿，成为了优秀的企业家。
成功是干出来的，不是选专业选出来的。
我想当初没人相信北大毕业的陆步轩会去卖猪肉，更不相信他还能成为一个著名的企业家。
但因为他的不懈努力，不停地奋斗，于是就走到了今天。
二、专业填报的 6 个重要问题与原则建议
使用 App 查看完整内容目前，该付费内容的完整版仅支持在 App 中查看
App 内查看 | 
转播
