期权奇葩说：你适合做期权买方or做卖方？

做期权交易到底该做买方还是卖方呢？我们召开了一场名为“你适合做期权买方还是卖方”的辩论会，大家开始了如火如荼的辩论。
01 买方一辩陈述观点我方先不指责期权卖方的不足和劣势，先阐述一下买入期权的优势就足以让各位投资者做出明智的选择。首先，作为期权的买方具备高杠杆，高收益的特征.这是作为期货买方和现货买方都无法比拟的，给我10元钱，在一切顺利的情况下，到期日你将收到100元的现金，这就是杠杆的魅力。“给我一根木棍和支点，我会翘起整个地球”，以小博大在买入期权中被体现的淋漓尽致；其次，买入期权可以做到风险可控.作为投资，对于风险的把控是非常重要的，当买入现货或者期货后，风险呈现线性变化，而买入期权后的风险呈现出非线性变化，一旦自己的预判失误，亏损掉的也只是你所支付的权利金，而这一部分是相对较小的，倘若预判正确，买入期权所获得的收益相当可观，所以这样一种亏损有限收益无限的投资工具，为什么不买入它了？最后，不得不说一下行权的问题，作为买方就拥有了一份权利，在到期日如果对自己有利，买方可以选择行权，即使市场对我们不利，我们也可以在凛冬将至之前平仓出局，买方支付一定的权利金购买到了自主抉择的权利。作为买方我们用权利金把命运掌握在自己手里，而期权的卖方把命运交给市场，作为投资者，你们是愿意自己主宰前途，还是让市场来左右你的未来？以上是作为期权买方的优势，接下来我方将来数落一下期权卖方的困境和劣势。第一、期权卖方收益有限而风险却是无限的，此时我就不向大家展示卖出期权的损益图，利用有限的收益来而要承担无限的风险，这是不智；第二、保证金占用的问题，保证占用使得卖方承受巨大的资金成本，期权交易实行保证金制度，期权的卖方具有履行合约的义务，所以需要交纳保证金，保证金的收取标准如下，二者之中取其大：（1）期权合约结算价X标的期货合约交易单位+标的期货合约交易保证金—1/2X期权合约虚值额（2）期权合约结算价X标的期货交易单位+1/2X标的期货合约保证金对于期权的卖方来说保证金的占用数额远远超过其收到的权利金，从这点上来说是不划算的；第三、一旦买方有利可图要求行权，卖方只能无条件的履行义务，这可能导致巨大的亏损，在面对困境时卖方显得比较被动。综上所述我方认为买入期权是具备优势的。
02 卖方一辩陈述观点听完买方一辩的观点，不由觉得买方对期权的认识不够透彻，尤其是对应该做期权买方还是卖方的阐述和看法有失公允，并且对期权的卖方存在明显的偏见，对期权的卖方千方百计的数落，以下我方将为期权卖方正名。当然在正名的同时我们不会诋毁以及否定期权买方的好处，但这种好处仅仅是指买期权相比于买期货和现货本身的好处。以下具体阐述我方观点：买方辩友指出了卖出期权的一些弊端，但我方认为对方只知其然而不知其所以然。作为期权卖方：第一、我们具备数学概率上的优势，即我们获胜的概率大。举个简单的例子，我们卖出期权做的事情如同保险公司做的事情一样，卖出一份保险的收益不多，而真正给客户赔偿的几率不大。也如同赌场里的庄家，卖出期权是具备庄家优势的，从概率的角度来说，这是没有任何问题的。第二、无论是买期权或者卖期权，我们都不是单纯的看待一次的收益问题。买卖期权都是需要根据市场的运行状态的，在价格波动剧烈，或者出现趋势性的大行情的时候，可能买入期权会取得不错的收益率，但是我们的市场大部分时间是比较平静的，而在平静的市场里，买入一个期权的意义又有多大了？卖出期权会细水长流，不断积累财富。第三、尽管作为卖方，为了保证到期履行义务，减少违约风险，需要交纳一定的保证金。但随着组合保证金制度的推出，我们的保证金会大幅的缩减。同时卖出平值或者实值确实需要付出不菲的保证金，如果卖出虚值的期权，保证金会相对便宜不少。占用保证金需要付出资金成本，但是和亏损权利金是不同的事情。第四、时间价值在卖方眼里是最好的朋友，时间价值往往被买方所忽略。当然我们无法否定我们所承担的风险，诚然对于期权的买方而言，也不是不承担风险的，所有的投资都是需要面临风险的，投资所获得的投资回报一定是因为承担了风险。从单次交易的所承担的风险来说，造成巨亏的风险不大，并且这种风险还取决于你所依赖的特定策略。简单的比较卖出期权或者买入期权风险的大小是没有实质性意义的，投资和交易中对于风险的认识应该是这个风险我能否承担，以及这个风险是否可控，卖出期权，我们能不能控制我们的风险了？答案是毫无疑问的。综合来讲卖出期权也是不错的交易策略，尽管卖出期权不像买入期权获利那样刺激，但是大部分时候可以大概率获利，实现财富的逐渐累加。
03 卖方二辩驳辩我方不得不佩服对方的伶牙俐齿，乍听之下仿佛做期权买方趋近于完美，对方把期权的卖方说得一无是处，论证看上去天衣无缝，深思之下却是漏洞百出。至少存在三点漏洞：漏洞一：对方认为较大的杠杆性和高收益特征，这是买入现货和期货无法比拟的，我方非常的赞同此观点，但是这也并不是期权买方的特征，这应该是期权固有的优势，所以买方用这种移花接木的手法只是想迷惑我们看清事实的本质。漏洞二：买方掌握了行权的自主权，具有自主选择的权利而不必要承担任何义务，表面上仿佛自己掌控了命运，批判卖方的命运是交给了市场，然而买方忽视了一个问题，其实买方行不行权并不是自主决定的，真正决定行权与否还是市场的力量.只有市场运行对其有利才会选择行权，而不利的时候只能选择平仓或者只能无赖的看着我的期权过期，所以买方也是极度依赖市场的。漏洞三：买方对风险的认识有失偏颇，我方认为，任何的投资都是存在风险的，尤其是存在杠杆性的投资，损失掉全部的权利金难道不是极大的风险？做为卖方我们不是简单的来说风险多大，而是思考我们的风险是基于和依赖我们的策略的，我们未必要裸露出巨大的风险，我们也具备一些列风险管控的办法，而这些办法会让我们的风险处于可以承受的范围之中，试问一下对方，倘若我们不曾承受半点风险，我们凭什么去赚取利润？难道期权的买方就不存在风险？根据买方一辩的观点陈述，买方对于风险管理的唯一优势莫过于我提前知道了最大亏损，而卖方提前不知道而已。并且我方认为风险大小不能一概而论，需要结合相应的策略和目的，同样我们希望对方在风险管理方面有更加深入的思考，而不要仅仅亏损掉所有权利金为你最大的风险上幸灾乐祸，期权买方其实是相当于自带风险阈值，存在自行止损机制，但我们期权的卖方可以人为的设定我们裸露风险，做到人为设定风险度。当我们深入思考，拨开浮云，真正的接近事物的本质。我方想知晓期权买方如何在不同的市场中执行自己的买方策略，以及这些策略拥有怎么的优势？
04 买方二辩驳辩既然对方辩友想知道各种市场情况下我们买方的策略，不妨阐述一二，对于不同类型的交易者具有不同的钟爱的策略。简单粗暴的分：风险厌恶者、风险中性者以及风险偏好者。对于这三种投资者可能会在行权价的选择上以及入场时机有所差别，每一个期权合约都有足够多的行权价让你选择。对于投机散户、机构投资者、产业套期保值者对于策略的选择都有差异，而且根据其出发的目的不同所采用的策略千差万别。是否适合做期权的买方，一方面要顺应市场，另一方面看个人的目的和偏好。
在这种趋势性大涨和趋势性大跌的行情里，在趋势性大涨的过程中买入看涨期权，而在趋势性大跌的情况里买入看跌期权。当然在这样的行情里卖方也可以做相反的操作，在大涨的行情中卖出看跌期权，在大跌的行情里卖出看涨期权，看上去是可行的，并且也是可以盈利的，然而这样做相比于买入期权相比买入期权收益相比，卖出期权会大打折扣。
在9月21日97元/吨买入M1901-C-3200，在10月10日选择行权，当时豆粕已经上涨到3513点，此交易的收益3513-3200-97=216元，收益率高达222.7%。
同样在9月21日当天，如果卖出看跌期权，以81.4元/吨卖出M1901-P-3200，由于豆粕大幅上涨，期权卖方最大赚取81.4元的收益。你看这就是卖出期权和买期权在行情正确二者带来的收益存在如此大的差别。对于事件型策略，买入跨式和宽跨式期权期权策略，即使我们不知道标的价格的方向，但只要有一个较大的波动出现，就会存在较大的获利。以上只是简单的举个例子和比较，我们根据市场的变化可以做出许多组合策略，一方面保证收益，同时我们也可以降低我们的成本。
05 卖方三辩攻辩请问对方辩友，在以下这种行情下，横盘震荡，没有趋势性，波动率平稳，最近也没有较大的外部事件冲击，你们是买看涨期权还是买看跌期权？

06 买卖双方三辩

买方三辩：像你说的这种行情并不是很多，即使盘整，最终还是要有方向性的选择。卖方三辩：请对方不要回避问题，请正面回答是买还是卖？不妨我帮你回答，当然是卖出期权比较好，卖出看涨、卖出看跌、卖出跨式、卖出宽跨式…..对于卖方都是很棒的选择，当然落实到细节还是得进行更多的研究。买方三辩：对方卖出期权看上去是一个不错的策略，对方也说过，卖期权存在庄家优势，胜率在某种程度上较高。但不要忽略一大的问题，小概率事件也会发生，而往往是这样的小概率事件会导致不可估量的损失，James Cordier这位红极一时的期权卖方破产了，这些年他一直从卖出期权中持续获利，他卖出美国天然气看涨期权，结果天然气暴涨，导致期权买方集体行权，Cordier账户穿仓，宣布破产。对于卖出期权这种巨大潜在风险，对方如何看待？卖方三辩：James Cordier的破产的罪责全归于卖出期权未免太过分，他的失败在于，他的交易手法太过单一且忽视风险，并且他对自己的交易策略又太过自信。他曾经坦言：我们的目标是利用最激进的工具并且保守的管理它。然而这这种无视风险的做法，无论是买方或是卖方都是极其不理智的，上帝从不会宽恕一个狂妄自大而无视危险的人。我方认为对于风险管理而言，卖方和买方都是需要重视的，只是我们的管理方式不同。简单的说买方可以采取懒惰管理，因为其具有一个最大亏损，而卖方更加倾向风险的主动管理，这对风险的管理能力有一定的要求。简单的阐述一下我们的我们的管理策略：

第一、在建仓时卖出低delta的虚值期权，这样我们可以预留出足够承受市场震荡的安全区域，提高我们的胜率；第二、构建多样化的期权投资组合；第三、在必要的时候我们进行风险对冲；第四、在进入交易时设置好风险参数，做好头寸和资金的管理；第五、面对风险时可以对卖出的期权进行展期操作，尽管牺牲一部分最大收益，但是可以改变损益平衡点，提高胜率；第六、构建价差策略，价差策略不仅是一种交易策略，其本身就具备高效的风险管理功能。

买方三辩：构建价差策略需要买入期权不？卖方三辩：卒！
07 辩论主席请问买方，你们构建期权组合策略的时候，不卖出期权吗？买方三辩:卒！辩论总结:期权买卖双方的辩论十分精彩，双方都能一针见血的指出对方的弊端和漏洞，同时深度挖掘自身的优势。无论是做期权买方还是做期权的卖方在论述优势方面，都各有千秋.期权的买方承担有限的风险，而且潜在收益无限，在趋势性行情里，买方可以利用以小博大，借用杠杆的力量来获取高回报，对于散户和投机来说是不错的选择，买入期权的损益具有非线性特征，尤其是对于风险管理能力比较有限的投资者无疑是好的选择。但是其胜率较低的缺陷是存在的，尽管在建仓的时候可以对选择合适的行权价来提高胜率，除此之外期权买家随着时间流逝，时间价值的消耗是非常大的，时间价值的损失不容忽视。期权的卖方虽然被买方指出太多弊病，卖方二辩犀利而富有逻辑的反驳精彩绝伦，我就不再更多的重述其原话。二辩驳辩铿锵有力，句句在理，无可挑剔。卖方三辩对风险的认识以及对风险管理的方法值得深思，希望未来看到具体的风险管理的研究和实例探索。双方在攻辩环节都表现突出，尽管双方最终都吐血而亡，足见高手过招的惨烈，整个辩论中双方不分伯仲。那么回到本次辩论的辩题：你是适合期权做期权的买方还是卖方？双方都忽视了一个重要的前提：人。双方的战火仅仅是停留在买卖期权的好处、弊端而已。我认为适不适合一定是依赖于人以及人对市场的判断。一个投资者没有必要非得只做买方或者我只做卖方。适合买或卖，完全从某个工具的优劣来说存在的意义不大，因为任何一个工具存在其优势，也必定有其劣势，完美的操作策略几乎不存在，在你获得的时候一定会付出其他形式的代价。那么怎么来论证适合买还是卖了？在此我认为可以从两个大的方向论述，第一个方向是投资者：投资者的风险偏好，投资者的投资目的（是未来期权投机还是借用期权套保避险），专业投资者还是个人散户。第二个层面是市场的选择。市场行情自然会告诉你，对市场的预判，以及市场当时的表现会决定你适合去买一个期权或者是卖出一个期权。基于此就需要去学习在各种市场运行下，会用什么样的策略。尽管本辩论中没有正面回答你到底适合买方还是卖方，但是聪明的投资者也会知道自己该如何抉择，另外也给大家留下了思维的空间，比如作为卖方如何做到有效率的风险管理。还有就是让卖方和买方双双驾崩的期权组合策略。买一个期权或者买一个期权未免手段太过单一，而进行期权的组合策略，买卖达到均衡，这是一套组合拳，使用得当方能展现出期权的另一番魅力。来源：美尔雅期货研究院作者：努力的大雅

【免责声明】
本公众号对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。不构成对任何人的投资建议，期权时代不对使用本微信涉及的内容所引发的任何直接或间接损失负任何责任！投资有风险，入市需谨慎。| 往期热文 |

点“在看”的你最好看

期权奇葩说：你适合做期权买方or做卖方？

浏览过的版块