如何看待成都应对重污染天气，一天查处露天烧烤685处？

题主成都人，深切感受到最近雾霾的严重性。只是看到这条新闻后，真的想不通这几百处烧烤摊能给成都的空气质量带来多大的影响。
链接：成都应对重污染天气：一天查处露天烧烤685处_网易财经

热心回应 · 2020-1-7 21:57:12

12月4日全市检查涉气企业512家；处罚39个工地；查处违规运渣车87辆，查处露天烧烤685处、露天焚烧34处，出动洒水车4065车次，冲洗17357万平方米。

媒体：
成都应对重污染天气，一天查处露天烧烤685处

热心回应 · 2020-1-7 21:57:13

从08年开始，就对雾霾很关心，对国内的空气质量很是不满，当时很多人对此还不以为然。最近天天看大家刷屏，发朋友圈本不想说得太明显，但看舆论一边倒，作为老师的天性，还是想讲一讲，虽然不中听：

不科学的观察：
1、本周二（12月10日）天气晴，空气中度污染，跑去青城山躲雾霾。去程14-15点，成灌高速上开窗偶尔闻到烟味。回程17-19点，彭青路上高速前，几乎不能开窗，味道近似烧柴、烧秸秆和油烟味，偶尔伴有塑料味。

2、最近一两年，白鹿镇、丹景山先后去了四五次，记得空气好与不好都去过。成都作为下风向，无论往返沿途没闻到过有印象的味道。

3、作为老成都，差不多20年前，就对成都冬天夜晚的烟雾有印象，之后几乎每年秋冬天都会有，但有轻重的差别，当时没有提雾霾，官方引导原因指向烧秸秆；11年秋曾有过雾霾爆表，之所以记得，是因为正好前往郑州出差顺利躲过了。

结论：
1、雾霾不是最近两三年才有的。
2、2013年之后才投产的彭州石化，不能算做主要因素，更不能算做唯一因素。
3、成都地区的霾是由多方面因素组成的。

分析：
1、污染源到底有哪些？
摘录：
据南开大学环境科学与工程学院教师介绍，从成都市2015年的大气颗粒物综合来源解析结果分析来看，PM2.5中移动源贡献最大，占到27.3%，其次为燃煤和扬尘，分别占25.1%和20.8%，工业生产和居民生活分别占6.0%和7.3%；而在PM10中，扬尘贡献最大，占25.4%，其次为移动源和燃煤，分别占24.7%和23.3%，工业生产和居民生活分别占5.3%和5.9%。

移动源：汽车、飞机等交通工具。（嗯，汽车保有量全国前三，航空第四城）
燃煤和扬尘：发电和开工。（GDP啊～GDP～）

工业生产：总不能全算给彭州石化吧。。。（成都虽然不是重工业城市，但生物制药、饲料什么的，100%的原材料只做10%不到的产品，各位可以去郫县闻闻；高新西区还一堆高科技企业，富士康、德州仪器啥的，单独都没石化大，连在一起就不好说了。。。）

居民生活：烧秸秆，别忘了火锅川菜烧烤的油烟重（成都餐馆数量就不用说了，油烟都是直接排，几家有油烟过滤系统？农民烧秸秆的习惯，唉，这都多少年了）

2、为什么这次雾霾如此严重？
污染量大，污染源多是根本，但这些天天都在，天气才最关键，长时间静风。。。

3、为什么都说是彭州石化？
作为有世界排名的大型央企，所有人眼睛盯着，省市政府在环保上更是各种允诺，根据基本的逻辑思维，我不太相信其污染水平，会超过成都各家亲戚老表开的乡镇企业污染总和。。。
普通人不说彭州石化，难道主动承认是自己的问题？！有几个人愿意少开车，有几个人愿意不吃火锅只吃日料，有几个人会节约用电少开空调，有几个工地会停工防扬尘，有几个人会愿意关停自家污染企业，有几个人会愿意少赚几十万天天开过滤设备，让农民不烧秸秆改灶台更是不可能。（反正我做不到，该咋过我还咋过，但我晓得，无数个我就让我没资格怪别人了。。。）

很多文章指向性太强，不排除人为引导。PM2.5最早就是由美领馆发布出来，国人才知道这玩意儿。环保、任泉、各种NGO啥的，我们还是见识得不少了。。。成都毕竟是有美领馆的大城市，这次对象又是央企，政府屁股又不干净，存在程序漏洞和贪腐背景，这种文章必须大作特作。。。

举国工程都会有各种争论，何况这种地方大工程。各方利益纠葛，才会有那么多声音。听小道消息说，那么大个项目的税收是算到高新区而不是彭州市。。。

4、政府为什么不啃声？
治污和发展经济绝对是有矛盾的，充其量就是把污染源转移到别人地盘上。。。要GDP还是要环保，各方利益肯定都是站自己立场的，只要不影响我赚钱就要环保，否则还是钱更重要。。。但别看这些行业跟你没直接联系就站着说话不腰疼，GDP好还是差一定会传导到每个人身上。

当然成都是否需要靠工业、尤其是化工这样的工业来提高GDP数据，这个确实值得政府充分科学论证，而不是领导为政绩拍大腿决定。但程序不正义是否就意味着结果一定不正确，这个不好说。。。
现在有民怨了，政府更不敢对着乌合之众说真话。取缔烧烤摊摊都被嘲讽，如果真敢说居民油烟对空气污染也很大，估计立马下课。。。然后就禁言删帖，真话没能力说，就让大家都别说。。。。

热心回应 · 2020-1-7 21:57:14

ps:雾霾天最好戴口罩，最常见的3m，9002v，9001v就很好了，大概95以上的颗粒物都会被过滤掉，有一个测试新的口罩和用了一个星期的口罩，效果相差不到百分之五，所以口罩不是一次性的（土豪随意）
像我这种比较穷的话，一个口罩戴两三个星期。

这是空间转发的一个小视频，可怜的热水喷淋冷却塔，
大概让你们删照片删视频，只是为了防止不明真相的吃瓜群众一起起哄。
xxx才是重大污染源。不信你看我们大河北（答主在已经成都住了四年）。

谢腰，我真xx醉了，彭州石化就因为是石化产业，你们以为的石化都是空气里全是各种刺激气味的全是粉尘的重污染企业，
没去过不要乱说，那什么有答主说他去过抚顺石化，所以自行脑补彭州石化？
不好意思我没去过抚顺但是我去彭州石化实习过，并且非常震惊，因为我本身之前去了一个橡胶厂实习，各种刺鼻气味，到处都是炭黑。（这种才是污染较大的好吧），彭州石化整个空气是干净的，只有在接近厂房区的一小块有些气味，
确实有大烟囱，大烟囱也天天在冒白烟，但是那是水蒸汽，水蒸气好吗？！！
所有排放气体都会经过处理，烟囱都带着高分子的滤罩，因为气体温度非常高，所以需要水冷，一部分水被加热重新利用，但是仍旧会出有水蒸气被排出来。跟水壶烧开水一样，水气遇冷变成小液滴，于是你们就看到了白色的雾。
各种网络公知，不去辟谣，反倒趁着这种时候写爆文，增加关注量，帮助xxxx遏制中国的发展？

你们去查一下日本的油气产量，一个各种节约的国家，自己用量连产量的五分之一都不到，你以为他们的产品都卖给了谁？

可以的，真的厉害了。
虽然我觉得我的答案可能会被折叠。

欢迎各位指出我的错误，以及不匿，虽然言语有些过激，但说的都是实话。以及不信的可以去彭州石化看看，虽然他们不会让闲杂人等进去，但是他们也没有大到里面的空气和外面整体情况不一样

我爱成都，并且打算定居这里。谢谢大家
我的社区回答：如果人生不用考虑钱，你会怎么活？ http://www.zhihu.com/question/37531504/answer/135922712

热心回应 · 2020-1-7 21:57:15

社区上有一帮数据帝科学仔，口头禅就是污染要靠数据说话，没有数据就没有发言权。但是如果买房他们也是不会买到他们所说的环保干净的石化厂附近去的。

彭州石化落地，不止带来了一个石化厂，还带来了整个下游产业链条。成都特殊的盆地地形以及气候条件，长江上游的地理位置，是不是适合大力发展化工产业，这会对成都的产业布局带来怎样的改变，我想一般人说不清楚。

其实没有人会真的认为一个石化厂就能把所有雾霾的锅都背了，事实上石化对水污染更厉害些。大家无非是不希望成都走一条重工业城市先污染后治理的老路，而是利用后发优势，大力发展高端制造，金融，IT，电子信息，旅游，养老休闲等产业，不要把成都这副好牌打烂了，仅此而已。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~
2016.12.13更新

看了很多回答和评论，有人说发展经济必须得走一条先污染后治理的道路，我不知道这个结
结论怎么来的。新的国家经济发展方针已经明确提出不走先污染后治理的老路，肯定了人的重要性，肯定了生态环境可持续发展的重要性，提出要为人民创造持续的幸福感和国家民族经济文化的荣耀。

成都要发展经济发展工业可以理解，但这里的先天盆地条件不利于空气流通，空气潮湿容易形成沉积物。这种情况下一味的搞各种高污染的工业项目，虽然带动就业发展了经济，但牺牲了几代人的健康甚至可能毁了一座延续千年的美好城市，这种发展无异于自杀，也显然是和国家新的经济发展战略相违背的。

我不是反对石化产业，因为石化毕竟和日用品息息相关。但我认为石化厂需要建在有足够环境承载能力的地方。我也相信彭州石化本身的环保设施是先进的，排放也是达到标准的。但围绕彭州石化所建立的下游配套化工厂呢？谁能够说这些下游化工厂环保措施也同样先进，监管能够到位呢。

近年来成都在招商引资方面下了很大功夫，取得的成就有目共睹。落户的世界500强，科技公司，制造公司数量在西部城市名列前茅。这难道不是经济与生态建设可以平衡发展最好的证明？

千年的天府之国，宜居宜商宜业的成都，就是吸引人才，吸引企业，发展经济最好的名片。

热心回应 · 2020-1-7 21:57:16

综合排放贡献，整治难度和整治速度，查露天烧烤是一个很可行的选择，不然做什么呢？
单双号限行吗，于是又会有一个问题叫做成都雾霾有必要单双号限行吗？限行带来的不便肯定大于查处烧烤摊的。
关工厂吗？关也只能一时，那么多工厂的工人下岗他们怎么过日子？
烧烤摊既不利于市容又存在卫生问题，还带来污染，查处了除了不能满足个别人不健康的口腹之欲，危害远小于以上吧。
当然，还可以有的方法是查那些小作坊，但在地方部门人手不够的情况下，查起来工作量很大也很辛苦，个个都得半夜突击，首都人马足，能这么干，不知道成都可不可以。
查处烧烤摊当然只能是一时之计，产业改革才是长久之计，政府在查处烧烤摊这件事上没错，只是需要做的还有很多。
屁股决定脑袋，见到太多人对雾霾严重骂骂咧咧，同时又对牺牲点儿自己利益来治理环境继续骂骂咧咧。那些骂骂咧咧的人知不知道，还有很多人因为污染，工厂被迫关闭而下岗没饭吃，就为了大家能有口新鲜空气，他们连上网骂骂咧咧的能力都没有。

如何看待成都应对重污染天气，一天查处露天烧烤685处？

5 个回复