汉语有一天也会在词语之间放空格吗？

汉语有一天也会在词语之间放空格吗？
=====================================
回答几个问题
1：改变现在的阅读习惯
以前的人喜欢竖着读，后来也横着了；以前没有标点，后来也学习西方，加入了标点符号；以前不直接写英文字符（那时候也没有），现在中英掺杂；以前纸质的说，现在电子书；........
有多少是不可改变的习惯？不都习惯了，喜欢了，上瘾依赖了？
真的加入空格的话，我觉得可能用不了多久，也就都习惯的接受了。
2：浪费
电子化的书，空格不算什么浪费。
再者，以前没有标点，现在有标点，怎么没人觉得浪费呢？
3：适应机器是愚蠢的行为
人类已经做了很多很多行为来适应机器了，我觉得不应该有这种抵制机器的情绪。电子化输入是趋势了吧，EMail，Word大大改变了钢笔写字的方式，谁觉得这个行为愚蠢？
学习驾驶要掌握很多机器，离合器、方向盘，谁觉得适应汽车的驾驶而学技能是适应机器的愚蠢行为？

4：黑汉语、觉得外语高等
我实在是没有这个意思。只是一个学术讨论，请不要加入过多理解，上升到民族大义什么的。
5：汉语的歧义是一种魅力
语言，不仅仅是汉语，起码是一种沟通用的工具，其次才是作为更高界别的“艺术”品。所以语言首先得满足沟通上的需要。比如要精准、少歧义、经济原则、容易被计算机处理，其次才是书写的艺术、错用的艺术、特殊发音（绕口令之类）的艺术等等。
6：再补充一个大家提出的原因，“英文是字母，所以需要空格”。
英语出现空格是近代的事情，之前是没有空格的。所以空格不是线型字母的语言天生就要使用的，而是近代为了方便阅读而设置的。

==============
如果只是把空格当成逗号顿号之类的标点符号，是不是就容易接受的多了呢？

热心回应 · 2020-1-6 08:40:41

这个叫做汉语的词式书写。因为语言的核心单位是词，而汉字指向的是音节，这里产生了一些脱节，而且会出现类似于“上海人气少女”这样的歧义句，还不适合计算机分析汉语，所以以中南大学彭泽润、李葆嘉等学者为代表的一部分人主张汉语应该改为词式书写。
但是事实上，即使是在语言学界内部，对于词，特别是语法词的界定也有大量争议。如果说向公众普及词式书写的话，哪里该加空格首先就是一个大问题。而且这样的修改对于弥补汉语使用区语言和文字的脱离来说实在是杯水车薪，而那些所谓 “歧义” 的例子又很少会在有语境的书面语中存在（即使没有语境，只要不是故意的，写作者通常也会主动回避它的），没有什么明显的社会意义，再加上转换可能造成的书籍重版、短期阅读不适应等社会成本，据我所知，这一倡议的支持者寥寥无几，一般仅仅作为高校社会语言学课程的一个讨论案例罢了。

热心回应 · 2020-1-6 08:40:42

你说的是要应对下面这种情况吗？
1. 冬天：能穿多少穿多少；夏天：能穿多少穿多少。
2. 剩女产生的原因有两个，一是谁都看不上，二是谁都看不上。
3. 地铁里听到一个女孩大概是给男朋友打电话，“我已经到西直门了，你快出来往地铁站走。如果你到了，我还没到，你就等着吧。如果我到了，你还没到，你就等着吧。”
4.单身人的来由：原来是喜欢一个人，现在是喜欢一个人。
5.两种人容易被甩：一种不知道什么叫做爱，一种不知道什么叫做爱。
6.想和某个人在一起的两种原因:一种是喜欢上人家，另一种是喜欢上人家。
7.女孩约的男孩迟到了有两个原因：1、睡过了。2、睡过了。
8.两个人离婚：一是因为房事，二是因为房事。

热心回应 · 2020-1-6 08:40:43

我想起了《标准日本语》初级上册里，一句话各种成分之间都用空格隔开，方便初学者。而到了下册，就没有这种空格，也能看的习惯。
说句题外话，日语里的汉字比例如果太少的话我就完全看不懂了，需要读出来才行。原因就在于日语里不用空格，所以如果所有要素都变成假名的话会造成无法区分。而汉字恰恰起到了整合意群、区分成分的作用。
言归正传，汉字实际上是一种凝练的文字，而且大多数方块字之间天然的不可能有连接（彳亍等少数除外），所以熟练后完全没有必要用空格区分。用空格区分这种情况只可能出现在低幼受众的书籍里吧。。

热心回应 · 2020-1-6 08:40:44

现在我们不正在这样做么
怎么.....
你没发现？？？？
每当你在键盘上敲打一段字母后不都按了空格的么
............................

热心回应 · 2020-1-6 08:40:45

没必要。汉字本身是独立的方块字，不用担心会像外语一样不添空格分不出单词。除非写诗之类的文学需要。

热心回应 · 2020-1-6 08:40:46

对不齐，强迫症会觉得难看……

热心回应 · 2020-1-6 08:40:47

你以为汉字没有加过空格？自打有了计算机后……
1、早年，支持中文的软件不够好，无法判断自动回行，所以那时的输入法大多有个功能：每个字后面自动加空格。后来软件都能识别东亚字体了，就没这个问题了。
2、之后，网上很多人为了回避_敏_感_词_问题，在词中间加空格，后来屏蔽算法改进了，就不能这么搞了。
3、现在，有些人无法理解标点符号对语气表达的助益，或是纯粹太懒，于是全部用空格断句。
4、很多时候，为了避免断词歧义，或是强调某词，会使用空格区别开来。
所以，空格只是工具，如何使用，存乎一心。

热心回应 · 2020-1-6 08:40:48

其实也有不那么喜欢空格的。。。。。。。参考德语。。。
Rindfleischetikettierungsüberwachungsaufgabenübertragungsgesetz

热心回应 · 2020-1-6 08:40:49

我倒觉得没必要强制执行，提倡也不是必须的。因为很多问题并不是可不科学的事情，而是历史遗留，习惯成自然。就像Unix/Linux在设计理念上比Windows先进得多，为什么国内的（世界也是如此，只不过国内很明显）Linux占有率就是上不去呢？说白了就是国内用户都习惯Windows体系了。所以这并不能说明Windows有多先进，或者Linux糟糕的一无是处，只能说人们习惯了这个体系，然后这种习惯成了一种“历史遗留”。
为什么英语（以英语为例）要加空格——应于每个单词的字母数量不一定，如果不加空格的话，会导致单词挤在一起难以区分，就算是使用标点，按照英文的规范标点后面也得加一个空格，增强文字的可读性。
但对于汉语来说则完全没有这种必要——因为汉语每个字都有其自身的意思，即使不组成词语，也能明白一个单独汉字的意思。譬如“火”，不组成词语我们也明白“火”是什么意思，而组成词语，像“火车”、“火箭”、“火堆”也有相应的意思，不可能因为空格而导致“火车”和“火车”的意思不同。这点就像汉语和日语的不同，汉语不论一个音托多么长，它始终表示的是一个意思，而日语则可能因为音长短的变化而导致意思的变化，如“奶奶”和“阿姨”这两个词。
所以我认为汉语不必在词跟词之间增加空格，一来是不符合国人这么多年的阅读习惯，二来是因为实在没有这种必要，有需要的话用标点符号即可。
不过正如楼上某位所说，在网络环境里这样用是没有问题的，但是印刷物或者正式场合则没有必要了，不如说，反倒是一种失败的举动，

热心回应 · 2020-1-6 08:40:50

根据碳碳键键能能否否定定律一或定律二
XX食堂欢迎新老师生前来就餐

热心回应 · 2020-1-6 08:40:51

1，标点解决了断句问题了，英语因为只是字母线性排列所以要空格，中文每个字之间本身就有空隙，你应该问英文是不是应该取消空格
2.浪费纸，你可以看看wily出版的《天线手册》英文版和中文版的厚度差别多大。
3.适应机器？那为什么还要用图形界面？为什么不继续用命令界面？为什么要用高级语言？不都用处理器指令编程？
你举的汽车的例子是因为以前的技术局限，早期汽车还没有同步器，换个档还要踩两次松一次离合器，后来有了同步器换档才变得好学了，而且现在大部分都是用自动变速器，而且无人驾驶也在研发。现在飞机都是可以自动驾驶的了，按你这么说根本没比较做飞机自动驾驶。
人适应机器只会降低人的工作效率。

5.歧义只能说是你应用问题，照你这么说中国的法律合同都是有歧义的了？英文你自己写不好也会有很多歧义，在英文的法律合同中照样晦涩难读。平时使用不需要那么高的描述精度。跟语言没关系。英文也常用歧义、双关来弄笑话。你能不能举个例子，哪些中文歧义不可避免？

热心回应 · 2020-1-6 08:40:52

我还真不信歧义是中国或者说汉语特有的
但每次一看到类似的题目，其中心思想或多或少就是“你看人家外文有OO，多先进多高端多上档次，中文没有就是不行”

热心回应 · 2020-1-6 08:40:53

看到没，你的思维已经跟99.999%的人的思维完全相反了。
这说明你得就医啦

热心回应 · 2020-1-6 08:40:54

你的说法是错误的！汉语是加空格的，而后故意省略掉了！
你看看少儿读物,就是那种一二年级，刚学了几个汉字和全部拼音的读物。上面是音标，下面是汉字。但是汉字不是一个个字全部分开的！是按词分开的！词跟词之间按拼音的距离分开。说明在汉语学习初期，有添加空格帮助理解的必要，所以要分开。当你一定程度掌握后，这种帮助理解的必要就基本没了，所以空格被取消了。因此汉语词之间取消空格是进步。添加空格反而是退后。
其实添加空格就是一种辅助，字词句段篇章，都需要一定的间隔来区分帮助理解。（比如一个句子很长，你在念的时候，也不是每个字或者每个词的间隔完全一样，按照需要你会有不一样间隔的停顿，完全不停顿或者遇词就停顿，都不利于理解。）这些间隔需要恰当合适的频率和位置必要性。语言的进化得到一个合适的方案。都不要分割和盲目追求分割都是不符合客观规律的。

热心回应 · 2020-1-6 08:40:55

个人觉得语言还是应该以习惯为标准，在脱离了人们的日常使用习惯和需求的情况下推行新规则都是耍流氓，反正目前我是看不到加了有什么意义，看上去似乎更难读了。不过如果真的实现了，那么一大票搞自然语言处理的应该会很开心，再也不用担心中文分词的问题了耶

热心回应 · 2020-1-6 08:40:56

方块字，加了空格以后，排版就不好看了。汉字同面积下的信息量也下降了
另外，汉字词语不加空格，真正引起误解的概率也极小

我觉得汉字加空格不值得

热心回应 · 2020-1-6 08:40:57

每个词后面都要空格，这完全没有意义，举个例子：”这完全没有意义“难道还会被理解为这完，全没，意义”这样的分词吗？不会！引入标点是因为没有标点的情况下，确实造成了很多的歧义，但是标点引入了之后，白话文基本就不存在大家都很不理解的问题了！如果是在是要说明某个问题，那采用标点加说明的方式，必然可以解释清楚！少量的歧义出现是语言无法避免的吧？能否找出一个完全没有歧义的语言呢？！这个我不清楚，但是我认为基本不可能！
再说某些歧义，恰恰是文字与文学的妙趣所在，一个完全为了表明文字所表达的意义的文章，一般来说，不是公文或法律条文，就是合同这类具备法律效应的文件。在平时的沟通、日常的文章中，歧义反而大多数时候起着增强语言魅力，提高文学水平的作用，因此用空格来分词就算有用，也没有太大意义，全民推广基本是因噎废食的行为。实在是要应用，那就在某些特定的地方或者特定的环境使用即可。

热心回应 · 2020-1-6 08:40:58

有时候我也这样写，因为我想把重要的词强调出来。

热心回应 · 2020-1-6 08:40:59

浪费一次按键的时间。

热心回应 · 2020-1-6 08:41:00

完全没有意义
目的是什么,消除歧义? 可是很明显,还有很多其他的歧义仅靠空格是消除不了的, 难道我们还要再加其他各种符号,那么汉语完全就变味了.
无关乎习惯问题,我觉得是读一个句子,却被好几个空格打断,严重影响阅读理解效率.
真的有歧义吗,从学术上说,确实有.但是从实际应用中,这些歧义给大家带来不适的交流障碍吗,给社会生产带来严重的阻挠吗?我想没有. 再者,汉语是一门语境语言,在学术上有歧义的句子,经过人的大脑进行处理能够得到正确的意思.
语言不仅仅只是纸上的文字,语言是一种思维. 为了字面的咬文嚼字,是语言发展的倒退.

热心回应 · 2020-1-6 08:41:01

为什么非要纠结加不加空格呢？如果按照语法正确的使用标点符号，基本上就不会有岐意的产生吧。讨论区中所举的一些例子，基本上都是忽略了应该存在的标点符号才产生了岐意。
而且中文字很少会因为没有空格而产生视觉判断上的错误，其独特的结构决定了这一点。与其争论要不要加入空格，还不如学好语法，正确使用标点符号

热心回应 · 2020-1-6 08:41:02

日语的解决方案是，汉字，平假名和片假名混用，这样从写法上就能区别出哪几个字合并在一起作为一个词

热心回应 · 2020-1-6 08:41:03

我还真想过这事，我觉得有些场合可以提倡，比如简短的网上聊天，就很适合。但长篇小说要是这么写的话，读起来会很累，所以不适合。

热心回应 · 2020-1-6 08:41:04

想想就觉得更麻烦了……汉语中词、短语、句子这几个概念其实是个连续统，从哪断这件事情常常没有明确的标准。而且有些句子加了空格还是不能消除歧义，只能靠重音判断或者联系上下文。所以加空格这件事情不适合汉语，是相当没必要的。

汉语有一天也会在词语之间放空格吗？

79 个回复

浏览过的版块