18:9的手机屏幕究竟好在哪里？

本来市场流行的5.5寸屏幕就已经不便于单手握持和操作了，18:9的屏幕在此基础上进一步损害了上述体验。
18:9屏幕（对于消费者）的意义何在？
全面屏的手机真的必须是18:9的吗？
它是手机/屏幕厂家强行提高手机屏占比的产物吗？

热心回应 · 2019-8-17 02:10:20

18：9不是必须的，但供应链大量提供的就是这样的屏，所以厂商用这样的屏生产手机在经济上是最优的。

热心回应 · 2019-8-17 02:10:21

我认为，起初定义18:9全面屏的目的是为了取代16:9的上下额头部分，从而实现“全面”。
然而现在很多厂商依然存在上下额头，只是换了个屏幕，自然影响了单手操作（大拇指距离屏幕顶端）。
这一点还是iPhoneX和Mix2做的比较好。

热心回应 · 2019-8-17 02:10:22

首先群众对大屏的需求远远大于良好的单手操作感，这是市场的选择，连苹果也无法违抗。
然后近两年屏幕尺寸发展到小屏5.2，大屏5.5~5.7后，确实遇到了瓶颈，因为屏幕尺寸越大，手机尺寸也会越大，不可能无限扩大下去。
所以提高屏占比就成了另一条路，令厂家可以在保持手机外观尺寸变化不大的前提下，塞下更大的屏幕，现在5.65寸的全面屏手机尺寸与以前5.2寸的非全面屏手机接近，5.99寸的全面屏手机尺寸与以前5.5寸的非全面屏手机接近。
至于为什么比例要改成18：9，那是因为人们已经习惯了之前16：9屏幕手机比较修长的外观，如果用16：9做全面屏手机的话，会令人觉得比较肥，参照华为mate10。
不过我认为还有一点是，在屏幕尺寸不变的前提下，屏幕比例越长，成本越低。改成18：9比例可以一定程度上抵消屏幕成本的增加，我们可以感觉到现在很多低价的18：9全面屏手机，价格其实并没有提升太多。

热心回应 · 2019-8-17 02:10:23

原来16:9的手机是非全面屏的，它基本上都存在着长额头长下巴。
如果单纯的把16:9的屏幕做成全面屏，额头下巴上下减去很多长度，那样就会导致整个手机变的扁平化了，就会很丑。
如果换成18:9的全面屏的话，虽然上下额头下巴的长度变短了（可能还没了），但是屏幕变长了，手机整体比例和握持感还是变化不大的。
其实大部分还带额头下巴，而且长度没有缩减很多的18:9全面屏手机，都是强行全面屏。

热心回应 · 2019-8-17 02:10:24

其实我想说的是16：9的屏幕也不见得有多好，要真是不可取代的话，就不会有现在的18：9了。

全面屏不一定必须是18：9的屏幕，只不过是手机厂商们为了想让自己伪全面屏更有说服力一点罢了。

你看屏幕是16：9的手机整个机身它就是修长的，如果把边框缩窄了还想保持机身修长怎么办？那就只能把屏幕变成18：9了。（这段话有点拗口，希望你们看懂）

如果你论单手操作的话，现在手机屏幕基本都是5.5寸左右了，所以无论是什么屏幕比例想要完全单手操作都是比较难的，想要单手操作你应该直接买小屏手机。

18：9是摸不到屏幕顶端

16：9是摸不到屏幕侧面和顶端

所以谁好谁差你能分辨了吗？

18:9的手机屏幕究竟好在哪里？

5 个回复

浏览过的版块