为什么两次世界战争都是德国发起的？

热心回应 · 2019-7-31 00:54:43

谁告诉你一战是德国发动的？
如果一战是德国发动的，德国会1915年就饿死30万人？
一个连粮食都无法自给、还不去准备粮食的国家，你认为他敢去发动世界大战？？
顺带一说，德国当时最大的粮食供应国是沙俄
德国其实根本没有做好迎接大战的准备。
一战的爆发顺序是这样的：
萨拉热窝事件，奥匈帝国王储遇刺
奥匈帝国对塞尔维亚下达最后通牒
德国表示支持奥匈帝国
奥匈对塞尔维亚宣战
塞尔维亚因是沙俄保护国，沙俄对奥匈宣战
因《德奥同盟条约》德国对沙俄宣战
德国外交大臣致电法国，询问法国意图，法国回电“见机行事”
德国不满此回答，随即向法国宣战
因施里芬计划需要经过比利时，德国对比利时发动突袭
英国因在比利时有大量商业利益，同时为遏制德国，向德国宣战

一战的爆发其实是非常突然的。
一句话——帝国主义列强们在资本主义发展不平衡的背景下，成功把一场区域争端玩脱了。
本来奥匈帝国想要趁着有德国的支持，加上王储被刺杀的口实，夺取塞尔维亚，进一步排挤沙俄势力。奥匈认为沙俄不敢轻举妄动，一来沙俄的实力在列强中倒数，二来毕竟塞尔维亚只是保护国的身份，沙俄对其军事义务在法理上可操纵空间很大，三来协约国非常松散，各国是否支持沙俄还犹未可知。
但是沙俄错误估计形式，也认为奥匈不敢轻举妄动，宣战之前也并未进行战争动员，想着只是进行一次恐吓，最多就是军事对峙，以遏制奥匈帝国的行动，不会引发全面冲突，
结果奥匈帝国却真的动手了。
这里我还要再解释一下——
本来所谓同盟与协约，都是很松散的盟军关系，尤其是协约，甚至都不是同盟书，是《协定书》，是针对双方利益关系的调解书，类似关于势力范围划分的地理填充图册，阵营的改变其实很正常。在十九世纪后半叶德国与俄国有《德俄同盟条约》，但后来德国没有续约；意大利在战时的反水也是一个很好的例子；1914年战前有关3B铁路和南非问题，英国德国甚至达成了一致；（注意，这可是战前几个月的事情）

图为德皇威廉二世和丘吉尔

英法协定、英俄协定签署之前，几国针对摩洛哥问题、阿富汗问题矛盾非常大，没人相信他们可以达成妥协，可见帝国主义之间的矛盾并没有到绝对不可调和的地步。

图为九位君主的代表参加英皇爱德华七世葬礼

但是由于战前德国一时口快，也是因为德国高层不认为会爆发大战，甚至战争爆发当天德国皇帝还在出巡狩猎，小毛奇也正在度假，以为塞尔维亚危机只会停留在纸面上，结果答应大力支持奥匈帝国，使得战事一开，没了后路，只能站队帮助奥匈。
同时，德国为避免两线作战，固询问法国。
结果法国人也是实诚，张口就说了大实话，摆明了想渔翁得利。
这下子德国就必须对法国动手了，因为法国的实力比沙俄要强；法俄两国都在边境有堡垒防线，对法对俄的作战都有一定难度；同时沙俄军队动员时间很长（没记错的话大概需要三个月），一旦先打俄国的话腹背受敌就非常麻烦了。
那么比利时就必须成为战场，否则德军强攻法军正面防线，尽管当时还不是马奇诺防线，但也会损失巨大。更重要的是，德国以为英国不会插手。
就跟二战前那句话如出一辙“英国人才不会为了比利时打仗呢！”
结果英国就不答应了。
全面战争就正式爆发了。

你能说德国发动了一战吗？
不，
我认为是那个时代背景下的整个帝国主义世界
发动了一战。

那么二战呢？
二战铁定是德国发动的这毫无疑问。
原因其实也很简单——
战争机器一旦发动就不是想停就能停了。
1933希特勒上台之后，由沙赫特在前期进行完经济上的恢复之后，由于在上台前开的空头支票太大（零失业、农民补贴、工人权益，保护资本家、打压共产党等），再加上资本主义固有的生产社会化和生产资料私有化的矛盾，使得纳粹党无法依靠正常发展来兑现承诺。
这里我需要补充一点——
事实上，如果希特勒决定在1936年收手，没有把沙略特换下而换上戈林去执行“四年计划”（战争准备）的话，德国其实是完全有可能回归正常的资本主义大家庭的。但是很明显，如果这么做希特勒就是“对资本主义投降”了。虽然说如果时间充裕，假设给希特勒十五年话完成正常的经济复苏问题不大，可是国内那一大批被希特勒灌输了美好愿景的贫苦小青年们肯定是不答应的。

图为赫尔曼格林

希特勒为了保住自己的统治，于是乎开始大加利用之前的民族主义政治宣传，进行国民经济军事化（依靠大量的军事订货以及疯狂修基建来为企业提供市场，进而带动产业发展）走上战争轨道，短暂地使得国民经济和就业率有了很大提升。
但是，由于一战后德国向美国大量借债，经贸上与美国高度绑定，遭到了大萧条的严重打击，经济倒退数十年，再加上一战赔款及延伸出来的鲁尔危机，国内民间资本不足，仅凭借强制卡特尔化（垄断组织形式之一）、强制就业方向、投资引导、卖MEFO票（纳粹德国由沙赫特掌管德国经济时期发行的特殊国债，用于支持工业发展）等方法不足支撑庞大的军事工业，政府不得不大举动用国库、以国家的名义来购买军事产品，以刺激市场和生产。

图为法比联军出兵鲁尔

德国在一战以及经历了数次危机之后，经济大受打击，通胀极其严重，而且开支甚大，国库很快就空虚下来。
加征税收？这就是找死的做法
发行国债？马克就是白纸，傻子才买你
借外债？已经借了非常多了
这个时候的正确做法，应当是美国在冷战时期的——大举研发科技，尽快将军事工业的成果军转民，以全面刺激民用工业的复苏和运作。
而德国已经来不及了。
德国必须抢占市场与资源了。
因此，希特勒德国在之后，不论是吞并奥地利还是捷克斯洛伐克，再往后触发但泽危机，本质上都是为了两点：
1，控制更多的人口与矿产，为国内产业提供充足的市场与原料，减少成本，扩大内需，给严重需要资金的经济“投食”。
2，满足德国日益膨胀的民族自尊心，加深民众对纳粹党的支持，在法理上兑现上台前的诺言（收复德意志的领土、获取生存空间），在政治上获得优势。
这样一来，征服带来了市场与资源，这些东西又继续推动了战争机器，战争机器又继续征服，以此轮回，直到德意志工业上军转民的收益真正产生为止。
所以说，不是什么但泽危机引发了二战，德国哪怕有了但泽它依然会继续扩张，直到碰壁，直到全面开战。
当然了，也更不是因为有了希特勒才有了二战，正如评论区的朋友提到了，当年德国面临的局面实在是太严峻，国外资本主义老大哥美国深陷大萧条泥潭，英法自身难保，几乎没有国家可以为德国提供经济援助；国内经济崩溃，共产党风起云涌，“钢盔团”、“日耳曼民族阵线”等一干右翼政团跃跃欲试，正常的议会秩序开始瓦解，以中央党为首的传统政党根本无法控制局面。这个时候如果不采取非常手段，革命几乎无法避免。私以为，那个年代的德国，摆在面前的路恐怕只有红色和黑色两条了。
以上。
欢迎各位提出异议。

——————手动分割线
谢谢各位的赞！
但其实我更想知道一些各位的看法，欢迎你们留下自己的宝贵意见！

—————分割一下
有兴趣的朋友可以关注我哦！
我一直比较喜欢回答一些历史、军事方面的问题。

再分割————
2018.8.16日的更新，今天答主去了柏林大屠杀纪念馆，有感而发，
和平可贵
和平可贵

热心回应 · 2019-7-31 00:54:44

一战不是德国发动的，任何一个单一国家都无法为一战爆发负责。

萨拉热窝事件后
奥匈：我们太子被人打死了，怎么办？德国：你别怕，小叔子保你在外不受气，去教训塞尔维亚。奥匈：好！塞尔维亚你听好了：1.2.3.4.567点要求，你做不做得到，你做不到是吧，嘿嘿就是要你做不到，宣战！
塞尔维亚：我接受了，你别打我。
奥匈：？？？
德国：。。。（刚后悔乱开空口来着，正好），你看人家都接受要求了，就这么算了吧
奥匈：不行，我明明就是为了打他来着！宣战！
俄罗斯：奥匈你这就过分了，塞尔维亚怎么说也是我小弟，打狗也得看主人吧。法国你看我说的对不对？
法国：对对对！你说的都对！只要能恶心德国，法兰西就站在你这边！（其实都是口嗨）
俄罗斯：太好了！奥匈你立刻停止殴打小朋友，不停止的话我可就对你动手了。
（奥匈正忙着殴打塞尔维亚，装没听见）
俄罗斯：那我可就动手了！对奥匈总动员！
俄罗斯：哦差点忘了，还有你德国也别想跑，对德国总动员！
德国：？？？有毛病？？？
俄罗斯：都怪你，才害的我小弟被打，谁知道你内心是好是坏，为了防止将来打你一个人，现在我要连你一起打（俄罗斯逻辑学）
德国：瞧你这逻辑，法国你看你家俄罗斯疯了，我动手打疯子帮他清醒一下不算欺负你人吧？
法国：谁知道呢，也许算，也许不算，这只取决于我的定义（继续口嗨）
德国：你这贼眉鼠眼的家伙，肯定是想趁我打俄罗斯时在背后偷袭我！不行，我要先打趴你防止你偷袭我，再去打俄罗斯（德意志逻辑学），你现在还有最后一个机会拯救你自己！那就是宣布中立，并把手头两把打架家伙交给我当做保证
（法国没有理会德国，然后德意志一记右勾拳，挥到了吃瓜群众比利时身上）
英国：喂喂喂打谁呢你？故意的吧
德国：没错就是故意的，谁叫他站的地方不对挡着我出拳路径了。大英你已经宣布保持中立了，就是这样我才担保奥匈不受欺负随便干的，所以这没你的事，一边凉快去
英国：你才中立，你全家都中立。（其实是电话出了问题德国没听清楚），对德国宣战！
德国：？？？？

第一次世界大战爆发了

热心回应 · 2019-7-31 00:54:45

讲个段子乐呵一下：
某法学教授到中学做讲座，他说：统计数据显示，在因为纠纷争斗致死的案件中，有95%以上的死者都是挑起纠纷的人，这说明了什么问题？
一位学生举手说：老师，要是我打死了人，我也会说是对方先动的手。

——————以下是不讲段子的正式答案————————————————
1
先说一个基本上所有人公认的前提：一战中的双方没有正义与非正义的区分。
然后再说说二战的起点：德国闪击波兰。
其实，德国进攻波兰是二战的开端并不准确。之这时候中国的全面抗战都已经打了两年多了，而日本显然是轴心国的一员。而且，德国在进攻波兰之前已经把奥地利、捷克斯洛伐克等许多国家收入囊中，凭什么进攻波兰就是二战的标志？此外，进攻波兰的也不止德国一家，还有苏联呢。
不过，为了方便叙述，还是延续传统，就把进攻波兰作为二战开始的标志吧。
要说德国为什么会进攻波兰，就得了解波兰的建国史。
波兰是一个一战后才独立的国家。在此之前的100多年时间里，波兰是被俄普奥三国瓜分的。在一战后，波兰之所以能独立是因为德、奥成为战败国，而俄罗斯在十月革命后为了维护国内稳定也放弃了对波兰的占领。这样波兰才得以独立。
然而，把这个事放在前面的那个前提上，矛盾就出来了：既然大家没有正义与非正义之分，那凭什么你们英法要把波兰从我们的领土上瓜分掉？
如果再看一下之前的史实，就会发现德国在进攻波兰之前已经占领了奥地利、捷克斯洛伐克等奥匈帝国解体前的主要领土，而二战中进攻波兰的也不止有德国，还有苏联。
换句话说，20年前英法美逼着俄德奥吐出了波兰，20年后三个国家（或者说两个国家）卷土重来，内心的想法只有一个：吃了我的都给我吐出来。
所以，为什么苏联和德国要瓜分波兰？站在这两国的角度看，这TM本来就是老子的地方，老子当年只不过是战败了，现在有了实力凭什么不能要回来。
为什么有些人会说世界上本没有一战和二战，只不过中间有20年的休战期，就是这个道理。
2
说完了二战，再回头说一战。
还是说之前的那个前提，一战中的双方谁都不是正义的。
其实有关一战爆发的原因，中学课本就已经说的很清楚，在19世纪资本主义世界的运营模式是靠从殖民地掠夺原材料和劳动力，然后进行将生产出商品销售至世界。在早期的资本主义国家掠夺殖民地的战争中，从地理条件上来说，最容易抢到地盘的国家是沿海的国家——因为他们航海方便且技术水平更高，所以自大航海以来殖民地最多的国家就是葡萄牙、西班牙、英国、法国、荷兰等。

以1914年的非洲为例，在开战前英国和法国的殖民地分别占非洲面积的29%和35.6%，德国和意大利分别只占7.7%和7.7%，并且英国和法国占领的都是埃及、南非、非洲北部海岸等丰饶富庶之地，德国和意大利占领的要么是热带雨林，要么是沙漠，可谓相当凄惨。显然，这样的殖民地面积根本无法满足德国对于原料和劳动力的要求，而德国又具备了挑战英法的实力，不打这么一场仗才有鬼。
其实关于一战的爆发，还可以从地缘政治上去看。
从这个地图上，可以清楚地看到一战的同盟国一方其实是处在被协约国严重挤压的空间中，而同盟国的殖民地面积跟协约国也远不成比例。在这种情况下，同盟国选择先发制人可能还有点活路，如果选择被动挨打，最终只能死的更惨。
3
当然，欧洲最让人头疼的还有民族问题。
一战的导火索是萨拉热窝，而导致萨拉热窝事件出现的就是欧洲的民族问题。
仅从地理环境上来看，中欧是联通东欧和西欧的通道，但同时也意味着中欧是东欧和西欧个民族的杂处之地，因此中欧面临的民族问题远比东欧和西欧复杂。
当然，要把这个问题说清楚非常麻烦，我把这个事情说简单一点就是奥匈帝国没有处理好自己国家内的民族问题，然后作为盟国的德国以此为借口发起了战争，一战最终爆发。
虽然一战最后结束了，但是欧洲的民族问题却没有妥善解决，这就给二战留下了祸根。
简单地说，一战结束后，英法美等战胜国想以民族自决为原则，让欧洲的主要民族都成立自己的国家，免受其他更强势民族的压迫，从而维护欧洲的和平。
听起来挺不错，然而，你不知道美国人玩得最6的就是双标吗？
就拿德国来说，要民族自决？德国人说，那就让我们德意志人自己投票，成立新的国家。
德国人这么说，是因为跟德国接壤的奥地利、捷克、波兰等国有大量的德意志人，如果他们投票独立，最后再以公投的方式加入德国，那么德国就可以获得这些人口和土地了。
英法美说：不行。
德国人说：你们不是说所有民族都能自决吗？
英法美说：你是战败国，你们的民族没资格。
再比如其他某些国家里有A民族和B民族的人，A民族和B民族都想独立，但是英法美说不行，你们俩必须在一国。
这么玩下去，二战不爆发才是真稀奇。
4
哦，对了，怎么忘了万能的民主。
在一战爆发前，德国和奥匈帝国都是帝国。一战结束时，英法美认为你们这些国家不民主，要把皇帝废掉，然后搞民主选举，搞共和国制度，这样你们就不会发动战争了。
直到今天，不是还有很多人持有“民主国家不会发动战争”这么一种观点么。
当然，如果美国发动了战争，他们会说是因为对方不民主……
于是，按照民主制的玩法，德国人选出了希特勒。
5
所以，在我看来，一战的结束更像是向一锅热汤里倒了一桶凉水，温度暂时降了下来，但很快就会再度沸腾。
这个重新沸腾自然就是二战了。
不过，我觉得对于二战，我们也应该分开看。
所谓分开看的意思是说，把二战这场战争跟二战时的反人类罪行分开。换句话说，由于一战未能解决此前存在的很多政治、民族等问题，二战的爆发是必然，但这并不直接导致二战会出现如此大规模的反人类罪行。因此，对于德国发动二战这件事我个人认为可以持中立的态度，但对于德国所犯下的反人类罪行则没什么可辩解的。
当然了，做这两件事的是同一个国家、同一个人，因此直接说希特勒、德国犯下大罪在逻辑上也没任何问题。
6
最后，说一下一战和二战的发起者。
如果严格按照历史来说，一战的导火索是萨拉热窝事件，事件发生后奥匈帝国向塞尔维亚宣战，在这之后才是德国发动的东西线作战。
二战的开端则是德国和苏联共同夹击和瓜分波兰。
当然，如果你问斯大林同志是谁先动的手，他的答案肯定只有三个字：希特勒。

热心回应 · 2019-7-31 00:54:46

觉得部分人的史观歪的可以，是对教材的逆反吗？来用一个更大的视角说，
如果你来到1815-1848年的欧洲，你看不到世界大战的任何可能性，法军大公无私地镇压西班牙立宪派，沙皇的军队和奥地利亲密无间地剿灭匈牙利革命，普鲁士奥地利携手推进德意志邦国的审查，瑞士革命受到全欧洲的警告……全欧的国家不是厮杀，而是手牵手共同镇压革命。
为什么？
一、1815-1848的世界
法国大革命和拿破仑战争向欧洲传播了一个最关键的信息--“自由，平等，博爱”。自由主义蓬勃发展，欧洲的君主们自此丧失了统治合法性。他们联合在一起，用维也纳体系和神圣同盟来维持统治，然而他们仅仅依靠推崇传统社会这种“一纸虚无玄妙的胡言”，对立面一句“人人生而平等”就能将它击得粉碎，连教宗也反对神圣联盟的信条。到了1848年，法国路易.波拿巴成为法国总统，奥地利梅特涅下台，普鲁士立宪。基本宣布这种镇压政策的全面失败。
让统治者更害怕的是，随着工业时代巨大的贫富分化和早期资本主义的残酷剥削，自由主义，无政府主义，马克思主义纷纷发展，分别对“自由”，“平等”做出了新的解读，自由主义开始推动政治权利和立宪共和，无政府主义开始组建工会互助，马克思主义开始推动公民政治经济平等，都开始强烈挑战社会统治。
那么新的统治者怎么办？
英国作为世界秩序的既得利益者，推进了符合自由主义，无政府主义，马克思主义需要的多种改革。而大部分统治者不再寻求异国统治者的帮助，而是在纷繁复杂的运动中拾起了一个维持合法性的有利武器——民族主义。
民族主义本来是自由主义者的信仰“统一和自由”。19世纪后半期，统治者以及身后保守力量已经取代自由主义者，完全拿到了民族主义大旗。路易波拿巴号称最后一位法国皇帝和第一位法国总统。因为在他的统治中，不再强调君权神授，而是强调政绩+民族主义。普鲁士王室更是宣布顺应民族主义，成立北德意志联邦，而后成为德国。其他国家也是不甘落后，用“争取生存空间”的口号和挑动对其他民族的仇恨来缓和国内矛盾。
二、文化民族主义
法国是政治民族主义，把自由平等和国家认同联系在一起。德国以及其他欧洲小国，是文化民族主义。由于长期受压迫，无法如法国宣扬自己引领世界发展，转而宣扬传统文化优越于其他民族的“文化优越论”。这种文化民族主义的特点，1.更脱离自由平等，宣扬国家永恒，2.更加非理性，强调本国传统价值在本质上的优越，3.更相信强权，强调集体认同。
在这种宣扬中，民族主义开始逐渐变为恶之花，演化出了民族沙文主义、极端民族主义、种族主义等一系列思潮，均19世纪末都纷纷出现。
三、一战和民族主义的极端化
资本家需要市场，旧君主需要民族主义，唯一的路是侵略扩张。英法德奥意俄塞，全都是民族沙文主义大行其道。在全欧民族沙文主义的狂潮下，各国外交官都没有发动战争的企图，缺难以抵挡历史大势，一战爆发，这也就是为什么评价一战是帝国主义之间的不义之战。说德国是完完全全的发起方当然有很大问题，但德国是民族主义的最大受益方，作为国际地位不足而磨刀霍霍，拥有狂热的民族主义情绪，容克军官传统等的国家，也算名至实归。
等到一战进行到1917年，各国的普罗大众终于意识到自己是被统治者们、资本家们欺骗，用自己的生命去帮助他们争权夺利，世界性的兵变爆发了。法国进入动荡不安的岁月，俄国十月革命。一战后，各国旧君主瓦解，正如恩格斯预言“王冠成打地滚到街上而无人拾取”。
所有国家都产生了政治改革呼声，左派社会民主主党和共产党为主的经济平等要求，和右派政党的维持帝国主义的诉求。在这种内忧外患中，右派政党的一个主要的手段，就是宣扬民族主义。贞德被重新奉若神明，两位腓特烈被重新挖掘出武功赫赫。几乎所有国家都被民族主义和社会主义撕裂，而民族主义在这种撕裂中愈发极端。
四、法西斯主义
以墨索里尼和希特勒的法西斯主义开始盛行，法西斯主义有三个主要表述方面：
1.末世神话
末世论宣扬德国的衰败是极其可怕的，德国一战的失败是由于德皇等人的“背后一刀”，欧洲国家联合绞杀德国的生存空间，只有团结，用法西斯革命可以扭转这一趋势。
2.极端民族主义
民族超越任何个人，民族利益至上的极端民族主义是法西斯主义的最主要内容。宣扬民族是一个整体，有着自己的天命。违反民族利益的个人行为是受资本主义、社会主义、消费主义的恶劣影响，都会影响这一天命。全民需要统一在元首下实现民族整体的团结。
3.复兴神话
复兴论宣布，经历法西斯革命，可以将社会转变为民族共同体再生及复兴的基础，创造新民族性格及新国民。
对比各国的历史你也能发现，这种末世-革命-复兴的宣扬，只能依附于苦难民族。各国的统治者纷纷行动，意大利开始宣扬从罗马以来的苦难，德国宣扬一战的背叛，波兰宣扬被三次瓜分，西班牙宣扬近代的衰落，匈牙利宣扬奥斯曼和奥地利对自己的破坏，土耳其宣扬自己受希腊和俄国的侵略，其他巴尔干所有国家都开始有了自己的法西斯力量……连远东的蒋介石都宣扬法西斯主义来维护自身统治
当这一力量发动战争时，其理论上的终极目标是重构世界版图，将所有其他民族纳为二等公民。所以二战是带有价值判断的法西斯与反法西斯的战争，不是一战的不义之战。
五、二战后
二战后，各国发现了集中营、种族屠杀等一系列罪恶，这种极端民族主义终于受到了制约。联合国CPPCG条约-人权宣言之间一系列公约。反对以任何种族/族群/团体来歧视/敌视/危害/灭绝/禁止人人应有的平等尊严及权利。世界对纳粹的全面禁绝，正因为纳粹就是那个导致该系列公约反对的范例。
这些公约归根到底，就是民族/族群/团体之间的“杀人者有罪”，“骂人者谴责”，“自我优越者神经病”，是对所有族群和团体的保护，是从“人人平等”的进一步发展。
纳粹是否有那么种族主义呢？其实不能一概而论，哪怕希特勒本人也并不完全相信种族优生的神话，很多纳粹的信仰者也不会总想着高贵种族，很多高级将领都对西方并无敌意。德国有那么罪恶吗？其实也不一定，这是一个全球的思潮，意大利波兰匈牙利保加利亚等国家也不是没有那种恶行。纳粹，是当中破坏力量最大的一个，所以作为范例成为了罪恶的代表，但这不代表这种种族主义的红线可以被突破，这也是为什么在德国可以宣扬共产主义却不能宣扬纳粹。共产主义理论上是寻求平等的思潮，纳粹主义理论上是真真正正的灭绝其他民族的思潮。
六、总结
两次大战德国都参与发起（防止一战不准确）当然有一定的偶然性，但也不冤枉，德国民族主义在那时期越来越极端，甚至成为了引领世界种族主义的最强大国家，可以说这种偶然性当中也有必然的内在逻辑。
我们既不能宣扬德国的“罪恶内核”，多赋予德国更多的罪行，强调普鲁士军官团的原罪；更不能放大这种偶然性，单一强调西方对德的压迫，忽视德国内部的种族主义倾向。

热心回应 · 2019-7-31 00:54:47

@Schlaflied 是在看不下他的尬洗了。其实给一战爆发的德国方面的责任洗地并不难，这个问题需要聚焦在谁最先动员，谁又拒绝了和平。但是给二战德国洗地的非蠢即坏，要么既蠢又坏。
1914年七月欧洲除了丘八们没有人想要战争，七月危机更多是操作上的问题，俄国在弗朗茨·斐迪南被刺杀后不久就给塞尔维亚人提供武器，德皇给予了奥地利的“空头支票”和弗朗茨·斐迪南的刺杀案塞尔维亚政府的联系，说服了匈牙利首相蒂萨·伊斯特万伯爵同意向塞尔维亚宣战。当奥匈帝国向塞尔维亚发出最后通牒的时候，沙俄站出来给塞尔维亚出头，沙皇命令俄军要对奥匈帝国部分动员但是没有人告诉沙皇俄军只有对德奥总动员的计划。如果俄国加入战争，法国则处于对俄国的军事义务则必须加入战争。俄国动员的时候德军军界一片哗然，丘八们嚷嚷着战争，而德皇和帝国宰相贝特曼-霍尔维格也和沙皇一样不知道总参谋长小毛奇手中只有入侵比利时和卢森堡的施里芬计划。这时最讽刺的事情出现了，原本是塞尔维亚人谋杀了奥地利皇储，俄国人却在背后无条件支持塞尔维亚，当俄国人向德国和奥匈帝国总动员、奥军还在进行动员的时候德军就已经实行了入侵法国和比利时的施里芬计划。此时英国处于其对比利时中立的保障(而不是对法国和俄国的条约)不得不向德国宣战。
在1914年6月28日弗朗茨·斐迪南大公遇刺到1914年8月1日德军执行施里芬计划入侵比利时和卢森堡之前，把欧洲推入战争的是各国的丘八，奥地利的总参谋长康拉德·冯·赫岑多夫力主入侵塞尔维亚，最初受到了匈牙利首相蒂萨·伊斯特万的反对，但是在刺杀案件调查和德皇的政治支持之下还是同意了。我认为德皇威廉二世背后支持奥匈帝国是无可厚非的1.七月初奥匈帝国特使霍约斯伯爵没有向德皇提到对塞尔维亚的战争，2.弗朗茨·斐迪南大公是德皇在欧洲大陆上为数不多的哥们之一，德皇作为百年前的川普喜欢满嘴跑火车到处发推特，弗朗茨·斐迪南因为其贵贱通婚和对斯拉夫人的同情在奥地利也不受欢迎。作为朋友不应该为哥们出头吗？3.在接见完霍约斯伯爵德皇就跑到游艇上度假去了，鉴于当时的通信条件(海上没WiFi不能发推特)，德皇要是想到了战争就不会去海上漂大半个月了。
当7月25日奥匈帝国向塞尔维亚发起严厉的最后通牒的时候，(其实奥匈帝国的阴谋早就泄露出去了，塞尔维亚已经秘密动员了)塞尔维亚的回复是仅仅同意的两条不痛不痒的条款、巧妙回复了部分条款而拒绝了奥地利要求共同镇压大塞尔维亚民族主义者的条款。而此时让局势急转直下的是俄国居然以对奥地利“部分动员”但是同时也向德国动员了。此时俄国动员导致了德国军队的不安，因为小毛奇要执行的施里芬计划是建立在俄军动员缓慢的基础上的。而俄军的动员导致了最后几天各国的和平希望渺茫，而要是以各国时间表来看欧陆各国中德国是最后动员的，至少在这个点上，德国没有作为一个蓄意制造战争的形象出现。
而知道施里芬计划执行之前，西欧国家除了法国支持俄国在军事动员和俄国保持一致以外，并没有牵扯进这场战争。但是德国最大的战争责任就在于将一场东欧巴尔干地区的冲突扩大到了西欧，无论怎么给德国在一战前最后几天洗地，德军入侵比利时和卢森堡的行为是绝对不能容忍的。

为什么两次世界战争都是德国发起的？

5 个回复