二战时欧洲的美军军纪如何？特别是面对美女时？

话说当时苏联人在柏林rape了百万女人，哎，所以我认为美军也没闲着。这一路可是从法国打过来，全是美女啊。你们说说。可是怎么就没有像苏联那么出名呢，是不是主流宣传工具掌握在美国手里。

热心回应 · 2019-7-31 00:54:41

我来说一说性表演。
对于广大战斗在前线的美军士兵来说，能被分配在城市里是一件幸运的事。就如别的答案所说，光是丝袜和巧克力就能收买一个姑娘的心了。
但野战的士兵们要看看女人就没有这么容易了。
为了照顾饥渴的士兵，性表演就成了部队的一项娱乐活动。

不让放图片，但可以去这个链接：Link: https://imgur.com/a/1ZAsg

照片的来源不可考了。士兵们身着美国二战时期的服装，所以推测是二战晚期到朝鲜战争的这段时间。
学术资料里，只有M.麦克勒兰德 M. McLelland 的《日本在美国占领下的爱，性和民主》（ Love, Sex, and Democracy in Japan during the American Occupation）一书中有所记载。
性表演在战后的日本，菲律宾等地的美军之间非常流行。
性表演的主角主要是本地的贫苦姑娘。能为美国少爷兵们进行“表演”显然比私下里滚床单要安全得多，得到的收入应该也更高。
形式主要就是向观众展示女性的性器官，两女进行一些拉拉的活动。
到后来，随着表演越来越多，性表演也衍生出了一些带有故事情节的戏剧类表演。可能会有男性演员一起同台“演出”。根据麦克勒兰德的说法，比较常见的剧情是一个白人男子在一个日本男人面前和一个日本女性做爱。用以慰藉美国大兵们的种族优越感。
。
。
。
。
所以说，那些幻想着国家崛起了就参军带着巧克力去别的的国家约炮的同学们。现实可能比你们想象的更残酷一点。在平民被疏散完毕的战场上，你更有可能和几千战友一起分享一个姑娘，而且还不让摸！

热心回应 · 2019-7-31 00:54:42

美国人的战斗力来自他们各种各样的小商品和女人的丝袜。-----斯大林

热心回应 · 2019-7-31 00:54:43

二战结束后的头三年，英国迎来了一波高达50%的离婚潮，绿色环保不忍直视。

热心回应 · 2019-7-31 00:54:44

看看抗德神剧《狂怒》，解放小镇后在小女孩家里那段。

还有之前把一个女的整坦克里去了。坦震，还两个人。

战败国（或者说劣势一方）国民的权利从来都是问题。对方都快饿死了，你拿出一板巧克力，让她和你打一炮（《狂怒》队伍刚出发时，队友在车上的对话），好像你也没干什么坏事。

热心回应 · 2019-7-31 00:54:45

德国《世界报》网站5月5日发表题为《强暴、搜刮战利品——美国大兵的战争罪行》的文章，作者为斯文·费利克斯·克勒霍夫，全文编译如下：
　　1945年美国士兵的残忍暴力过去曾鲜为人知，但德国电视二台的纪录片揭露了黑暗的秘密。
　　一名伞兵的手套血红。这引起了另一位同伴的注意，他询问此事。这时，伞兵将手伸进裤袋，掏出了一串耳朵。这名士兵惊恐地回忆：“他整晚都在‘搜刮耳朵’并将它们串在旧鞋带上。”
　　人们原本只能从西部牛仔电影中（当时是头皮，而不是耳朵）了解到的血腥场面，在1944年初夏的诺曼底再次上演：美国士兵为取得人体战利品而侮辱死去敌人的尸体。至少一定比例的美国大兵这么做——但大多数人会对腰带扣、匕首或勋章等物品感到满意。但是没人知道，有多少德军士兵单单因为这件事而不得不死去。
　　在欧洲二战结束70周年纪念周，德国电视二台于黄金时间放映了关于“解放者罪行”的纪录片。本片不是描绘苏联士兵在向西行军过程中犯下的罪行，其大量实施的强暴、掠夺和对战犯的屠杀已经有过记录。对于导演安妮特·哈尔芬格和米夏埃尔·伦茨来说，重要的不是这个，他们要寻找“美军在二战中的黑暗秘密”。
　　因为，即便自然如真正或所谓的和平主义者乐于宣称的那样，并非所有士兵都是凶手，但战争确实让其中一小部分人变成凶手。暴力失控的结果导致很大一批战士不只在战斗中大开杀戒，而且也在战斗结束后进行杀戮。这类暴力未被记录，哈尔芬格和伦茨因此着手做这件棘手的事情。
　　倒不是因为迄今完全无人知晓美军士兵（和法国士兵以及——明显规模更小的——英国士兵一样）也在二战中犯下战争罪行。自上世纪80年代起，他们的罪行就在专业文献中一再被强调。在过去几年，类似军事史学家彼得·利布的《霸王行动》等作品让广大读者对此有所了解。
　　德国电视二台的这部纪录片十分大胆，因为它不得不在时长44分钟的短片中避免事无巨细并说明西方盟军士兵所犯战争罪行的背景。为此，哈尔芬格和伦茨只能使用寥寥数语。表达的准确性因此变得更加重要。
　　德国电视二台的2位导演成功地做到了这一点，尽管存在可忽略不计的小局限。他们清楚地说明了某些美国士兵无可争议的荒淫行为，与国防军和党卫军受上级指使所实施的往往被荒淫行为加剧的暴行之间的差别在哪里。
　　《解放者的罪行》事实上成功地做到了在不淡化一点的情况下描述另一点。这值得称赞，因为理论上看上去简单的，往往被证明在实践中是难以克服的。
　　给美国和加拿大士兵下达的各种被记录在案的命令（不要俘虏妨碍己方进军的敌人）当然违反1944年时的战争法。因为投降的士兵原本享有和平民一样的待遇。但战争的实践却是宁可多杀一人也不要漏过一个。
　　明显更困难的问题在于，空袭德国城市是否也算战争罪行？在伦敦担任教授并将拥有德国波茨坦大学唯一特殊军事史教席的森克·奈策尔是除彼得·利布外德国电视二台纪录片的另一名专家。他有不同的判断。因为二战时还没有禁止攻击敌国后方和民用目标的有效国际战争法原则。
　　乍一听或许会感到惊讶，但细细一想，对城市的空袭最终保护了百姓性命的断言是准确的：如果空军不是被迫参与了与经济实力远远占优的美国的“高技术战争”，军事工厂肯定能制造多得多的坦克和大炮。这么看，轰炸缩短了战争——但这个代价合理吗？
　　毫无疑问，针对敌人的报复行动和针对妇女的任何性暴力都是犯罪。犯下这些罪行的绝不是灵魂扭曲者，这一认识是重要且让人印象深刻的。当然也有心理病态的案例，但他们只在战犯总数中占少数。相反，绝大多数凶手在正常生活中绝不会想对周围人施加这样的暴力。这一点让人愈发感到不安。
　　实际上，当时未对这些事情进行调查。尽管美国军事法院调查了解到一些荒淫行为，但调查程序通常被撤销。原因很简单：没人想主动给自己找麻烦。
　　此外还有团队精神和可以理解的对抹黑同伴的踟蹰不前等因素。甚至在像强奸这样明显的犯罪行为面前都是如此。美国军方的官方文件仅记录了几百宗案例，但实际上肯定数量要多得多。
　　史学家米丽娅姆·格布哈特最近提出了一个观点，她认为美国士兵在1944至1945年间至少对19万名德国妇女施暴。但这一推论尚无有说服力的基础——但真相同样有可能是这一数字的一半或者2倍。人们不知道确切数字，而且将来也无法确定。哈尔芬格和伦茨将重点放在这一主题是有道理的，他们的判断谨慎而合理。
　　事实上，至少西方盟军士兵实施的强暴迄今在很大程度上是个禁忌。德国电视二台的短片能让广发公众了解此事，这是值得称赞的。因为澄清总好过沉默——这既适用于“搜刮耳朵”同样也适用于强暴。
外媒：大批德国女性被西方盟军强暴生子遭歧视
德国《焦点》周刊网站2月28日发表题为《盟军士兵如何强暴德国女性》的报道称，他们不仅以解放者的身份来到德国：许多盟军军人在战争末期和占领时期强暴虐待德国女性。“至少有86万德国妇女和女孩（但也有男人和男孩!!!）在战争末期和战后被盟军军人及占领当局的成员强暴。到处都有这种事发生”，历史学家米丽娅姆·格布哈特在其新书的开头写道。《当军人来了》一书深入分析了这段发生在1945年且影响至今的历史。　　在德军于东西两线都被击败后，东部的德国人尤其害怕遭苏军复仇。这种恐惧在很大程度上是纳粹领导人的宣传所致。纳粹的宣传机器不遗余力地警告德国民众小心“野兽般的”苏联军人。强暴和虐杀也确实屡见不鲜。　　历史学家格布哈特在其新书中记录了亲历者对暴行的叙述。“我用了一年半的时间为这本书作调查”，格布哈特说，“我希望以受害者的视角为切入点。”她不愿像其他书那样罗列每件暴行，而想要尽可能地顾及受害者的感受。　　这位女历史学家在书中分析了暴行对受害者的影响，并消除了很多偏见。一方面，她的统计数据与前人不同。许多历史学家宣称，仅在德国东部就有数百万女性被强暴。格布哈特则估算受害者为86万人。另一方面，她还揭露了新的施暴群体。　　强暴不仅发生在苏联控制的东部，英国、法国和美国的占领区也都发生过大规模强暴事件，而且有时持续数日之久。人们在这方面以双重标准衡量盟军和苏军的原因在于，无论当时的人还是后来的历史学家都觉得这些女性大多从盟军那里得到了好处。　　正如当时流传的一种说法所总结的那样：“美国人打败德国军人用了6年时间，搞德国女人只需要一天和一条巧克力。”　　与复仇心切的苏联红军不同，西方军人拥有德国民众当时迫切需要的东西：食品、香烟、尼龙袜。于是人们产生了这样一种印象，那就是在盟军和德国女性之间发生的不是强奸，而在很多时候是一种卖淫关系——但这通常并不符合事实。当时，人们很快找到了一个具有谴责意味的词汇来形容这种关系，即“亲善占领军”。这种指责长期令受害者在社会上抬不起头。　　
“值得注意的是，只有少数女性声称自己曾被西方军人强暴”，格布哈特说。这一方面是因为，纳粹的宣传机器并未将西方军人描述成苏联红军那样“兽性大发”的复仇者。另一方面，战后的德国当局对这些“解放者”非常顺从，不愿就德国女性被强暴一事起诉他们。　　而在当时的判决中，本是受害者的女性甚至被指责是咎由自取。她们被称作“荡妇”。当局对她们很残忍。许多被扣上“堕落”标签的女性被送到了教养院。“在被强暴之后，这些女性在战后又因为长期不为社会信任而再次受到暴力侵害”，格布哈特写道，“许多受害者没有好结局。”　　很多人终其一生也没能走出阴影，承受着来自身心的双重痛苦（性病和心理创伤），而且还被主流社会所抛弃。涉及堕胎和赔偿诉求时，医生和法官往往作出不利于女性的决定。战后的联邦德国社会对所谓的“不道德行为”展开打击，遭强暴的女性不得不努力证明自己的清白。当时，主流社会不愿对德国女性与盟军军人之间自愿的和被强迫的性关系加以区分。这指的是迫于生活困苦而卖淫的女性和被强奸的女性。当时，这些女性生下的占领军的孩子比纯粹德国时期的私生子地位还要低。这些儿童无权获得本应享有的社会救济，而且通常不知道自己的父亲是谁。　　
占领当局不是拒绝承担养育这些孩子的责任，就是像法国占领当局那样，只有在母亲同意放弃对孩子的一切权利后，才同意承担养育责任。但即便如此，这些孩子也未像当初约定的那样被送到亲生父亲那里，而是被送去任人领养。直到1956年，联邦德国才颁布了资助这些儿童的规定。他们可以从德国政府那里获得补偿金。但被强奸的女性不在补偿之列。她们什么也得不到。

二战时欧洲的美军军纪如何？特别是面对美女时？

5 个回复