为什么叔本华认为年轻人很早洞察人事、谙于世故预示着本性平庸？

最近在看叔本华的《要么孤独，要么庸俗》时，看到这样一段话时很不解。“对于一个年轻人来说，如果他很早就洞察人事、谙于世故，如果他很快就懂得如何与人交接、周旋，胸有成竹地步入社会，那么不论从理智还是道德的角度来考虑，这都是一个不好的迹象。这预示着他的本性平庸。相反，一个年轻人对世人的行为方式感到诧异和惊讶，并且与他们的交往中表现得笨拙、乖僻，则显示出他有着高贵的品质。”

默先 · 2018-10-29 07:35:35

没看过叔本华。
但是这句话却很有感触。
大部分平庸的人不会对规则产生“为什么规则是这样？”之类的问题，所以很快适应了规则。
但是有的人天生就是杠精，牛角尖不钻出来永远不能适应。

chris.chen · 2018-10-29 07:35:36

社交本身就是求同存异
当抱有任何社交目的的时候，人的选择是希望其他人认同
这不可避免的带来问题
因为大多数人都能认同的事情，往往是非常不专业的想法
优秀，专业的想法要在一个内容上深入思考，调查研究之后才能获得
你不可能期望所有的社交对象都在你感兴趣的地方有所研究和投入
因此，基本所有社交的技巧和语言，其实是在筛选，最不特殊，都有同感的事情
由此，叔本华的观点显而易见的正确

陈业 · 2018-10-29 07:35:37

洞察人事、安于世故，
意味着很快被社会同化了，
成为芸芸众生中的一员。
一个不平庸的人，
一定是不喜随大流，
不是活给世人看，
而是心中有自己的一套看法见解，
不被世俗影响同化，
就像黑夜天空中的北极星，
永远的与众不同。

成败 · 2018-10-29 07:35:39

开个玩笑：这是典型的理科思维。
他这话这话还是有很道理的，但是掮客的价值你也不能完全否认吧。
这个观点直白说就是碗没馊的鸡汤。
普通的你不能把不世故当做你不平庸的证据。
同时有人是因为不平庸才不世故。
更有不平庸的人懒得世故。
甚至……
你是哪种人，心里难道没有点数？

殉道者 · 2018-10-29 07:35:40

应该指的是对社会存在的思考，即好奇，毕竟好奇与诧异是个人层面上的哲学产生原因

轻风 · 2018-10-29 07:35:41

还长篇大论，单单择出的这句话肯定不对，善于交际的人比不善交际的人平庸？睁大眼睛看看这个世界。不会交际不善言辞菜场买菜都比人家贵，无论你是哪个牛人伟人超人的粉，都应该记住鲁迅先生的一句话：他说的每一句话不一定都是对的。相同学历相同水平，很大概率你会混得比你善于交际的人差，除非你比他她丑^_^

清蒸火光 · 2018-10-29 07:35:42

一看就知道是叔本华自己在安慰自己。
叔本华本人年轻时“对世人的行为方式感到诧异和惊讶，并且与他们的交往中表现得笨拙、乖僻”，自己觉得挺不爽的，都有心理障碍了，一辈子也没迈过这个坎——至少写上述那段话时还没有——所以年龄大了有名了，写些话恶心恶心别人，安慰安慰自己罢了。
心眼太小了。

chim · 2018-10-29 07:35:43

叔本华作为一个死宅哲学家，他的哲学都是在为死宅辩护和美化。

焰梦 · 2018-10-29 07:35:44

所以说毛主席周总理等一票革命家都平庸？讲道理他们可能比我们还早熟

npc_pocky · 2019-7-2 10:09:59

轻风发表于 2018-10-29 07:35
还长篇大论，单单择出的这句话肯定不对，善于交际的人比不善交际的人平庸？睁大眼睛看看这个世界。不会交际 ...

去年这个时候我也是这么想的，我觉得我就是很早熟，能够把人与人之间的关系打理的板板正正，去哪都很讨喜，我认为我一点都不平庸，但是回首看来我觉得我还是太年轻了，是我们的思维进入了怪圈，作者那句话的意思是我们变得善于交际早早的洞察人事，其实内在就以及被这个社会所同化掉了，不是说社会不好，只是少了自己内心的那一份纯真，作者的思维太深了，佩服，作者的平庸不是咱们平常说的平庸，我长这么大其实还没见过那种圣人，有缘再遇吧

为什么叔本华认为年轻人很早洞察人事、谙于世故预示着本性平庸？

12 个回复

浏览过的版块