长平之战中赵括是否是纸上谈兵一无是处，是否被污蔑了2000余年，如果白起和赵括位置互换，结局是否会变？

热心的回应 · 2019-6-1 20:18:14

命题不成立
在秦国哪怕是名门之后，不靠军功一步步打上来，在秦国根本没有指挥长平大战的资格。
赵括没有被黑，什么导致秦国死伤过半，被围四十天不乱尽显名将风范的调调纯属扯淡。（死伤过半主要是史书夸张的嘴炮，秦的伤亡也是攻韩、攻廉颇工事等连续数年的军事行动造成，长平歼灭战反而损失不大，真要伤亡过半就不会有能力接着发起邯郸大战了。
被围不乱这个……哈哈，果军名将黄维也是被围二十余日不乱然后去功德林改造了……）
白起换到廉颇的位置，不会比廉颇做得好到哪去。廉颇意识到进攻必死，抗赵王命被换。白起意识到邯郸之战必败抗命被秦王弄死。为了不败得那么惨，白起也会抗命，防御为主，然后被换。

热心的回应 · 2019-6-1 20:18:15

借用我另一个回复
先看看赵括都干了什么事，再来评价赵括的能力！

赵奢将，攻齐麦丘，取之。《史记》

长平之战应该是赵括第一次上战场，而且网上说的麦丘之战没有赵括的影子，网上赵括给赵奢出主意的来源已经不明，但是是假的！

长平之战赵括都干了什么事呢！

1今括一旦为将，东向而朝，军吏无敢仰视之者，王所赐金帛，归藏於家，而日视便利田宅可买者买之。《史记》（赵括母）

赵母的意思是：赵括这个人和他爹不一样，把钱土地都弄回家！

为大王将，有功终不得封侯，故及大王之乡臣，臣亦及时以请园池为子孙业耳。《史记》

差不多相同的事，王翦也干过，只不过王解释了一下，而且王打赢了，所以没人黑他，到赵括这就被赵母嘲讽，这应该不是黑点吧！如果赵括打赢了，这些东西还会写下来吗？

2赵括既代廉颇，悉更约束，易置军吏。

赵括代替廉颇就是速战速决的，战术改变了，换军官完全没问题！

3秦军详败而走，张二奇兵以劫之。赵军逐胜，追造秦壁。壁坚拒不得入，而秦奇兵二万五千人绝赵军后，又一军五千骑绝赵壁间，赵军分而为二，粮道绝。而秦出轻兵击之。

赵括确实打的有问题，自己几十万大军都能被包围，而且竟然被5000人截断！赵括确实不是良将！

4，赵战不利，因筑壁坚守，以待救至。

兵法云：陷入绝地，疾战生，徐战死！已经被包围了，为什么要坚守呢？时间越长越不利，而且国内哪里还有部队能来救自己呢！

问题1，赵括在前线多长时间！

七月，秦破西垒壁！廉颇在丹河筑防！等赵换人，上前线，被包围了46天以后，就到了9月！也就是说不超过10天的时间，赵括就被包围！

问题2，赵括能统帅40w人，是不是就能说明他本身就不是无能之辈！

如问题1，赵括上前线也就10天左右，而且赵括统帅40w人，难道是一个人事必躬亲的去管吗？难道校长管一个学校就是要管所有的学生？只要管好了什么主任就好了，换句话说，如果现在让你去管一个学校10天，哪怕你什么都不管，都不露面，你觉得这个学校会崩溃？还是你觉得一个啥都不管，啥都不做的人就是有能力的体现！

问题3！赵括军被包围后，军队没有蹦，而且还组织有效的突围，是不是说明有能力！

从结果来说，有区别吗？

不看结果赵括军被包围了，怪谁？赵括军被断粮了，又怪谁？而且赵括真的能约束自己的部队吗？“皆内阴相杀食”你觉得是他约束不了自己的部队，还是他鼓励相杀食？

不哗变说明有能力？那么如果自己部队哗变就说明没能力吗？“还到龙亢，士卒多叛。”《三国志》曹操的部队到了龙亢就发生哗变，难道诸位觉得赵括比曹操强？还是曹操能力不行！

曹操部队为什么能哗变，赵军为什么没有，部队成分不一样，如果把部队没投降说是赵括治军强（赵括就去了10天，也不知道怎么看出来治军强的），各位觉得合理吗？

问题4！秦赵到底有多少伤亡！

赵：45w人全军覆没！

秦：秦到底有多少上网呢，没写，但是白起说了：今秦虽破长平军，而秦卒死者过半，国内空。白起说，死者过半，也就是30w，可真的属实吗？后来邯郸保卫战，秦攻赵，秦出动王陵和王龁，王龁10w，王陵呢，推算一下，王陵初期攻赵不利，“亡五校”，一校是8000人，就是有4w人伤亡，所以王陵保守估计也的有10w！如果真的阵亡了30w，还会能拿出这20w吗，当时可是发了15岁以上的人上战场！所以应该是伤亡过半，不是亡过半“长乎之事，秦民之十五以上者皆荷戟而向赵矣，秦王又亲自赐民爵于河内。夫以秦之强，而十五以上死伤过半者……”伤亡30w，计算一下大概阵亡10w，左右！

问题5！赵括到底为啥被黑，是因为打输了吗？

我可以肯定的说，赵括打输了并不是被黑的原因！赵外交失败，军队战斗力不去秦，人数不如秦，粮食后勤不如秦！所以说，赵括输了，很正常，而且大部分锅都不在赵括身上！

那他为啥被黑，很简单，输的太快，两个月的时间，输的太惨，全军覆没！如果他只是阵亡2.30w人，只留一半，也不会这个样子！

问题6，很多人都不如赵括，不是吗？

总结一下，赵括做了什么！第一点，统帅了10天的部队，第二点所有部队gg换了10w秦军！10天我说了，个人觉得我们现在过去了，哪怕什么不做，只和廉颇一样坚守10天，都没问题！廉颇是没粮食，但是10天的粮食还是有的，什么都不动，按照廉颇走的时候的部署，10天肯定没问题！第二点，全部部队gg，我只要派10w哪怕5w哪怕1w，先撤回邯郸，就比赵括强吧！至于10w秦我是没信心的！但是这10w人对秦真的不是伤筋动骨，一年后，邯郸就可以证明！所以各位，你们真的觉得自己不如赵括吗？哪怕是军队哗变又怎么样，结果有区别吗？

问题7，赵括只是能力不够，或者说是失误，不能说是无能吧！

胜败的影响因素有很多！很多方面都不是赵括能影响的，但是在赵括所能影响的方面，赵括全部都选择错误的一面，试问，如果是一个婴儿去，结果还能更差点吗？做题做错了，可以说是失误，打仗没有失误！能力不够我也是笑了，一个婴儿去，也可以说是能力不足吧！那请问什么是无能呢？死人吗？还是说为什么要发明这个词呢！

没错，赵括就是无能，不在于他打输了！而是他的选择全部错误。

至于赵军没投降的事，战国时期，请找出来一例，指挥官活着，部队却投降的事！

突围的事就别提了，在秦口子没扎紧，自己没断粮的时候不赶紧突围，还在等援军，全国的主力都被你带上了前线，国内能有多少部队！

而且一个去了不到10天的人吹什么治军！

热心的回应 · 2019-6-1 20:18:16

给赵括辩解的人，总是避重就轻，不敢说赵括是上任一个月就带着部队放弃坚固阵地进了包围圈，而包围圈的一部分还是自己原来的阵地。而且40万人是被两万五千人断的后路，被五千人分割包围。如果说赵国朝堂的战略失误让前线赵军处于被动，那赵括的战术失误把被动局面变成了全军覆没。
冷兵器时代，双方都没有远程火力，所以要全歼是非常难的，因为只要跑出弓弩的范围，敌人就只能跟你拼脚力了，败兵四面八方乱逃，敌人不可能去乱追，只会集中兵力追某一个方向。所以冷兵器时代要全歼，首先要对方会进入绝对劣势地形的包围圈，而且要对方没有力气跑路。
很不幸，赵括全部做到了。首先放弃阵地全军进攻，把自己送进包围圈。
其次被围后也不积极突围，饿了40多天，把赵军饿的站不起来后才去突围。
要不是赵括最后被杀，你说他是秦军卧底我都敢信，毕竟赵括的所有决策都最有利于秦军。

小败大败惨败全军覆没，可以说赵括做到了最烂的一档，换你我去，也就指挥失灵，全军溃散，好歹能逃回大半。

热心的回应 · 2019-6-1 20:18:17

先说结论，这场战争赵国无论换谁上，赵国都必输无疑，只是时间早晚的问题。
廉颇有错吗？没有，作为最高统帅，他要考虑的就是怎样打赢，为了这个目标，他需要匹配很多资源，至于这些资源怎么来的，有没有可能搞得到，他不管，这是赵王的事。
赵王呢？他也没有错，这场战争是两国之间的决战，拼的是国力，打的是资源，赵国国力本来就远不及秦国，战争拖得越久，对韩国越不利，有没有一种可能反转局势呢？有，抓住机会搞突袭，寻找时机尽快进行决战，这才是最优方案，实际上，韩王也是这样想的。
赵括有没有错？有，长平之战的失败，他要背百分之六十的锅，另外百分之四十取决于赵国的国力。首先，他没有做好全面部署，战略上没有规划好，战术上漏洞百出，协调上更是一塌糊涂。历史上以少胜多、以弱胜强的案例不少吧，这些成功案例有一个最大的共同之处，军队最高统帅牛翻天。官渡之战，淝水之战，赤壁之战，巨鹿之战，曹操，谢玄，周瑜，项羽，那一个不是大名鼎鼎，实力超然。
综上，赵括不冤。

热心的回应 · 2019-6-1 20:18:18

赵括水平如何，这个怎么说呢，因为史料对他的记载里，除了知道他是赵奢的儿子以及在长平送了人头，其他事上没有记载。可以说赵括这个人根据留存下来的所有资料来看，全部都是不利于他的记载，并没有任何表现他更高水平的记载。根据疑罪从无定理，赵括确实是无能。
听过胶柱鼓瑟这个成语么？这是蔺相如劝赵王不要信任赵括时候的原话。他母亲也同样不信任他认为他跟他爹根本不同。他爹赵奢之前在燕国就干过好多事了后来还当了燕国上谷守，在阏与之战前赵奢就已经身经百战了，归国之后也打了好多仗可以说经验丰富。
但赵括呢？没有任何他表现正常的记载。
要吹你还不如吹赵孝成王的邯郸之战指挥得好呢，知耻而后勇呢，指挥赵国绝处逢生最后还达成合纵一度反攻秦国。

长平之战中赵括是否是纸上谈兵一无是处，是否被污蔑了2000余年，如果白起和赵括位置互换，结局是否会变？

5 个回复