计算机本科生花大量时间写编译器，操作系统是不是不务正业？

题主目前大三，准备考研，因为对编译原理与操作系统比较感兴趣，所以花费了大量时间去做编译器与操作系统。对搞web后端的同学讨论的技术比较陌生，对前景感到迷茫。
是不是我正在做无用功？是我太任性了吗？

热心的回应 · 2019-6-1 20:17:43

我觉得我上大学上的的最有意义的四门课：
1、操作系统/实习：从零开始写了一个操作系统，从实模式到bash，包括文件系统

2、计算机网络：从零实现tcp协议栈，以及路由算法

3、编译原理/实习：从零写python静态类型推导以及runtime库

4、计算机体系结构：这个没做什么项目，但是了解了cpu的基本原理，发展历史，以及现代处理器的工作模式。

至于这四门课都学完后我的收益是什么？

任何一个计算机软件层面的问题，我都可以按照这四门课教我的方法，系统性的分析到根源，从未失手过。目前面试过的人得有100+，感觉985科班出身的会好一些，感觉CS大学教育还是有待加强

热心的回应 · 2019-6-1 20:17:44

天天研究web框架才是不务正业。

补充一点，既然是cs专业，可以考虑自己实现一个web框架，从mvc开始，前端看看vue，react的源码。重心不用放在框架的使用上，这东西一通百通，工作如果不太会用，翻翻文档就行了，天天用很快就熟了。

热心的回应 · 2019-6-1 20:17:45

计算机编程里面，没有谁比谁高贵。
觉得编译器牛逼，管理系统不牛逼。本身就是错误的观点。
这种东西，叫做不可比。因为你写的即不是真正的编译器，操作系统，也不是真正的管理系统。培训班的客户管理系统，和真正的商用的客户管理系统比如salesforce相差十万八千里。而你写的所谓编译器，操作系统和真正能用的编译器，操作系统的差距也是如此。
大家都是玩玩具。难道你玩飞机模型就比玩汽车模型的牛逼？
反而在求学的时候，本身知识水平较低，那么从一个比较容易的角度切入，踏踏实实地搞清楚各种知识，是比较正确的做法。

热心的回应 · 2019-6-1 20:17:46

编译原理和操作系统，这些是计算机科学中比较底层的东西。底层的东西就不是计算机科学了吗？所以不是不务正业。
现今各个学科都有个很共通的问题，就是底层的东西缺少人来做。当然对计算机领域而言，所有东西都是从硬件一点点搭起来的，所以确实还有相当数量的人在搞底层。但是显然，更多的人在搞一些更加高端的东西，例如我系某学术培养计划，最后入选名单公示，90%以上都是learning。
当然搞learning没什么不对，但是凡是这些位于计算机科学领域architecture上层的东西，都有一个冷热的波动；如今learning正热，我斗胆推测再过个几年（现在这种的）learning也要凉。但是像编译原理、操作系统这些东西是永远不会凉的。这就像海水一样，虽然上层温度高，但是容易变化；下层比较冷，但是稳定。原因也比较好理解，第一是底层技术凉了那计算机领域就不用发展了；第二是这部分东西真的非常复杂，有无限的改善空间。
因此，编译、OS，以及同样是底层的FS，最后还有以CPU为代表的硬件技术，它们都尚未成熟，前景光明，而且永远不会过时，最后还有人少这一优势，竞争压力小。搞这些东西在我看来才是真正的技术流。虽然你的同学讨论web后端技术好像很牛逼的样子（当然实际上可能真的很牛逼），但是web不过是网络技术中的一个小部分，而网络技术不过也是计算机领域中的一小分支。人各有志，既然喜欢搞编译、OS这些东西，就认真搞下去。
最后还是要注意，如果你真的就在编译或者OS方面深耕，那当然是极好的，但你出来之后，可能不是很容易在公司找到专业对口的工作，如果不是Google这种大厂，小公司哪有造编译器或者OS的需求呢？所以就必须要修炼内功，而这就很累很枯燥了。如果没有信心挺过来，那还是建议退出这个领域。祝你好运。

热心的回应 · 2019-6-1 20:17:47

是也不是。
你学的是计算机科学不是如何码代码。后者应该是技校的主要授课范围。
所以你做的事才是一个学计算机的人应该做的事。
不过凡事有度。
研究操作系统和编译原理自然事好事，但在具体“做”这个动作上投入大量时间和精力也应该有个度。因为你“做”的东西可能是在造轮子。本科主要的任务还是“学”，而不是“做”。
不过不管怎么说，你做的事情都是值得鼓励的，加油。

计算机本科生花大量时间写编译器，操作系统是不是不务正业？

5 个回复