爱因斯坦是否被高估？

当然，这并不是否定爱的成就，说老爱和波尔、麦克斯韦等是一个档次的伟大物理学家没人有异议，这里的高估是指把他推到各种历史第一的位置。狭义相对论的数学是洛伦兹搞出来的，庞加莱只差临门一脚，没有爱，5年之内就会有其他人搞出来。广义相对论的数学基础是黎曼搞出来的，最终公式则先被希尔伯特先推出来。爱的第一任妻子米列娃也是个物理学家，帮他推了很多公式，以至于爱获诺奖的时候前期要求分一半奖金。

热心的回应 · 2019-5-25 20:43:31

侧面回答一下这个问题
中科院物理所在一些活动中会送一副《千年数理大师大式扑克》
大王，小王和四色的K分别是下面几位

――――――分割线――――

看来大家都很好奇这些人是谁，答案在下面
（这个不是排名，下面更新中指出了）
大王：爱因斯坦
小王：牛顿
黑桃K到A:
K：莱布尼兹
Q：阿基米德
J：玻尔兹曼
10：庞加莱
9：薛定谔
8：布拉格（布拉格衍射方程）
7：约翰.能特拉特，第三代男爵（瑞丽波瑞丽散射）
6：杨振宁
5：马里乌斯.索菲斯.李（李群和李代数）
4：麦克斯韦
3：费曼
2：恩斯特.卡尔.阿贝（显微镜物镜二次衍射理论）
A：欧拉

――――――新的分割线――――――
评论区一位大佬指出：数字不是排名，花色才是排名，好像还真是那么回事。\滑稽
今天接着更完

红心：
K：拉格朗日
Q：开普勒
J：泊松
10：洛伦兹
9：德布罗意
8：泡利
7：奥斯博恩.雷诺（流体动力学，雷诺数）
6：陈省身
5：奥斯卡.本杰明.克莱因（卡鲁扎-克莱因理论，克莱因-戈尔登方程）
4：法拉第
3：史蒂文.温伯格（电弱理论，温伯格-威顿定理）
2：威理博.斯涅尔（光波折射定律斯涅尔定律）
A：高斯

梅花：
K：皮埃尔-西蒙.拉普拉斯（拉普拉斯算子，拉普拉斯方程，拉普拉斯变换）
Q：惠更斯
J：普朗克
10：保罗.朗之万（朗之万方程）
9：狄拉克
8：费米
7：丹尼尔.伯努利（伯努利定律）
6：丘成桐（证明卡拉比猜想，卡拉比-丘成桐流形）
5：埃瓦里斯特.伽罗瓦（与阿贝尔并称现代群论创始人）
4：安培
3：朱利安.施温格（量子电动力学自旋统计定理）
2：约瑟夫.冯.夫琅和费（夫琅和费线）
A：傅立叶

方块：
K：威廉.哈密顿（哈密顿函数）
Q：尼尔斯.亨利克.阿贝尔（阿贝尔方程式，群论）
J：尼古拉.莱昂纳尔.萨迪.卡诺（卡洛循环，卡洛定理）
10：波尔
9：海森堡
8：马克思.冯.劳厄（晶体中x射线衍射）
7：西奥多.冯.卡门（超音速和超高音速气流特性，卡门涡街）
6：祖冲之
5：希尔伯特
4：奥斯特
3：朗道
2：菲涅尔
A：黎曼

好吧，正如评论区
@信东所说的，这个不是排名，数字代表分类，四个花色四个人。
之前误导大家了，很抱歉*^_^*

评论区有人问，为什么没有特斯拉，哈勃。原因是上这副扑克牌，需要提出有深远意义的数学公式，且不能是通过总结别人提出的规律得到的。
所以特斯拉没有过第一条，
而欧姆没有过第二条。

热心的回应 · 2019-5-25 20:43:32

爱因斯坦似乎自己说过自己思考量子力学的时间是相对论的一百倍。量子物理的发展爱因斯坦起了不可估量的贡献。在科学上，功力强悍的思想深邃者，“站错队”的质疑也能做出贡献，出错也能做出贡献。其实爱因斯坦并非真正反对量子力学，爱因斯坦提出的很多问题都是犀利无比而且异常深刻，事实上他反对的哥本哈根诠释是一种并不高明的诠释。“站错队”并不代表水平差，也不代表一定是错误，有时候是学者思考得更为深邃。

伟大的科学家出的错都是伟大的错误，比如牛顿的错误。而爱因斯坦出的错也都是巨有用的错误。统计力学、凝聚态、量子信息等等都领域都有爱因斯坦留下的足迹。最重要的是，他的这些足迹都很深刻。比起发现与找到某一种粒子的这种研究，爱因斯坦考虑的东西有深度得多。
最近刚出来的ER=EPR猜想也都是在爱因斯坦的论文上发展出来的，因为爱因斯坦罗森桥和EPR佯谬都是爱因斯坦1935年提出的。
爱因斯坦的思想是能够穿越时代的，爱因斯坦无处不在。

热心的回应 · 2019-5-25 20:43:33

的确在物理学史上，大家一般认为某项突破是由科学共同体酝酿的，只不过是最后由某个人说出来而已。。

然而这个人也是凭本事说出来的，在风口浪尖的时候能站出来就是厉害。。

至于爱因斯坦有多厉害，只从他站出来了多少次就能看出一点来。。

热心的回应 · 2019-5-25 20:43:34

之前评论了别人的回答，觉得可以更详细地回答一下这个问题：

列一下爱因斯坦的工作，按框架（framework）--->开创（foundation）--->里程碑（milestone）来：

改变文明进程的（几百年一遇的，属于框架（framework）型的工作，会改变所有学科的prospective。诺奖都没资格对这类工作作出评价）：
1.广义相对论（改变人类世界观，宇宙观，上一个做到改变宇宙观的是牛顿。现在的引力波（爱因斯坦亲自提出，2016年测量到了两个黑洞融合时的引力波），黑洞（施瓦希解），爱因斯坦-罗森桥（虫洞），引力红移（爱因斯坦亲自提出），大爆炸宇宙学都发端于此）
2.狭义相对论（原子弹原理在这E=mc^2，民科最多的也在这里，能动量方程）

开创领域的（属于开创（foundation）一个领域的工作）：
3.光电效应（量子论极重要的一步，他凭此拿了诺奖。爱因斯坦第一次提出了光量子，解释了光电效应。后来德布罗意在光量子的基础上提出所有的物质其本质都是波（物质波，波粒二象性的概念），再后来维恩说既然是波，得有一个波函数，薛定谔（话说当时薛定谔是维恩手下的一个小老板？）你来做这事吧，于是薛定谔在一次组会上给出了薛定谔方程，后面就是波澜壮阔的量子力学黄金岁月了。量子力学的奠基人有：普朗克，爱因斯坦，德布罗意，玻尔，薛定谔，海森堡，约旦，狄拉克，玻恩，泡利）
4.激光原理（不用评论激光的重要性（激光制冷，激光测距，激光手术……），后来发明激光器的人获诺奖了Laser - Wikipedia）
5.EPR佯谬（衍生了量子通信，量子纠缠等学科，潘建伟，中国的墨子号卫星就是做这个的。顺便这个问题当年爱因斯坦错了，但正是爱因斯坦的这个错误使量子纠缠、量子通信这些问题得以清楚理解，真诚的爱因斯坦连错误都是伟大的（说真诚是因为他真的是在绞尽脑汁的向量子论发起的进攻，而不是狡辩）。）
6.玻色-爱因斯坦统计（玻色做了主要贡献，爱做了重要推广——提出了玻色-爱因斯坦凝聚BEC。1990s，BEC实验成果也拿了诺奖，BEC后来发展出了冷原子这个领域）

非常重要的（一个领域中，里程碑（milestone）式的工作）：
7.布朗运动的博士论文（第一次给原子论提供了重要的证据（which showed that Brownian movement can be construed as firm evidence that molecules exist））
8.固体低温比热行为（第一次解决了固体的低温比热问题，后来德拜完善了爱的理论）
9.量子零点能的提出（量子力学最吸引人的一处风景——量子涨落——即使零温仍旧存在能量）

伟大的错误：
1.EPR佯谬（前面已经说过，打开了量子通信这个大门）
2.静态宇宙学（引力场方程中爱因斯坦随手加入了常数项得到了静态宇宙解，后来的大爆炸理论发现不需要这些常数项，不过宇宙是有一个开端的。但最近研究发现，暗物质暗能量和常数项有关）
3.统一场论（试图从引力出发，统一强弱电（爱因斯坦后20年几乎都在做这件事），从而实现引力，强相互作用，弱相互作用，电磁相互作用的大统一。统一场论这个大坑吸引了太多的优秀物理学家（杨振宁，费曼，温伯格，欧洲核子中心）进来，后来大家认为从量子力学出发去统一引力似乎更有前途。顺便说一句，现在的标准模型已经统一了强弱电。）

另外还有一种提法：说一个人不可替代性在于——“如果没有他，我们实在想不出还有其他人能提出或者解决这个问题”。我觉得爱因斯坦的广义相对论和EPR配得上。
高傲的朗道曾经给出一个他心中历史中所有物理学家的列表（Lev Landau - Wikipedia），评分从0到5，以对数形式呈现，得分越小越厉害：
牛顿得分为0，
爱因斯坦0.5，
量子力学的元勋们（玻尔，海森堡，狄拉克，薛定谔等）得分为1，
朗道给了自己2.5（据称，后来写完连续相变理论的论文后，朗道大出了一口气，然后他把自己修正到2）。
要知道朗道，费曼被认为是量子力学黄金岁月之后最伟大的物理学家了。

最后给出爱因斯坦的wiki链接：Albert Einstein - Wikipedia

--------------------------------分------割------线-------------------------------------------
在评论中，发现有种观点说杨振宁的成就要高于爱因斯坦。虽然文无第一，但我觉得这一点还是很明显的不对。介于许多人都是在不太懂杨的工作的情况下讨论的，只能拿其他人或机构的观点来辅证自己的观点，有点盲人摸象隔靴搔痒。为什么我们不能就杨振宁实际做的工作来判断其高低呢？我的一个同学刚好做基础物理，我就从他那里拿来了关于老杨的工作相对专业的介绍，仅供参考。以下：
Yang-Mills理论的伟大主要在于其被用于构造粒子物理标准模型（也就是说粒子物理标准模型是一个Yang-Mills规范场理论），关于Yang-Mills理论和粒子物理标准模型的里程碑事件主要有这些：
第一步，杨振宁和R. Mills 1954年把Maxwell理论推广到非Abel情形，第一次给出Yang-Mills作用量（W. Pauli据说也得到了，只是没有发表），和电动力学不同，弱相互作用的中间玻色子是有质量的，但Yang-Mills理论不允许质量项存在，所以很长时间没有人觉得这个工作有什么重要性，包括杨振宁自己也觉得这样；
第二步，此后我们知道对称性破缺机制被引入到粒子物理中（南部阳一郎，小林诚，益川敏英），解决了中间玻色子质量，使得Yang-Mills有可能有用；
第三步，Weinberg，Salam和Glashow创建的粒子物理标准模型，这是一个规范群为SU(3)xSU(2)xU(1)的规范场理论；
第四步，天才物理学家't Hooft 和老板 Veltman证明标准模型是可重整的。
（注：以上是标准模型的发展历程（客观事实），接下来的是我的同学对老杨的评价（主观评价））
这是我认为的理论方面最重要的四点。然而，直到粒子物理标准型研究有了相当的实验证据，粒子物理界已经普遍接受这一理论的时候，杨振宁仍然保持他自己几十年前的观点：Yang-Mills理论用到加入了对称性自发破缺的粒子物理标准模型中去是不对的。
在我看来，粒子物理标准型完全可以和牛顿引力、Maxwell电磁理论、Einstein广义相对论相媲美，问题在于Yang唯一和标准模型相关的就是它最早的到了Yang—Mills作用量，但是他的目的不是为了用到粒子物理基本理论；此后杨完全离开了粒子物理，与标准模型的建立没有任何关系；甚至到了上世纪七十年代，粒子物理到了最辉煌的年代，杨却说粒子物理的春天早就过去了（The party is over !），但是此后发生了众多里程碑的事件，包括中微子、重夸克，Higgs等的发现。
个人而言，在基础物理（强弱电和引力物理）领域，我认为当今最重要的物理学家是Weinberg，下一位是't Hooft，也包括Glashow，这些人几乎是缺他们似乎真的不行！
亚洲的话，有几位理论家不容忽视，一是日本的汤川（Hideki Yukawa），他对物理有基础性的贡献（就我而言，在基础物理里面，汤川要大于杨）。日本还有两位理论家，益川敏英和小林诚也对基础物理有很大贡献，也许比杨振宁要弱一些。还有一位是巴基斯坦物理学家Salam。
杨耗费心思最多的在统计力学，Lee-Yang相变定理，2维Ising模型1/8指数，非对角长程序等，但即使在统计力学领域内，也远没有达到像玻尔兹曼那样的大师级别。

--------------------------------分------割------线-------------------------------------------

就我自己而言，我非常尊敬杨振宁，我觉得杨真的是我们的骄傲，甚至是人类的骄傲。至于他的私生活，我的意见是我不去评判，这就像我们觉得一个鸡蛋很好吃，但我们没必要去评判这个生鸡蛋的母鸡是否好看。即使让我真的去评判杨振宁的私生活，我想说的是，他与法律与道德都无亏欠，他并没有在妻子尚在之时和翁帆谈恋爱，仅仅因为两人年龄相差巨大就是错误的吗？他没有违反婚姻法，也没有出轨，难道道德还不允许忘年恋吗？如果有这样的道德，我只能说这种道德是一种封建糟粕！！！
如果有人想批判杨振宁，那么连以下的人也批判吧：薛定谔的情人数不清（据传薛定谔方程就是在阿尔卑斯山与一个情人度假的过程中迸发的。），居里夫人写信给郎之万表达了对性的渴求（郎之万的老婆捅给了报社），爱因斯坦最后娶了表姐，费曼经常光顾脱衣舞场所……这些都是确凿的。至于捕风捉影的更多。
我不期望普通人尊重这些对文明作出巨大贡献的神祇们，但也别用他人生活上的事来诋毁其工作成就，尘归尘，土归土。
当然对于杨振宁的工作成就来看，即不像某些人说的一文不值（你告诉我一个获得诺贝奖，找到标准模型大门的人一文不值？？？能说出这种话的人要么傻要么坏！），也不像某些人说的赶牛超爱（毕竟牛一人同时建立了现代物理学和现代数学，爱一人建立了相对论大厦，并重要参与了量子理论大厦的奠基工作！）。杨振宁绝对有资格跻身于人类历史上最伟大的物理学家行列！

热心的回应 · 2019-5-25 20:43:35

除了牛顿以外，爱因斯坦是对物理学贡献最大的物理学家。
我们评判一个物理学家在物理上的贡献，并不是通过他理论的完整性、工作的难度、数学功底的高低，而是他给出的idea在物理领域的开创性(当然严谨的逻辑和实验才是物理领域的敲门砖，达不到要求的idea都是空谈)。
以麦克斯韦为例，其实我们现在用的麦克斯韦方程组并不是麦克斯韦本人总结出来的，但是这种把电磁规律统一到一起的idea是麦克斯韦开创的。虽然他整的特别复杂特别难看，但这个idea在物理学史的地位无可撼动。后人用高超的数学技巧完善的东西，只要用的是他的idea，就都得挂上他的名号。
你可能觉得爱因斯坦搞出相对论不算本事，因为数学形式都有人整出来了。但是爱因斯坦牛就牛在这种相对时空的idea，而洛伦兹虽然整出了正确的数学形式，但他却把它用来讨论以太这种本没必要的假设，这个对比其实很能体现物理学家之间的水平差距。虽然较高的数学水平会为物理研究铺平道路，但就算数学水平再高，物理的图像讲不清楚终究还是徒劳。
纵观爱因斯坦的这些idea，无论是时空的相对性、时空的弯曲，还是光能量的量子化，都可以说是非常绝妙而且开天辟地的。你可能觉得即使没有爱因斯坦，后人也会搞出这些，但事实上，想到并在物理上完成一个伟大的idea本来就非常不易，更何况爱因斯坦是集众多伟大的idea于一身的存在。如果没有爱因斯坦的这些idea为基础，纵使有那些个现成的数学，也绝不会有相对论、绝不会有量子力学，进而也不会有整个近代物理和今天诸多便利的生活。光就这一点，就足以使爱因斯坦成为除牛顿以外的最伟大的物理学家了。然而爱因斯坦的贡献还涉及光学、凝聚态、热力学和统计物理、宇宙学等其它诸多领域，其对物理学的影响力确实很难有后人可以撼动。

爱因斯坦是否被高估？

5 个回复

浏览过的版块