如果未来生孩子不用女性，女性这一群体会作何反应？

热心的回应 · 2019-5-25 20:43:24

潮水退去，才知道谁是裸泳的人。

一直以来因为生育，男女的价值一直不能客观地评价，没有人敢说十月怀胎生孩子比工作十个月是赔了还是赚了，于是乎男女的斗争从来不在一个频道上。

有了人工子宫就好了，女人也能工作了，没有生孩子的借口了，底线扒光了，就知道各方面到底是男胜女一筹还是女剩男一筹了。

这技术越便宜，就越暴力摧毁人世间原来包装起来的“婚姻关系”，到时候男女分出两个阵营互相种族灭绝也是有可能的哦！

热心的回应 · 2019-5-25 20:43:25

工业革命以来，资本家一直好奇：既然那些打工的对工作待遇这么多意见，让他们都没工作，他们是愤怒还是会高兴？
我是不知道中国资本主义建设怎么样，倒是既得利益者的科幻思维比《Bioshock》先进两百年。
（这话应该没人有意见吧，反正所有人都觉得自己吃亏了，没人觉得自己是既得利益者。）
顺便，上面问题的答案是，无产阶级失业了并且愤怒，中产阶级变成新无产阶级。然而很多伪中产新无产看到这个问题会窃喜：我就说泥腿子们失去工作是他们倒霉吧。
因为伪中产新无产既没有资产，也没有觉悟。

热心的回应 · 2019-5-25 20:43:26

谢邀！
妻子对丈夫来说主要有四大价值：性伴侣、生孩子、带孩子、精神交流。
如果仅仅是拿掉生孩子的功能，女性还是要带孩子，带孩子也会严重耽误女方工作的。
如果仅仅是拿掉生孩子的功能，男性还是会为了拥有干净安全的性生活、有老婆带孩子两大原因，仰望女性，求她嫁给自己。

——————————
不妨假设人类同时达到了以下三个条件：
一、有廉价高质的性爱机器人
二、不用女性生孩子
三、不用女性带孩子
情况会发生什么变化。
————————————
一、结婚率变得很低很低，但是结婚的夫妻中纯粹因为感情的比例却大幅度增加。以10分为满分，感情达不到7分的话，就结不了婚。而且结婚涉及钱的因素大幅降低，女方不生孩子不带孩子，凭啥要男方更能赚钱、提供更多物质呢？
二、事业型女性（工作能力强或者很愿意工作的）喜忧参半。喜的是终于可以聚精会神干事业了。忧的是自己独自面对高房价，男方穷两代人之力买房娶妻那是老黄历了。
三、非事业型（工作能力不强或者不喜欢工作的）女性这辈子获得的消费流大幅下降，而且下降得厉害。她们是最大输家。
四、男性集体都很开心。比较俗气的男人直接就去找性爱机器人了，再也不用忍受女人的“作”了。执意要找“真爱”的男人也可以去找真爱。
五、生了女儿的家长会鼓励女孩像男人一样要强，男人可以干程序员等高薪但是很累的职业，女人也可以。社会的“女汉子”比例直线上升。
六、男性追求女性的所谓“套路”会消失很多。有追求困难症的男性直接去找性爱机器人了，而不是去研究“泡学”。那些依然渴望跟真人结婚的男性，会选择直白简单的方式跟女性沟通，准备跟真人结婚的女生也不会作。太作的女生等待她们的是性爱机器人。
七、男女关系会更和谐。拜金问题、处女情结问题的争吵基本消亡。男女之间打口水仗的根源就是一个定价问题————如何为女性在婚姻内提供的性生活、生孩子、带孩子定价。男女开撕的根源就是女方觉得定价需要比较高而男方觉得定价不必那么高。如果不用定价了，争吵就少了一大半。

热心的回应 · 2019-5-25 20:43:27

首先女性的价值是什么？社会学中定义自我（seld -idetity) 是由自身对自我的认识和社会（周围人）对你的认识共同决定，这是个体的认识，同样也适用于女性这个群体（group）。会出现四种情况：
一，这个社会里的女性本身认为分娩仅仅是痛苦的和不必要的，同时并不认为自己的价值体现在生育上（以下简称非重分娩女性），以及周围人也不会认为女性的价值体现在生育上（以下简称非重分娩社会），那生存在这个社会中的女性是会更高兴。
二，这个社会女性本身认为分娩是价值的体现（重分娩女性），但生活在非重分娩社会，只要她能选择生育权，那她应该是中性的（这是个伪假设，在一个非重分娩的社会，很难成长出重分娩的女性群体）
三，非重分娩女性，生活在重分娩的社会，喜忧参半吧，因为如果要争取到不用分娩的权利她得去抗争改变社会传统（social norm)，就像同性恋生活在不承认同性权利的国家。
四，重分娩女性生活在重分娩社会，可能中性，可能在新技术的冲击下会造成社会改变，uncertain.
在这项技术实现时，希望全世界女性能生活在一个不把女性价值局限在生育的社会，一个男女平等的，尊重包容的社会，这样想生育的女性选择生育，不想生育的女性得益于技术突破，社会福利最大化。

热心的回应 · 2019-5-25 20:43:28

别人我不知道，但是我肯定是高兴的

怀孕挺辛苦的，而且我有些方面思维比较男性化

我觉得只要保证基因是我和我老公的，孩子是代孕还是采取高科技等手段去孕育其实不重要
（这段就不用帮我普及了，我只是说个自己的想法）

所以未来如果不用我自己生，那我会觉得好高兴！

热心的回应 · 2019-5-25 20:43:29

好想开个相关问题啊：如果将来男的能生孩子，猜他们高兴还是愤怒？

热心的回应 · 2019-5-25 20:43:30

正常女性的话，一部分会感到高兴，因为终于不用忍受怀孕、生育带来的苦与累了，可以放心地追求自己喜欢的生活了，可以全身心地在职场打拼了。
另一部分会觉得无所谓，因为母性本身就是女性的特有属性之一，只有又蠢又坏的田园女权才会认为生孩子完全是便宜了男人，你的孩子将来不叫你“妈”？不给你养老送终？
至于田园女权，一小部分会欢天喜地，但大部分会陷入恐慌。因为子宫是她们向男性叫板漫天要价的唯一武器，别看她们整天叫嚣着反婚反育，但如果最后的底牌也没了，再没臭屌癌来舔我，可怎么办啊啊啊！！
===============更新的分割线==============

啧啧啧，我已经把打击对象说得很明确了，仅限于“又蠢又坏的田园女权而已”，评论区气急败坏一蹦三尺高的这位，感情是被我精准命中了？
===============继续更新的分割线==============

再一看那位恼羞成怒的主的回答列表，果然，三观雷人、反婚反育、滥交……典型的田园女权特征，还真没冤枉人，哈哈。
————————————————再更————————————————

嘿嘿，被禁言7天了， @木茆现在乃知道社区是个啥地方了吧，社区可不像你们的狂欢地微博，怎么组团骂街都没人管。在这里还是守点规矩吧。

热心的回应 · 2019-5-25 20:43:31

尽管繁殖是女性的功能，但是繁殖并不是女性唯一的功能。

繁殖对一部分女性而言其实是锦上添花。只是对另一部分女性而言则是救命稻草。

所以，锦上添花派不会过度关注的；而救命稻草派大概货值在下跌。

热心的回应 · 2019-5-25 20:43:32

短时间内会以迷惘为主，长期看会变成男人。
对于社会文化心理之类的不感兴趣，单纯从生理上看，女性的所有身体结构，都是为了怀孕、生产、育儿来优化的。如果不做这些事情，就相当于高价准备了一些设备，然后任其闲置。所以即使不考虑内分泌失调问题，短期内也一定会陷入很多“哲学”沉思————诸如我是谁从哪里来到哪里去等等，尤其是都不用生孩子了还不得不忍受痛经的时候，毕竟痛苦产生哲学家嘛。
既然女性身体的技能点，全都点在了生孩子上面，摆脱这个束缚之后，技能点要往哪里点好呢？男性是个参考，长期高强度的生存竞争，把男人逼成了一个战斗机器。上山入海、长途奔袭、忍饥挨饿、手格猛兽、深谋远虑......等等。即使将来科学发达了，体力竞争变少了，智力竞争也不会减弱。所以，摆脱了生育束缚的女性，如果和男性同台竞技的话，也可能会变成男性（女汉子？）
至于某些人坚持的多样化主张，认为女性会有属于自己的价值观甚至知识体系之类的，对此我只有一句话：多元化只有适应竞争压力才能存在，否则生存竞争的军备竞赛，只会不断强化优势去打败竞争者。没有了生育和性，美色已经不再提供优势，除了和男人公平的比赛体力、脑力，宁有其他出路？

PS，忘记说了。生育和抚养变成社会化之后，实际上男性也会得到解放。毕竟就像供房子一样，只要慢慢努力积攒，总能满足有个孩子的条件。既然没有了目前这种近乎于恐怖的竞争，男性其实也会慢慢的向女性转化，变得更柔和、不那么具有强烈的侵犯性。

热心的回应 · 2019-5-25 20:43:33

我这里把女性分为三个级别
A 实力女，人工子宫把她们解放出来，她们地位必然会上升。
B 半实力女，她们有在颜值智商上的优势，在哪个时候卵子必然价格飞涨，女性的卵子一生只有三四百个，所以这些女性地位百分之百不会下降。（男人不用攒钱买房了，攒钱买好卵就行）
C无实力女，他们内在外在硬实力软实力都没有，地位将会降到很低，这个地位大概比现在没病没灾的男屌丝还要低一点。

那时候人类将会解放大量的生产力，迎来一次科技大爆炸。不过那时候科技已经很发达了，应该不会开到车再回到纳粹、红色高棉那样配种似的管理了。也就是说虽然科技发展到了那种程度，但是普通居民还是可以回到以往那种田园牧歌的状态过自己的一辈子的。

这是我的上一个回答，如上，处于AB位的女性必然会很高兴的，处于C的无实力女必然会很愤怒的。

热心的回应 · 2019-5-25 20:43:34

你们都不看钢炼吗？

真到那一天对统治者而言，99%的国民是没有用的，不管男女完全都可以杀掉造出99％的可以批量生产坏了就扔的奴隶建造万年神国，岂不是美滋滋。还轮得到你们谈谁高兴谁失落来着？傻逼

这是你们要的孩子

热心的回应 · 2019-5-25 20:43:35

参考《美丽新世界》，人造子宫的诞生势必开启工业化造人时代，到时候想要多少廉价劳动力就造多少，聪明的，蠢的，好看的，丑的，甚至是一生的上限都从人造子宫启动的那一瞬间注定，这个时候还考虑个锤子男女问题？

热心的回应 · 2019-5-25 20:43:36

我是女性，我超开心。麻烦回答里的男人不要自以为是的代表女人感到失落，谢谢。

热心的回应 · 2019-5-25 20:43:37

生育走技术流的那天，女性的看法就不重要了，甚至性别观念就不重要了，重要的是我们现行的“伦理”都会被推翻，与其和别的某个人通过技术把基因整合成一个新的生命，我可能更愿意完全克隆一个自己然后抚养长大。

年轻、貌美、身材火辣…其实女性让男性欲罢不能的这些特质背后隐含的都是其生育优势，男性也像很多雄性动物一样，通过表现自己的强大来争夺更优先的交配权，说到底，我们还是动物。但是一切归为技术了，这些源动力就都不存在了。

技术生育导致的结果应当是去性别化，但是去性别之后的附带结果，我很难判断，可以肯定的是，想要在新秩序下形成“大治”，一定会经历非常痛苦的“大乱”。

热心的回应 · 2019-5-25 20:43:38

一般而言，应该高兴才对。

不用生孩子就不需要子宫，不需要子宫就不需要有月经，也就是说女人再也不需要每个月流五天血，也再也不需要每个月痛几天了。

不需要子宫，那么结婚根本没有意义，男女不需要相互吸引，不需要组成家庭，任何人想要孩子就自己到政府的子宫矩阵中领养一个孩子即可。显然，人工奶水在营养稳定性以及可靠性方面都比人奶好得多。女人胸部包括「提供奶水」以及「吸引男性」两个功能都可以下岗了，也就是说胸部也可以去掉了。

如果既不需要子宫也不需要胸部，那么雌激素跟孕激素也就没有必要了。

如果雌激素跟孕激素都没有必要，那么女人完全可以获得男人一样的体力，生长出男人一样强壮的肌肉，也可以跟男人一样的具有进取心，攻击性，创造性。

再换句话说就是：性别差异将会消失了。

至于性别差异消失是好事还是坏事？

不好说，反正这世上雌雄同体的生物也是有不少的，不会导致灭亡就是。

热心的回应 · 2019-5-25 20:43:39

会愤怒
再也不能用不想怀孕来保护讨厌小孩子的事实了

如果未来生孩子不用女性，女性这一群体会作何反应？

浏览过的版块