期权漫谈:期权套保策略特征分析

论坛 期权论坛 期权     
华龙期权一点通   2019-5-22 11:32   2562   0
         期权套保VS期货套保
  期权与期货都可以用来对冲现货的价格风险(市场风险),在实际应用上有以下几点区别:
  1、期货的收益率与现货收益率呈线性关系,而期权的这一关系为非线性的。对于买入看跌期权的套保策略,当标的价格上升的时候,组合由中性Delta变为正Delta,如果不进行调仓,那么此时对冲不完全。理论上讲,完全对冲策略都将得到等于无风险利率的收益。期货对冲的无风险益只来自于基差(价格方面)的不断收敛,而期权对冲的无风险收益来自于价格变化和时间价值损益两个方面。假设权利金在日内不受行权时间影响,即行权时间最小变动单位为天,那么看跌期权中性对冲策略在日内的收益期望会超过无风险利率(持有期权使得组合收益呈凸性),同时在持有期内将损失期权的时间价值,最终两者收益理论上等同于无风险利率;同理,看涨期权中性对冲策略在日内的收益期望会低于无风险利率(做空期权后,组合收益呈凸性),同时在整个持有期内将赚取期权的时间价值。
  然而现实中无论期权还是期货对冲,都不能做到完全的无风险。其中期货的风险主要来自于持有期内基差的偏离,而期权的风险因素更加复杂。下图是以沪深300作为标的,对比期货、期权的套保效果,其中期货采用股指期货的实际价格,期权则采用目前模拟期权市场的定价方式(BS模型),回溯其历史价格。样本的时间选择是每年的7月的20天交易日。


    可见仅从对冲效果上来看,股指期货对冲策略最稳定,套保效果更好,然而简单的期权对冲策略可以在满足套保需求的同时,赚取由收益曲线凸性带来的收益,两者各有利弊,后文还将详细比较各种期权以及期货套保策略效果。
  2、期权套保策略可以在价格对冲的同时实现波动率的多空。投资者对市场波动的喜好不一,一般来讲,多数投资者是厌恶风险的,该类投资者更适合买入看跌期权来做套保策略。如果市场在套保期内波动增大,那么持有的期权通过波动率增加得到额外的收益;反之如果波动率降低,则满足投资者厌恶风险方面的偏好;同理,对于风险喜好的恶投资者则可以通过卖出看涨期权来对冲。综上,期权不但可以完成价格对冲,还可以做到风险方面对冲,其对冲效果更全面。
  为了更好的诠释期权对冲的特点,我们引入投资者的效用函数(Utility Function)来说明:U=E(r)-0.5·A·σ^2,其中E(r)表示期望收益率。A为风险厌恶系数,A越大表明投资者风险厌恶程度越大,A小于零表明投资者喜好风险。σ为风险指标,一般来说由收益率的年化标准差来衡量。

  上图横坐标为收益标准差,纵坐标为收益率,其中I1、I2 、I3 分别代表某风险厌恶投资者的三条无差异曲线(Indifferent Curve),即投资的风险越高,投资者需要更高的收益率作为补偿。通过引入期权对投资策略调整,在风险增加时,持有的期权由于波动率增加而升值,提供额外收益率。例如当波动率从20%提高到30%的时候,投资者的效用从O点移动至A点,投资者的效用曲线由I1下降至I2,相当于在原有风险情况下,收益率下降了2%左右(这里假设A=0.8,A一般小于1),价内期权的波动率弹性在1左右,即波动率提高10%,期权的价值一般也会提高10%左右,而对冲策略中权利金一般占组合的10%左右,即10%的波动率增加最终导致套保组合收益提高1%左右。因此,期权的使用令原本处于A点的效用上升至A’,即在波动率不利变化的情况下,投资者满意的程度下降较小。同理,当波动率从20%下降的10%的时候,投资者效用本应上升至B点,期权作用时起下降至B’,即在波动率朝有利方向变化的情况下,投资者满意的程度提升较小。可见期权不但可以在收益方面对冲,还可以在风险方面对冲。
  3、相对于我国现有的期货保证金制度,期权对冲策略效率更高。对于机构投资者,我国目前不允许用现货多头来充抵保证金,即机构投资者利用股指期货做对冲时必须以现金最为保证金。导致,一方面要预留大量现金,限制仓位(据统计,一般机构的Alpha产品的多头仓位不足70%),另外也会随时收到追加保证金要求(Margin Call)。如果用看跌期权对冲,持有者不存在信用风险,也就不需要保证金,此时多头仓位一般可以达到90%,同时也不用担心由于现货价格变动所带来的追加保证金要求。
  期权套保策略种类
  期权套保有多种方法,所用期权也可以选择不同的行权价及行权期,投资者需要根据自己的需要,合理的选择套保策略,下图介绍几种常见的方法,其中期现比例为手数比,定期调仓指满足展期进行的调仓,定量调仓指现货价格变动幅度超过阈值时的调仓。

  等量对冲策略:在美国最常用的两种套保的策略就是备兑看涨期权组合(以下简称Covered Call)和保护看跌期权组合(以下简称Protective Put),这两种策略的特点是简单、直观,分别通过做空看涨期权和买入看跌期权来对冲标的的市场风险,其对冲手数比例都是固定的1:1(为了描述方便,这里不考虑期权乘数)。
  一旦完成对冲策略建仓,只有在需要展期时后才进行换仓(定期换仓),换仓后期现比仍然是1:1的关系,同时根据换仓时现货价格,选择同一类型(行权价)期权。如:某日建仓时,现货价格为2000点(股指),此时投资者选择用价内5%、行权期两个月的看跌期权做对冲组合,则需要买入行权价为2100点的看跌期权。1个月后,该投资者需要展期,若此时标的价格为2200点,那么该投资者需要卖出原有期权,同时买入行权期两个月、行权价为2300点(2200乘以1.05后百位数取整)的期权。
  静态中性对冲策略:等量对冲可以有效的做到对冲部分标的价格风险,但是有些投资者仍希望能对冲掉所有标的价格风险,做到Delta中性,即策略的收益不受标的价格影响,因此组合的期现对冲比例要高于1:1,通常最终比例的设定取决于期权的Delta值。
  与等量对冲策略相同,除了需要展期外,该策略不进行换仓。继等量对冲例子,如果行权价为2100点,行权期为两个月的看跌期权的Delta为-0.75,那么开始建仓的时候,期现的比例为4:3。1个月后,假设现货价格同样变为2200点,而此时换仓买入期权的Delta为-0.8,那么投资者应该卖掉原有期权,同时买入数量满足期现比为5:4的新期权。
  动态中性对冲策略:Delta中性(后文简称中性)策略分为静态和动态两种,静态中性上文有所提及,而动态中性策略是指建仓后根据标的价格变化不断调整两者的比例(定量换仓)。由于期权关于标的价格的收益曲线是非线性的,导致当现货价格变化后期现组合的Delta不再中性,因此,投资者可能会对现货行情进行监控:当发现现货价格变化超过一定幅度(如1%),则进行定量调仓,使得投资组合的Delta重新回归中性。
  继前文例子,在投资者建仓后的一个月内(定期调仓前),若某日现货价格变为2020以上(1%),此时投资者需要定量调仓。若期权的Delta变为-0.5,此时投资者需要将期现比例调整到2:1,并对继续监视现货走势。
  套保策略定量分析
  接下来对于前文介绍的三种方法,我们将分别进行定量分析以及现实中效果的比较,期权价格上,我们采用目前上交所期权的报价方式(BS模型),其中假定无风险收益率为3%,波动率为30%,为便于说明,我们以标的当前价格10元为例,策略中期权价内外深度分别为5%。前文提过,期权对冲的特点之一就是组合收益率与标的收益率呈非线性关系,下面我们以等量对冲和静态中性对冲来说明这一问题。
  等量对冲策略
  Protective Put的相对于Covered Call的优势在于保护效果更好,同时整个收益曲线随标的价格呈凸性正相关,也就是具有获利时加速、亏损时减速的特点,而其代价就是要承受持有期权的时间价值损耗;另外Protective Put有做多波动率的特性。
  排除其他因素的影响,Protective Put的收益率与标的价格的关系如下图所示,其中每一条曲线分别代表用不同的类型的看跌期权。从套保效果上来看,我们希望策略的收益率尽量的平坦,因此近月价内看跌期权的效果最好,而近月价外期权效果最差。考虑到近月期权组合调整风险以及时间价值的蒸发速度都较高,在实际的应用中,常用远月价内期权进行对冲,本文之后也只讨论该类看跌期权的套保组合。下图横坐标为标的价格,纵坐标为策略收益率。

  Covered Call的特点正好与Protective Put相反:优势在于在提供套保功能的同时,可以获得期权时间价值。缺点就是保护效果较差,即整个收益曲线随标的价格呈凹性正相关,也就是具有获利时减速、亏损时加速的特点,另外Covered Call有做空波动率的特性。综上,Covered Call更适合于相对激进一些的套保者,他们希望承担部分风险来换取权利金方面的收益,同时也希望未来标的波动更平淡。
  排除其他因素的影响,Covered Call的收益率与标的价格的关系如下图所示,其中每一条曲线分别代表用不同的类型的看涨期权。从套保效果上来看,我们希望策略的收益率尽量的平坦,因此近月价内看涨期权的效果最好,而近月价外期权效果最差,近月期权的蒸发率较高,有利于Covered Call,本文之后也只讨论近月价内看涨期权的套保组合。下图横坐标为标的价格,纵坐标为策略收益率。

  下表可以看出,等量对冲策略能够有效的对冲掉部分多头的风险,当标的下跌5%的时候Protective Put组合价值下降1.70%,Covered Call组合价值下降1.88%;而当标的上升5%的时候,Protective Put组合价值上升2.30%,Covered Call组合价值上升0.91%。可见在较小波动范围中,Covered Call对冲效果较好,主要原因是小范围内价内看涨期权对冲效果较好;而当波动范围较大的时候,Protective Put的优势就表现出来了,主要是因为Protective Put的凸性;另外这是不考虑时间变化的影响结果,而随着时间的流逝,Covered Call会产生额外的收益。  静态Delta中性对冲策略
  Put静态中性对冲策略:即在建仓时利用买入看跌期权对冲掉当时所有的Delta。排除其他因素的影响,该策略的收益率与标的价格的关系如下图(左)所示,其中每一条曲线分别代表,用远月价内、平价、价外看跌期权构造的静态中性策略收益率,跟之前一样,价内看跌期权的对冲效果最好。
  


  Call静态中性对冲策略:即在建仓时利用做空看涨期权对冲掉当时所有的Delta。排除其他因素的影响,该策略的收益率与标的价格的关系如下图(右)所示,其中每一条曲线分别代表用近月价内、平价、价外看涨期权构造的静态中性策略收益率,跟之前一样,价内看涨期权的对冲效果最好。
  很明显仅从收益率与标的价格的关系来比较这两个策略是不全面的,看跌期权做的策略收益率一直都正的而看涨期权都是负的。主要原因是这里没有考虑时间和波动率的因素,看跌期权策略每天都要承受时间价值蒸发带来的损失,而看涨期权则每天能收获做空带来的相应的收入。总体上看,对冲策略的期望收益率与时间成本各有利弊,具体的取舍取决于投资者的偏好。
  动态Delta中性对冲策略
  继前文提到的动态Delta中性对冲策略(以下简称动态对冲):前文提过,期权收益率与标的收益率并不是线形关系,因此策略中性状态并不稳定,如果想保持策略一直处于Delta中性状态,就必须根据实际变化进行调整。若策略调整频率很高,那么收益曲线将是一条平行于X轴的无风险收益曲线;反之若策略调整频率很低,那么收益曲线与静态中性策略相同。
  Put动态对冲策略:我们首先看标的价格对期权Delta的影响,当标的价格上升的时候,看跌期权Delta的绝对值下降,此时策略的Delta大于零(图7右半边),即策略收益与标的价格正相关,而不再是标的价格中性了。如果需要保持中性条件,需要增加看跌期权的持仓量或者是减少现货持仓量,当然实际应用中投资者更倾向用标的的期货来调整策略Delta(期货交易成本较低),即此时要做空一定量的标的期货。无论上述哪种方法,都可以把策略的Delta重新调整到中性状态。
  Call动态对冲策略:与Put类似,当标的价格上升的时候,看涨期权Delta的绝对值上升,此时策略的Delta小于零(图8右半边),即策略不再是标的价格中性了。如果需要保持中性条件,需要减少看涨期权的持仓量或者是增加现货持仓量,同样,实际应用中投资者更倾向用标的的期货来调整策略Delta,即此时要买入一定量的标的期货。
  对冲策略中时间的影响
  前文我们分析的对冲策略中都是建立在“除了标的价格外,其他条件都不变的基础之上”,然而实际的投资中,很多因素都会影响策略的收益,比如时间、波动率、无风险利率等等。由于波动率的变化不容易预测,且包含投资者主观的判断,因此我们对此不做进一部分定量分析,而无风险利率变化对策略影响较小,综上,我们主要看一下时间流逝对策略的影响。
  期权的价格和Delta都受剩余行权时间的影响,对于套保策略,我们最关心的是策略收益率和对冲效果。下图中横坐标为行权剩余时间,纵坐标为平均每天蒸发掉的价值(百分比),其中负值表示随时间流逝价值增加。可见,Put等量对冲策略在行权期较长的时候,策略平均每天蒸发掉0.03%的价值,随着行权日临近,蒸发速度略有上升。按照这一速度,每个月资产就要蒸发掉1%,也就是如果标的价格在月初和月末相近,那么Put等量对冲策略将损失1%。由于静态中性对冲策略中期权的比重更高,因此蒸发速度会更快,这也就是我们前文所说的“时间成本和期望收益的取舍”中的时间成本。
  Call等量对冲策略在行权期较长的时候,策略平均每天增长0.05%的价值,随着行权日临近,获利速度也度略也有上升。同样,Call中性对冲策略中看涨期权的比例也比等量对冲策略高,其由每日时间流逝带来的收益率更高。
  对冲效果方面:下图横坐标为行权剩余天数,纵坐标为策略Delta值,可见随着时间的流逝,价内期权策略的Delta趋近零,对冲效果越来越好,而价外期权的对冲效果越来越差。因此对于等量对冲策略,应该用价内期权对冲。对于静态中性对冲策略,平价期权的Delta始终接近于零,对冲效果最好。当然时间对对冲效果的影响并不是致命的,因为可以通过展期使得持有期权的行权期与建仓时接近,因此时间对对冲效果影响最大不会超过,1个月时间流逝所造成的影响,下图可以看到对于远月期权的组合,一个月时间流逝的影响并不大,因此综合多方面因素,对于任何期权对冲策略,都应该选择用价内期权。











免责声明:本报告基于我公司及其研究人员认为可信的公开资料或实地调研资料,但我公司及其研究人员对这些信息的准确性和完整性不作任何保证,且本报告中的资料、意见、预测均反映报告初次公开发布时的判断,可能会随时调整。报告中的信息或所表达意见不构成投资、法律、会计或税务的最终操作建议,我公司不就报告中的内容对最终操作建议作出任何担保。
分享到 :
0 人收藏
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

积分:4068
帖子:816
精华:0
期权论坛 期权论坛
发布
内容

下载期权论坛手机APP