蒙古入侵南宋，满清入侵大明，在当时看来是否和我们如今看待抗日战争一样？

我觉得蒙古和满清当时杀人屠城，四处掠夺破坏，这和当年日本侵略中国有什么区别呢？并且后世反元和反清的过程中都有提出驱除鞑虏这种类似的理由，元和清是否又算是中国历史上被殖民的几百年？

zhihu用户 · 2019-5-18 21:11:29

翻开明史一看。
广东蛮，广西蛮，贵州蛮，云南蛮，三天两头就反叛。
苏松常镇，赋税全国最重。
江西人不能进户部。
瑶、侗蛮更是杀了一茬又一茬。
为了构建民族认同，为了更好地建设和谐和会，现在怎么宣传都是应该的，我也赞同这一点。
但是作为历史讨论，我们还是得严肃点。
中国不是一成不变的。
一百年前，两百年前，五百年前的中国和今天的中国都不一样。
抗日战争时期，是经过鸦片战争，甲午战争，辛亥革命，北伐战争之后，中国人普遍的民族意识觉醒的时候，也就从那时起，中国各民族才成为现代意义上的民族。
明末清初，顾炎武说，有亡国和亡天下。
他说的也没错。但是为什么天下人没有站起来反抗满清呢？
而到了抗日战争，全民抗日？
原因在于两个方面：
1、民族意识觉醒。
2、反抗压迫。
民族意识觉醒我就不说了，就说反抗压迫这点。
关于动员全民抗日，到底是国民党的功劳大，还是共产党的功劳大？
窃以为是共产党。
共产党让普通人认识到，反抗可以得到更好地生活，有尊严，有土地，有未来，这是国民党做不到的。
如果没有共产党，就没有全民抗日，亡国灭种那就不是虚话了。
这是顾炎武做不到的，反清复明的人都做不到，太平天国有这个苗子，可惜水平太次，义和团就不要说了。
所以，一言蔽之，蒙古灭南宋，满清入主中原，日本全面侵华，确实是一样，但是反抗的人却不一样。
这就是为什么他们的结果也不一样。

zhihu用户 · 2019-5-18 21:11:30

我们的敌人大概还在那里做元朝灭宋、清朝灭明、英占北美和印度、拉丁系国家占中南美等等的好梦。这等梦在今天的中国已经没有现实的价值。——《抗日游击战争的战略问题》

zhihu用户 · 2019-5-18 21:11:31

要就中国来说吧，就在清朝统治的二百六十年间一直都没有亡，抗清的民族解放斗争一直都是没有停止过的。
然而甲申年总不失为一个值得纪念的历史年。规模宏大而经历长久的农民革命，在这一年使明朝最专制的王权统治崩溃了，而由于种种的错误却不幸换来了清朝的入主，人民的血泪更潸流了二百六十余年。这无论怎样说也是值得我们回味的事。

——郭沫若《甲申三百年祭》

zhihu用户 · 2019-5-18 21:11:32

当然一样，这是钦定的。

我们的敌人大概还在那里做元朝灭宋、清朝灭明、英占北美和印度、拉丁系国家占中南美等等的好梦。这等梦在今天的中国已经没有现实的价值。——《抗日游击战争的战略问题》（多谢 @木糖醇指正）

zhihu用户 · 2019-5-18 21:11:33

是的，一样的。蒙古入侵南宋，和满清入侵大明与日本入侵中国一样。本质是都是侵略。但是，蒙古入侵的是南宋，不是中国。满清入侵的是大明，也不是中国。中国在古代是地名，不是政权名。有时会被代指中原王朝。但是，这和今天的中国是两个概念。今天的中国是威斯特伐利亚体系进入东亚以后重新定义过的。最初的基础是孙中山先生提出的中国只包括汉地十八省，然后修正为五族共和，最后发展为中华民族。但是，今天的角度往回回溯，蒙宋战争，明清战争是同一个国家的内战，南宋与明是抗拒中国统一。这种看法也是错误的。因为那个时代，宋与蒙古，清与宋是两个政权，两个国家。但是他们都是中国史的一部分。因为现代中国的民族基础是中华民族，所以这些民族的以及他们的前身在中国境内的历史都应该是中国史的一部分。所以，中国有俄罗斯族，朝鲜族，但是俄罗斯朝鲜不是中国史。如果，朝鲜和俄罗斯与新中国合并，国名仍用中国，那么那以后的中国史就应该包含俄罗斯和朝鲜。
看待中国史，我们应当首先确定的是中国的范围。而这本身不是对错问题，只是个屁股问题。否则中国也不会从汉地十八省到五族共和到中华民族。再举个例子，英格兰史肯定不包括苏格兰和爱尔兰，但是大不列颠史一定包括苏格兰和爱尔兰史。

蒙古入侵南宋，满清入侵大明，在当时看来是否和我们如今看待抗日战争一样？

5 个回复

浏览过的版块