如何看待「精致的利己主义者」这个词？

“一个精致的利己主义者”这个词是被用作褒义词还是贬义词呢？和安兰德所提倡的利己主义是否相同呢？

孙悟空 · 2018-10-17 22:58:36

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

来问问题的人 · 2018-10-17 22:58:38

一帮粗糙的利己主义者唯恐自己被地图炮

海南古天乐 · 2018-10-17 22:58:39

匿名用户 · 2018-10-17 22:58:40

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

暗中观 · 2018-10-17 22:58:41

布尔乔亚

匿名用户 · 2018-10-17 22:58:42

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

LLL ZZZ · 2018-10-17 22:58:43

安兰德写的是科幻，是小说，小说里面只有脑残利己主义，差别只是正反两派他们的智商和科技水平。

而目前精致的利己主义，是一个贬义词，是一个损人利己的借口，理由参考上面的小说《脑残利己主义者的胜利》。精致的利己主义，只是告诉你，如何更聪明的更安全的损人利己。比如利用制度法律的漏洞，要你智商够高，做事情不能最终不利己。。。。

（英国学者迈克威尔对精致利已主义者的定义如下： 1. 当自己利益与群体性利益发生冲突时，他们能很聪明的维护自己的利益而不招致群体的怨恨 2. 他们没有能力或没有欲望在实现个人利益的同时实现群体性利益（或者仅后者）-----作者 micweaver ）

而真正的理想的利己主义，特别是理性利己主义，应该知道双赢是什么意思。如何利己还能利他。

这个世界没有真正的利他者，所有人都是为了自己，有人为名有人为利，有人为了理想抱负信念，但是结果的差别，可以是损人利己，也可以是WINWIN。

精致的利己主义，恐怕诞生于把自己定位在中产阶级或者以此为目标的人群。他们比底层聪明，但是他们没有权贵的自保能力，也不可能像权贵一样，直接通过制度，和底层达到利益交换的共赢。所以他们只能隐藏自己的损人利己的表现，来消除权贵和底层的两种敌视和戒心来保护自己。

精致的利己主义在中产阶级上也许没什么太大的错，但是却绝对不应该让他们成为公务员或者从政。这种人不是因为他们真的有如此的道德底线，而只是他们手中权力不如权贵罢了。具体参考《人民的名义》，精致的利己主义，向前跨一步就是祁同伟，原地不前就是孙连成。

匿名用户 · 2018-10-17 22:58:44

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

匿名用户 · 2018-10-17 22:58:45

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

如何看待「精致的利己主义者」这个词？

9 个回复