中国人民银行相比较美联储,独立性如何?体现在哪些方面?

论坛 期权论坛 期权     
張有之   2018-10-17 22:11   6617   8
本人经济学本科在读,刚接触专业课,才疏学浅,望前辈们指点。

      今天上宏观经济学听到一个"政府赤字货币化"的概念。就是说政府缺钱了可以向中央银行借钱。但这样不是就导致RMB贬值,变相增加民众税收吗?
美联储是独立于美国政府的,而我国政府与央行却能如上联系。

       想问这个结论是否正确?

       如果中国的央行相比较美联储不独立的话,为何中国央行不能独立?今后是否有独立的趋势或可能?怎样的条件才能实现央行独立性增强?
分享到 :
0 人收藏

8 个回复

倒序浏览
2#
sharpstone  1级新秀 | 2018-10-17 22:11:21
搬运工上图+链接。 《中国人民银行法》第28条-30条可以看出虽然独立性不强 但还是有些的 ,至少人行不像国家的提款机,国家政府不能随便透支

具体释义见 第四章  业务_中国人大网 后面的282930条
附上 关于独立性 央行官网给的解释 中国人民银行搜索结果
个人认为,独立性不是绝对的,
首先,政府与中央银行考虑的侧重点不同,政府虽然也关注物价水平,但更关注就业,社会稳定(举栗如关闭射手网背后的本质问题。扯远了),扶贫救灾(比如最近的地震)等问题。而中央银行更关心币值稳定,中国的货币政策最终目标是“保持币值的稳定,并以此促进经济增长国”,目标不完全一样,那么保持一定的独立性是必须的。
其次,央行也不能完全不理政府,货币政策(管钱印钞票的)由央行制定,财政政策(征税管政府钱的)由国家制定,这两个政策要搭配好才能起到效果,从理论上讲,从这个IS-LM模型上看(就是个图,不用深究)

简单来说就是 财政政策管IS(绿线)的移动,货币政策管LM(红线)的移动,数轴是利率,横轴国民收入,可以看出,要想达到某利率或某国民收入,必须要这两个政策同时进行,或者说两个线一起动达到目标的效率更高。这只是要相对独立的原因之一还有实际因素好多呢balabala。。不列举了。

中国人民银行的独立性在1995年以前很弱呢,财政部竟然可以直接向中国人民银行透支(鄙视之→_→),而且执行货币政策还要地方政府他们的插手(鄙视之们→_→),不过后来颁布上面那个法之后,如截图,就好些了,已经有所提高了,毕竟中国的金融不能跟美国比呀,人家从开始有历史建国时就十分畏惧权力集中,所以人家的央行是“联邦”储备系统,1913年出生几年刚好101岁~,而且美国三权分立,中国毕竟几千年独裁的历史了,虽然现在也有人民代表大会这些,但要想像美国那样还需要时间的,而中国人民银行现在就太独立的话可能会酿成大错的,毕竟它是管钱的地儿,要慢慢松~  总之生活在中国,就希望习大大带领国家慢慢变强吧 (=^ω^=)
3#
小晗  2级吧友 | 2018-10-17 22:11:23
我国央行属于独立性中等,美国、欧洲的央行属于独立性非常强的央行。我国不允许央行包销国家债券,我国央行既强调要维持一定的独立性,同时作为社会的分支组织要服务于社会利益。一般我国央行为财政提供资金往往短期,长期资金靠吸纳政府债券来构成。至于独立性问题中,央行与财政的关系只是其中一部分,还包括央行的决策、执行权利大小,央行负责人的任命、任期长短、央行在决策过程中有无政府参与等等。
4#
犇犇  4级常客 | 2018-10-17 22:11:24
美联储是有股东说了算的 中国央行是党领导 你说独立性有多大差距哈哈
5#
匿名用户   | 2018-10-17 22:11:25
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
6#
浮云   | 2018-10-17 22:11:26
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
7#
倾尽  1级新秀 | 2018-10-17 22:11:27
美联储发行的美元全部来源于政府赤字货币化,原因就在于美联储完全独立,言下之意就是我们看到的美元实际都是政府赤字,都是债务,就会产生利息(就是国家财政收入一部分支付给美联储,受益者则是美联储股东),也就是美国人民实际再为他们使用的美元“缴税”,交给美联储股东。同一个国家的钱这样倒腾有意思吗?根本原因在于,美国政府和美联储所代表的利益根本不同:政府代表人民的利益(可能是比较复杂的各类人群利益),美联储却只代表私人股东利益,作为私人商业机构,运营的目的就是利益,给背后的老板们。——银行家没有国界,为什么有时美联储会配合政府实施一些政策,主要也是为了自己的利益或者长远利益。美国债务问题永远解决不了,真的解决的时候就是美元退出市场的时候
中国央行是政府下属机构,自然与政府一样的思路与步调。不论其中操作的细节,在最根本利益出发点上还是从国家与人民出发。在世界各国现有货币体制下,货币发行一定都会越来越多,过量的货币毫无疑问会伤害人民,掠夺了人民的财富,美联储与中国央行的区别就是抢来的钱给谁了,是给政府和国有银行,还是给了私营银行老板们
若像三权分立那种内部权力划分的独立,人行有这个可能,但不知猴年马月,政治与行政,立法司法与行政都没分立,人行分立要早呢
以上观点主要参考自《货币战争》
8#
跳出水面的鱼  3级会员 | 2018-10-17 22:11:28
有网友总结三个标志(1)央行独立于内阁之外;(2)行长级别比内阁部长高;(3)行长不随内阁换届而换届。现在央行做到(2)和(3),网友说随便做到一条就算独立性了。扯淡,如果央行具有独立性,其行长早成为内阁换届的牺牲品了,正是因为没有独立性,只做侍主的奴才,才会伺候了一拨又一拨大佬。说到级别,为了让奴才晚点退休,级别高于内阁部长自然理所应当,请问别说高于谁了,行长能不听最高领导人的话不?只要央行行长听执政者的话,比部长级别高有个啥用?央行独立性的标志,(1)是必须但非充分条件,连(1)都做不到,说别的扯淡。
9#
一粒尘埃  3级会员 | 2018-10-17 22:11:30
政府实行赤字货币政策是通过发行债券来进行'有两种方式:一种是向中央银行筹资'就是把债券卖给中央银行'第二种是'卖给个人'企业或者商业银行'这两种筹资方式各有利弊'不是你认为的向中国人民银行借钱'增加税收等'还有国外'政府是无权干预货币政策'我国国情不一样'属于计划经济与市场经济结合体
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

积分:
帖子:
精华:
期权论坛 期权论坛
发布
内容

下载期权论坛手机APP