做私募和做投行，哪个前途更大些？

当然知道前途都很好，希望能从行业本身以及未来发展对比一下

Nick · 2018-10-17 22:00:47

买方，卖方。不过应届生进买方的难度比较大，买方人都很少，也没有好的培养机制，卖方普遍平台大些，对应届生比较好。

卖方普遍比较累，加班严重。买方压力大，需要承担责任多。

目前线路看卖方到买方的比较多。我们这就有几个ms/jp 的MD

匿名用户 · 2018-10-17 22:00:48

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

洛神赋 · 2018-10-17 22:00:49

投行更专业门槛更高，私募只要基金从业资格证，另外题主没说明你是技术型的还是市场型的，看自己拥有什么，再做决定。

匿名用户 · 2018-10-17 22:00:50

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Elvis Kou · 2018-10-17 22:00:51

不知道有没有人跟你说过，从广为大家接受的定义上讲，其实私募（PE/VC）属于精品投行嘛？中国目前分业经营的体系下，投行应该大致分为四类：证券投行，商业银行投行，资管投行，以及精品投行。你的问题重新定义一下应该是精品投行有前途还是证券投行有前途吧。从未来的发展趋势上来说，金融机构混业改革应该是确定性的趋势。但不管怎么说，有没有前途在于自己有没有能力，仅此而已。

李书怀 · 2018-10-17 22:00:52

无论做什么，首先你要取得做这个的资格，而取得资格特别难的一件事！国家对这块管控很严，前几天我老板才聪别人那花钱买的投资基金管理的营业执照，准备做私募基金备案

你龙哥哥 · 2018-10-17 22:00:53

PE，投行太辛苦！

李天歌 · 2018-10-17 22:00:55

这俩没法比啊，看你要什么效果啊

Bottle PET · 2018-10-17 22:00:56

你的问题问得太宽泛了，私募是指PE、VC还是二级市场私募？投行是资管的投行部还是券商IPO？不同专业工作内容和所需知识差别都比较大。

做私募和做投行，哪个前途更大些？

9 个回复