将音乐与政治联系在一起有意义吗？

人们说好的艺术一定扎根于时代土壤，但是艺术的深刻性不能从其自身找缘由吗？比如《美丽岛》这首歌，在最初发行时因为“鼓吹台独”被封，为什么不能简单的从这首歌所表达的“寻根”情怀来理解呢？音乐与政治该怎么捋清关系？

左伊 · 2018-10-17 21:46:59

音乐与政治的关系，给你举个简单的例子。
我们小时候经常看的抗战片，日本人一出场，通常会响起一段耳熟能详的音乐，音乐一响起，我们不用看屏幕都知道日本人来了，我们称之为《鬼子进村》，而这段曲子的来源呢？
这是我在百度百科上搜到的，抱歉我不是学音乐的，不知这个说法是否完全正确，我只是想说，单从曲子的题目和它的出处来看，跟抗日战争有毛线关系？（好吧，德国和日本都属于轴心国，二战的两个最大敌人，中俄两地都属于世界反法西斯战争的主战场）但是，一经经典的影视作品采用，它就莫名其妙地成为了日本鬼子侵华的代表。
那以后我们听到这个曲子第一时间会联想到什么？漫天飞雪的俄罗斯？烈性的伏特加？惨烈的列宁格勒大轰炸？还是金发碧眼的凶残德兵？
且不说音乐的产生有没有依赖于政治背景（当然有，要不《日勇军进行曲》怎么产生），一件音乐作品一经产生，尽管其产生事并没有被赋予特殊的政治含义，但只要它曾被赋予过某种政治意义，那或许只要时间长河向后发展，它就会被人不自觉地或者自觉地赋予这种政治意义，不论这种政治意义在当时的背景下是对还是错。
我们把造成这种现象的原因叫做，历史。
正如同第一次你听到《美丽岛》这首歌，并不知道它背后的故事，你就觉得它只是一首简单的表达乡愁的曲子并没什么特别。而当你知道它背后的“美丽岛事件”等一系列历史背景后，你再去听，我包你每次听到时，心里都会首先闪现你听到的关于这个歌的故事，关于它“台独”的标签。
而另一种情况，就是音乐一出生被赋予了特殊的内涵。像《大刀向鬼子的头上砍去》这首歌，如果一个不懂中文的日本人在知道这首歌是描写什么之前还会跟着你唱几句，你说他知道了以后，会唱吗？
题主现在去讨论音乐和政治的关系，不如更实际些，去思考下音乐和法律的关系，因为政治毕竟是个太大东西，遵守现行法律与社会良俗，去搞创作，才是创作时必须考虑的问题，你说是不？
另，实名反对某答主引用他朋友“歌颂雪山狮子”被法律部门制裁这件事违背了宪法的言论自由这一结论。该答主明显对于达赖集团和“藏独”的知识不够，根本就不了解相关历史，不知道他朋友的行为意味着什么还瞎鸣不平（我在该答主的回答中已评论，大家可以去看），二他忘了一点，宪法保证公民权利的前提是他的行为符合现行法律规定，都已违背了法律还来谈自由，逻辑对嘛？

匿名用户 · 2018-10-17 21:47:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Cathy Saxo · 2018-10-17 21:47:01

正好昨天的民族民间音乐课老师也有说到这个问题呢，于是我开始了知乎第一答（。）
当需要被提倡的政治思想被创作成音乐表达出来时，音乐就会得到当局的认可，得以很好的传播甚至红极一时。虽然是某种程度上鼓励了音乐的发展，但其实并不太利于音乐创作的多样性。
存在即合理。将音乐与政治联系起来当然有它的意义所在。大多数情况下音乐可能会沦为政治的工具（起到政治目的）。但是基本上，那样在当时起到了政治作用的音乐，很难做到能打动人的心灵。
题主想捋清音乐与政治的关系，高中的思政课上的定义是政治影响文化，音乐本就源于生活，政治自然也是现代人社会生活的一部分。政治因素会影响或决定音乐的创作方向，音乐经过传播也会利于政治的发展。
时间会淘金。真正有生命力的音乐不论过多久都会得到继续传播或创新发展，对于不同种类的音乐，时间会给出最公正的评价。

匿名用户 · 2018-10-17 21:47:02

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

匿名用户 · 2018-10-17 21:47:04

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

匿名用户 · 2018-10-17 21:47:05

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

一捺 · 2018-10-17 21:47:06

孔老夫子说过移风易俗教化民众……

王隐学录音 · 2018-10-17 21:47:07

「音乐，不能有政治目的，但是也不能回避政治责任。」

hezl · 2018-10-17 21:47:08

那要看两者是一种怎样的联系。
我认为不光是音乐，对一切艺术形式而言，政治都应该是作为一个主题而存在，也就是说，只要有政治存在，就应该有一定量的表达政治的音乐作品存在，这是很正常的。但至于这个量，过多或过少，或者过于单一，都是音乐不自由的表现，这就是政治实际上经常充当的第二种身份：艺术的干预者和破坏者。对于这种联系，当然是越少越好。
至于题主举的例子，当然属于第二种联系。

将音乐与政治联系在一起有意义吗？

9 个回复