为什么清朝戊戌变法最终失败而日本明治维新最终成功？

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

风林火山 · 2018-10-15 23:31:42

日本的明治维新和中国的戊戌变法根本就不是一回事

明治维新之前日本经过了一场残酷的内战，把幕府打败后，新政府建立新秩序自然阻力少很多。明治维新的成功是建立在倒幕战争胜利的基础上，如果倒幕战争失败，德川幕府继续统治日本，就不存在明治维新，就不会建立新秩序。这场内战把日本从腐朽落后的幕府封建统治下解放出来，为日本建立统一的近代国家奠定基础。

清政府和德川幕府都是旧势力，你让日本维新派在德川幕府搞变法，充其量也就是洋务运动的水平，德川幕府也搞过洋务，幕府军队是受法国军事训练的。这些就是幕府能接受的极限了，政改就是要他命了。要他命那不就是革命吗。所以日本爆发了内战。而清国没有爆发日本倒幕战争那样的内战，中国的维新派没有军事胜利，没有枪杆子，何谈建立新秩序？想体验一下日本的倒幕战争可以玩玩《全面战争：幕府将军2-武家之殇》，中国的维新派缺少这场战争，缺少流血，所以谭嗣同说：“各国变法无不从流血而成，今日中国未闻有因变法而流血者，此国之所以不昌也。有之，请自嗣同始。”变法不是请客吃饭，中国的维新派妄想和平演变清政府是注定要失败的。历史是惊人的相似，你懂的。

所以孙中山才坚持革命，看透清政府了。只有推翻清政府，新的制度才能建立。日本明治维新是因为日本皇室的连续性，感觉没有朝代更迭，实际倒幕战争是改朝换代的战争，是日本的大革命。德川幕府被推翻，明治政府建立，建立大日本帝国，这是一个新政权的建立。新政权新制度。而清国是要在旧政权上建立新制度，难度太大。所以中国唯一出路就是革命，不推翻清政府，是建立不了新秩序的。清政府被推翻后，再有人想当皇上也当不成了，新政权新秩序，不会在接受前朝旧秩序了。
加上《仁医》中坂本龙马的台词，论日本革命的必要性

匿名用户 · 2018-10-15 23:31:43

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

尹强 · 2018-10-15 23:31:44

为什么中国的改革开放成功，而苏联的戈尔巴乔夫失败，我认为当时光绪一是没有多少实权，而且康有为那帮人政策也很操蛋，而当时明治天皇可是有实权的，当然我这只是一个小小方面

zh hz · 2018-10-15 23:31:45

拙见：1、对于中国而言，清政府是满人，统治阶级，占全国主体的汉人是被统治阶级，政府首先要做的是维持统治，也就是统治汉人，防止造反，那时候国家意识薄弱，统治阶级对于国家荣辱并没有那么强烈的感受，以至于清政府对于列强入侵并没有那种亡国灭种的危机感（他们知道列强只会截取利益，并会利用他们来截取利益）。所以，由清政府主导的变法只能是做做样子。
2、对于日本，我觉得日本更像是唐朝时候的中国，都由世家门阀来统治（即使是现在日本也是这样），这些人是日本的精英阶层，也是后来明治维新的主要推动人。这些首先考虑的会是自己家族的荣誉，当列强入侵时，也就会本能的抱团进行抵抗。大家知道，在唐倭白村江战役时，日本全军覆没，当时的日本就感觉到相当大的危机，以为唐朝会入侵日本，以至于在日本西岸沿线修筑了一系列的城防，进而全面学习唐文化。日本的近代与那时候何其相象，先是败于敌手，进而全面学习。
以上都是个人愚见，不喜勿喷。

孙杨莎子 · 2018-10-15 23:31:48

简单说应该算是日本属封建制度，和欧洲比较像，更容易接受西方的制度，而中国早早进入了中央集权专制制度，而且皇权在这几千年里一直在加强，在清朝达到了顶峰，再想进行制约皇权的变法，基本不可能

九块九小哥 · 2018-10-15 23:31:49

因为中国人不想要一个少数民族皇帝。毕竟少数民族定鼎是原罪。外国人如果骂我一个国家的皇帝竟然是个少数民族，那我多没面子！
/滑稽

劉少白 · 2018-10-15 23:31:50

中國的光緒皇帝不是日本的明治天皇。

匿名用户 · 2018-10-15 23:31:51

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

为什么清朝戊戌变法最终失败而日本明治维新最终成功？

8 个回复

浏览过的版块