为什么中国的银行对人民有不平等条约？

比如atm机多吐钱了，你不还，那就是犯法的，很可能要坐牢的。被查出来后不仅要把钱吐出来还要坐牢哦，加拿大银行就不这样。而你在银行的钱莫名消失了，能追回来都要谢天谢地了，银行甚至连你原本的钱都不用补偿你，更何况处罚相关人员呢。平民多取钱应该也是atm机坏了吧，银行也有责任，结果却往往是平民负全责。而存在银行的钱不翼而飞，却连管都不管，凭什么银行人员可以置身事外。

还有，比如你欠银行一点点钱，几年后可能翻个几百倍。比如有个人欠了银行六毛，7年后欠了6千，这件事可以自行百度，听说是算什么滞纳金然后利滚利之类的。
反过来，你在银行存了十几块，存久了，，就没了。别说利息了，本金都没了。银行并不对此事负责。一个老太太2000年存了6000，那时候6000可不少，今年去取，银行说太久远查不到，什么鬼，银行不就是做这个的么，查不到要你干嘛。还有一个在1960年存了十万的人，，如今去取，专家说只值500，因为货币换了，，这个我感觉是不是更无理，他又没保值服务，怎么能这样算呢，要是我以前存500，现在值十万，是不是银行该给我十万呢，我可能表述不清楚，大家能领会就领会，反正这样的事不少，能看到这篇文章的基本都了解一些。新闻上有很多大家可以看看。
我突然想到了有个人拿着60年前的票去瑞士银行取她奶奶存的钱，结果行长不仅给了她好多利息还给了100万英镑表彰她，这种事不可能在中国发生，要在中国钱早被吞没了，差距太大了。
你们对银行这种不平等条约怎么看

那来到岛上的人 · 2018-10-15 23:22:27

比如atm机多吐钱了，你不还，那就是犯法的，很可能要坐牢的。被查出来后不仅要把钱吐出来还要坐牢哦，加拿大银行就不这样。

题主应该说的是许霆案。许霆案经媒体报道后，引起了很多的议论，但这些议论更多的是集中在如何定罪与量刑上。事情的起因是许霆在使用ATM时，发现机器存在漏洞，他利用漏洞取走了17.5万元，并把这个漏洞告诉了别人。

我不知道题主为什么会觉得不当得利是正常的，也无法理解题主为什么要和国外进行对比。甚至，许霆在明知系统存在漏洞的情况下，继续恶意取款的行为，题主觉得也是正常的。

而存在银行的钱不翼而飞，却连管都不管，凭什么银行人员可以置身事外。

存在银行的钱不翼而飞?希望题主能拿出具体确切的案例出来，而不是人云亦云，现在很多的新闻报道语焉不详，存在着很大的误导性。而@LittleYoung 提到的酒鬼酒案，相关作案人员均已归案，并不能置身事外。详见：银行行长伙同他人转走酒鬼酒1亿存款

至于经常出现的个人账户小额存款被第三方支付渠道盗刷、快捷支付盗用的案例，确实和银行关系不大，更多是因为存款人误点了诈骗短信链接、中了木马、使用了钓鱼wifi或者犯罪分子利用撞库获取了存款人的密码。题主可以参考知乎的这个回答：这个链接不敢点，是诈骗吗？ - 手机

更加常见的卡在异地POS消费的新闻报道，其中的奥秘可以参考这条新闻：绍兴Uncle5餐厅盗刷案告破号称拆机自毁的POS机被改装(图)_新浪浙江。实际上，前几年路边大量的1元钱刷卡买洗发水、食用油的活动，都是冲着客户的卡和密码来的。

还有，比如你欠银行一点点钱，几年后可能翻个几百倍。比如有个人欠了银行六毛，7年后欠了6千，这件事可以自行百度，听说是算什么滞纳金然后利滚利之类的。反过来，你在银行存了十几块，存久了，，就没了。别说利息了，本金都没了。银行并不对此事负责。一个老太太2000年存了6000，那时候6000可不少，今年去取，银行说太久远查不到，什么鬼，银行不就是做这个的么，查不到要你干嘛。

题主说的应该是这条新闻：男子一信用卡透支6毛钱 6年后欠费近万--扬子晚报网。新闻中已经很明确的列明了相关的计算依据，这一点在任何一张信用卡的用卡章程上都是明确列明的，题主可以参考自己的信用卡章程。

至于老太太存6000元这条新闻，后续的报道是已经取出来了。当然，新闻没有讲究竟是因为什么原因查不到，也没有说后面为什么又查到了，这种新闻很容易误导人。一般来说，早期的账户部分是非实名账户，这几年银行一直通过各种方式联络客户将账户变更为实名账户，实在联系不上的存款人账户会因为非实名账户而被冻结，冻结之后前台柜员是无法直接查询到相关账户的。这一类情况因人而异，有的员工脑子转得快，能很快反应过来，从未核实的非实名账户去查询，有的员工经验不足，需要报送上级业管去查询。这则新闻更多的可能是因为这个原因，但绝不是说就查不到了，员工的权限、处理业务的经验不一样，能查询、会查询的范围也不一样，最后反馈给客户的结果也不一样。这种情况属于银行业务培训的不足，而不是存款不见了。当然了，这也只是我的猜测，是否如此看后续是否会有更加详细的报道。

还有一个在1960年存了十万的人，，如今去取，专家说只值500，因为货币换了，，这个我感觉是不是更无理，他又没保值服务，怎么能这样算呢，要是我以前存500，现在值十万，是不是银行该给我十万呢

关于币制改革存款人提出异议的新闻，详见：如何看待老太 5 万旧币（折合现人民币 5 元）存银行 62 年后取兑只剩 50 元愤砸玻璃门？ - 金融问题下的答案。

我突然想到了有个人拿着60年前的票去瑞士银行取她奶奶存的钱，结果行长不仅给了她好多利息还给了100万英镑表彰她，这种事不可能在中国发生，要在中国钱早被吞没了，差距太大了。

这个故事，不知道这里的行长究竟是哪一级的行长，能做出这种决定的行长至少是能够和董事会直接汇报的吧，不然股东要疯了。

☆☆☆☆☆

回到题主的话题，银行是不是对人民有不平等条约？

在我看来，没有任何一家银行有这样的条约，也不可能存在这样的条约。银行同样属于企业，受合同法约束，受银监会监管。银行的一切行为，都应该在法律允许的范围进行。

如果有发现银行违反法律法规的行为，可以向该银行客服投诉，可以向银监会、人民银行投诉，可以向媒体曝光。

LittleYoung · 2018-10-15 23:22:28

题主写了这么多，我来回答一下吧。
1、我不知道加拿大银行怎么样，我看过相关报道，说是国外银行ATM机吐钱，民众拿走之后银行不追回的。但是这里我想说的是，不义之财你拿也就拿了，为什么还要攀比呢？你不觉得这种钱拿了问心有愧吗？因他人过失而占有别人财物还振振有辞的拒绝归还，中国的传统教育就教的这个吗？外财不发命穷人，不义之财不可取。两千多年前的古人就有这种觉悟了，现代人居然还有这种思想，更可怕的是这种人居然还不在少数。难道你去商店买了东西，售货员多找了你5块钱，事后发现让你归还，你也可以不还吗？各行各业都有类似的问题，人与人还怎么相处了。
2、存在银行的钱消失问题。希望题主可以给个具体的例子，我知道的最知名的应该就是酒鬼酒1亿多存款失踪问题了，大多数此类案件都是银行内部人员利用职权犯罪。只要是人办的事，没有什么是不会出现的，银行如此，各行各业均是如此。不能因个别的人犯的错误就把罪推到全体银行人身上，现实生活中，并不是一个“一个老鼠屎坏了一锅粥”，其实大家都是吃的米饭，有老鼠屎挑出来继续吃就是了，并不影响饭的美味。
3、欠钱6毛还款6千的问题我百度了一下，新闻说的不是特别具体：

2009年4月14日，虞先生最后一次使用信用卡透支了6毛钱。最近就遇上了这样的麻烦——上学时用信用卡透支的6毛钱，6年后所产生的滞纳金高达7547.94元。

   说实话，我不相信一个人会仅透支6毛钱，虞先生应该是透支了更多的一笔钱，只是在还款的时候少还了6毛钱，这样解释我是相信的，个人感觉也是合理的。银行信用卡利息计算规定是，只要没有还清，按消费总金额X利息X天数，而且是复利，所以虽然不知道真实性，但这事也不是没有可能性。
   站在信用卡使用者的角度，我也觉得不合理，你只计欠的钱不就好了嘛。但是说实话，办理信用卡之后发的卡片上都有计算说明，只是绝大多数人不会去看。就像安装软件的条款，没有人会看，只会点同意一样。
   所以这事怎么说呢，不合情理，但并不是不符合规定。
4、说2000年存款6000找不到了，这事太不应该。2000年可能大多数银行还是印鉴卡式存单，也就是给客户存单，银行还有一个底联，这东西弄丢了太不应该，这个没的洗地。
5、我没找到1960年存10万的新闻，1960年应该是第二套人民币，第二套人民币1955年开始发行，改变了第一套人民币面额过大的问题，最大面额为10元。第二套人民币和第一套人民币折合比率为:第二套人民币1元等于第一套人民币1万元。
我找到了一个类似新闻，存入日期是1954年，当时为第一套人民币：