为什么《21世纪资本论》会受到大量批评？

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

科沃2 · 2018-10-15 23:15:44

说到底，共产主义的幽灵就从来没有离开过。比较资本主义是要柴火才能一直烧的，没有科技革命加柴火火是迟早要灭的

雪下温泉 · 2018-10-15 23:15:46

发达国家就该来一场有限文革，实现财富再分配不然资本家是不会分割利益的。当然有限文革时期要好好保护科学家们他们是先进生产力。现在的欧美底层青年几乎看不到希望，我国底层青年也是。突然发现“文革”的伟大。进行非战争权力财富平均分配只要不干掉先进生产力们。每十年来一次乘着人工智能革命还未到来乘着无产者们还有力量进行这样的运动，一定要抓紧机会啊。不然科技更发达了敌我力量对比悬殊就没有机会了……

wei fan · 2018-10-15 23:15:47

这本书的作者太脱离实际。资本收益高于收入的增长，对于一个个体户，一家企业，还是一个地区，都是为了长远发展的必然选择。简单想象一下，一家企业在增长的时候如果利润不是存留在企业内，而是各级员工分了，那么这个企业自然持续不了，很快就分崩离析了。这哥们的思路中国实验过，人民公社始终秉承着集体增长的相当部分有成员分享，还有相当部分上缴国家，在道德上似乎如此正确…结果呢？人民公社最火的年份，中国的gdp都是负增长
但作者的思路，其实代表了经济危机下很多人的不满情绪，以及问题复杂度带来的一些学者的思维层次萎缩。
这和偏好有关，风险偏好的喜欢市场

徐十八 · 2018-10-15 23:15:48

梁小民先生在上海书评曾有一个专栏，介绍那个月他所读书籍。其中就有21世纪资本论，评价极低，正是看了他的那篇短评，所以我没有读这本书。

找到了，给大家做一个参考。

姬青阳 · 2018-10-15 23:15:49

我只是我，不站队。。。。不太同意排名第一的答案
————————————————————————————————————————————1.R>G。vox举得例子有明显的逻辑错误。
vox举了一个房租的例子，他说经济停滞，收入g=0,。什么是经济停滞？R=0。换一个角度，在收入为0的情况下，刨除其他因素，经济学中有一个叫什么系数=食物支出/总收入。在稳态情况下，这一比例应该也处于稳态。房租怎么可能增长？
2.当然，最后结论也不敢苟同。原因就是社会发展模型太过于精细复杂，简单的经济学模型并不能推导出正确的结论，在历史经验中，我们应该开到，经济危机中，准确的经济学家总是少数，并不是他们NB，只能说概率问题。。。。他蒙对了。。。。
3.基本同意R>G的说法。
同一理由：
————————————————————————————————————————————1.人类的原罪。。。。。。
无论什么人，多么的自认为高尚，其实都是放屁。现代进化论已经不承认无条件利他的存在了。。。我们是动物，我们的本能是在群体能够保证的情况下，通过内部竞争争夺交配权来满足自身基因的传递。资本主义的成功就在于此，在这里我并不同意社会学家鼓吹的现有思想才有变革。在我看来，资本主义与封建主义没有任何区别。当然资本主义对西方来说是一个伟大的改变，这一改变来自于大航海，有了大航海，才打破了西方僵化的社会结构，给原本的社会增加了流动性。但本质没有区别。
2.在人类原罪的影响下，获得领导权力的人会想方设法维持这一现状，在不安的驱使下，其发展轨迹会不自然的像自身利益倾斜。造成R>G，不可避免。经济周期就很好的说明问题了，股票的波什么理论也是这个意思。我们再macro一点。或许我们生活的这1千年，也只是一个上升的波段。这里我不是反驳自由主义，我只是想说真到了下坡的时候，以未来人类掌握的科技，。。。。不敢想象啊。。。
——————————————————————————————————————————————上边说的有点杂，观点很乱，因为心里思路很多，就好像很多因素往上涌，你理不清头绪，可是他会给你一个势，或者说直觉，结论就是这个没错。
在这里我想推荐本书，中国人写的关于正义论解读的一本书，抱歉，忘记名字了，那篇序很有意思。我虽然不同意正义论的观点，但是我认为正义论的做法是唯一能够解决最后问题的方法。

庖丁吹牛 · 2018-10-15 23:15:50

人类一思考，上帝就发笑。
被发现的从来不是主推动，未被发现的却一直在影响着你。

无关紧要的1587 · 2018-10-15 23:15:51

一句话，学术版的《货币战争》而已

Shawnerd · 2018-10-15 23:15:52

我记得我和室友讨论过，说劳动收益率低于投资回报率，富人越富穷人越穷，穷人的边际产出高，但富人的钱内部交流。
你是学经济的，假设，如果富人穷人的边际产出在风险相同的情况下，相差悬殊，1%比10000%你有钱，你给富人还是穷人呢？
皮凯蒂论证结论，而不是逻辑，说白了经济故事讲得不对吧。。。就上面这个例子，富人一定会把钱投给穷人，让穷人相对值钱富裕吧？
社会的进化，贫富差距是必然的，因为禀赋不同！但即使现在的穷人，过的也比之前的富人好，这才是进步。
皮凯蒂，用数据支持了自己的爱恨情仇和价值观，忽略了经济学真正追求的逻辑。

小牛顿 · 2018-10-15 23:15:53

据我们考研老师说：这本书在国内很受官方欢迎，在西方饱受官方批评。
至于题主说的很多人批评，没看过没权利说。
反正我是一个爱党爱国爱she会主义的四有青年，这种深刻揭露资本主义剥削制度的书籍，我一定要给赞！
问我为什么答题如此脑残如此逻辑不清如此废话啰嗦？

为什么《21世纪资本论》会受到大量批评？

9 个回复

浏览过的版块