如何看待小米员工@Kevin王的日记本称小米9硬件成本高于华为P30？

知乎可爱用户 · 2019-4-15 20:14:12

前几天我看到有说华为研发性价比很低的，现在说麒麟980比高通855成本更低，说明人家研发很成功，完美控制了成本，这不是在互相打脸吗？？？能不能统一口径先。。。。。

知乎可爱用户 · 2019-4-15 20:14:13

小米这是把锤子收购了吗？怎么下至员工上至高管都罗永浩化了?葫芦娃救爷爷，雷军王腾林斌孙昌旭口碑一个接一个毁?
硬件成本高于P30那你倒是做成P30啊，成本降低利润变大不是更好?

来自小米9透明探索版，感觉买早了……

知乎可爱用户 · 2019-4-15 20:14:14

kevin王在评论区给出了一个很有意思的观点：

高通旗舰芯片的毛利率达到了60%，所以骁龙855比麒麟980更贵。我想说的是，小米在购买骁龙旗舰soc的时候有没有交“智商税”的感觉？
为什么小米在使用旗舰soc的时候要承担骁龙855高达60%的毛利润？为什么骁龙的硬件可以赚取60%的毛利润？
[h1]核心只有两个字——研发。[/h1]2017年，华为研发投入103亿欧元，全球排名第六，营收占比19.2%，高通研发投入48亿欧元，营收占比高达21.9%，小米2018年研发投入58亿人民币，营收占比3.4%。
19.2%~21.9%~3.4%，这组数字对比足够明显了吧？
为什么小米9采用的骁龙855成本比华为采用的麒麟980成本高？因为小米买的是高通的，华为用的是自己的。
为什么华为可以用自己的，小米却只能买高通的？
因为即便不考虑小米和华为之间四倍的营收差距，单比研发营收比，华为是19.2%，而小米是3.4%。
雷军说：

不搞芯片就是没技术吗？难道做汽车一定要做发动机吗？都知道波音发动机是GE的

终端当然也有技术，只是终端的技术体现在哪里呢？一个重要的方面，手机内部空间堆叠设计，既然元器件都是购买自供应链的，那么如何将其做到更小的体积里，这是一门技术。
对比P30和小米9，二者的三维尺寸分别是：
小米9：157.5x74.67x7.61mm ；重量：173g；电池容量：3300mah。
P30：149.1x71.36x7.57mm；重量165g；电池容量：3650mah。
[h1]小米9在手机内部空间大11%的前提下，电池容量小了10.6%，我很好奇，是怎么做的？别人家都是机内空间和电池容量成正比的，怎到小米9和华为P30相比却成了反比？[/h1]我比较好奇，王在对比P30和小米9的时候，有没有比较这一点？
王认为小米9的相机和华为P30差不多，可据我所知，二者的相机可不是差不多。

主摄是1/2英寸 VS 1/1.7英寸，且华为是和索尼合作研发得到的全新RYYB阵列cmos；
长焦端，P30等效80mm，且兼具光学防抖，这是P20pro的水平；
超广角，P30支持的是2.5cm微距，小米是4cm，熟悉摄影的同学应该知道这意味着什么。

在这组对比中，最关键的同样是研发，P30的主摄是华为联合索尼研发的独家供应的产品，而小米9则是通用元器件。
随着行业变革的深入，研发的最大优势便在于开发人无我有的东西，而形成实实在在的差异化。华为将核心的技术都放在了Pro版本上，但随着时间的进行，这些东西会往下下放的，这会导致小米很难受。
这一代的P30，主摄+长焦基本赶上了P20pro的水平，而超广角端则是延续自mate20的兼带2.5cm微距，小米9是4cm，这些都是人无我有的实实在在的差距。
如果按照成本选择产品，那么联发科的价格比高通低多了，小米怎么不选联发科呢？
手机上如是，终端产品并不是元器件的简单堆砌，也是有技术的，这是雷军的原话，而以上这些P30和小米9之间参数表很难体现的差距，恰恰说明了小米和华为之间研发投入鸿沟造成的实力差距。
高通的旗舰soc，即便毛利润高达60%，各家对其依然趋之若鹜，没人觉得是智商税而去转向联发科，那么在手机上，华为的手机毛利润高，但消费者依然喜欢并选择之，便成了智商税么？

知乎可爱用户 · 2019-4-15 20:14:15

以小米现在的水平出不了一款5488的手机，真出5488的手机也只能是12gb加512gb这样的堆砌内存的产物

知乎可爱用户 · 2019-4-15 20:14:16

小米正常操作，都坐下！

如何看待小米员工@Kevin王的日记本称小米9硬件成本高于华为P30？

5 个回复