为什么公募基金经理转向私募时都不复「当年之勇」？公募基金与私募基金的经理在策略的选择上有什么不同吗？

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

匿名用户 · 2018-9-27 22:28:11

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

华尔 · 2018-9-27 22:28:13

公募基金经理实际上并不是单打独斗，而是在背后有着一个庞大的团队，尤其是有着投研团队的配合。这为基金经理做了很多铺垫工作。而中国的私募规模往往都很小，很多甚至都没有研究员，基金经理自己兼任，所以对个股的研究会受到影响。
当然基金经理转私募不复当年之勇也只是大家的一个误区，还是有很多基金经理表现同样优异。只不过相对于公募基金，私募往往门槛高而且不太透明，所以和普通投资者有一定的距离。
公募基金的研究和服务相对完善，比如可以根据基金经理的业绩、盈利和回撤等评测基金经理，结合公司的实力、基金规模等，对基金产品进行打分。我现在用的谁牛金融的一个平台，就可以对每只基金产品进行评测打分，对普通投资者有指导作用，对私募产品就不能这样操作了。

deathunter · 2018-9-27 22:28:14

私募比公墓的客户牛逼的多，可以砍死你的，还敢瞎搞，券商手续费还敢拿返佣呵呵

守恒 · 2018-9-27 22:28:15

抛开公墓和私募的区别不谈，一个高手是需要实战历练的，公墓基金的投资策略在私募上不能如法炮制是必然的，因为法律环境，监管要求，投资期限等诸多不同。但是我们现在还需要给转向私募的公墓大牛一个适应期和磨合期，才能判断这些人是不是真的不行

陈雨云 · 2018-9-27 22:28:16

不同意你说法，王去年表现不错，程这才一个季度就下定论了？而且程不是公募出身，他是券商策略分析师吧

匿名用户 · 2018-9-27 22:28:19

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

为什么公募基金经理转向私募时都不复「当年之勇」？公募基金与私募基金的经理在策略的选择上有什么不同吗？

6 个回复