经济危机时四万亿救市为什么不直接发给民众？

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

匿名用户 · 2018-9-24 01:30:17

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

佟清野 · 2018-9-24 01:30:18

发放给民众会产生刺激经济效果不过不如投资股市原因是因为消费者信心... 请听我慢慢道来

当股价暴跌的时候公司和投资者们的资本在减少人们资本降低会造成人们失去信心并减少投资（Animal spirits）和花销反而存更多的钱花销降低导致总需求降低

更糟的是不仅人们的花销减少导致公司利润降低这时公司因为股市糟糕越来越多的投资者们撤出了投资公司股票被刨空导致资本减少长期来讲会导致一些公司倒闭这样会增加失业率进一步导致总花销和需求的降低

所以为什么政府投资不直接给消费者呢？很简单，答主作为一个消费者股价正在暴跌经济预期惨淡这时政府突然给了你几千块钱你是会选择存下这笔钱还是短期内都花完呢？

政府不直接给消费者发钱是因为消费者的Marginal propensity to consume很低也就是说大部分消费者会把发的钱存在银行导致政府投资的乘数效应（Multiplier effect）很低，如果这时政府马上投资股票市场救市这4万亿就把股价拉高这样就会使人们对股市的信心增加重新开始投资，增加消费，消费增加公司销售量增加就不用裁员。然后经济就会开始恢复正常

石头 · 2018-9-24 01:30:19

货币只有集中才能打破平衡，才能刺激生产消费链条

巅谷阿老东 · 2018-9-24 01:30:20

发了之后物价上涨个N倍，大家更穷了

Shawn · 2018-9-24 01:30:21

相当于把税收上来再退回去。

如果突然给我发3000块，我不认为我会把它花出多大的贡献，每个人加在一起的效果是1+1<2

但政府集中投资，效果是1+1>2

经济危机时四万亿救市为什么不直接发给民众？

5 个回复

浏览过的版块