《国富论》这类书对我们到底有什么用?

论坛 期权论坛 期权     
诸神渴了   2018-9-24 00:55   244795   9
我最近在读《国富论》,读的过程中,我会发现这类书会对日程生活中随处可见的现象做出最根本的解释,很有趣。
但是我这人读书蛮功利的,所以想知道,这类书会在我以后的生活中起到什么作用?
分享到 :
0 人收藏

9 个回复

倒序浏览
2#
长孙刚  3级会员 | 2018-9-24 00:55:42
就说《国富论》这本书吧。


如果你是为了研究经济学,那么这本书可看可不看。可不看是因为,现在经济学研究的方法远远超过亚当斯密了,经济学家的工具日趋完善了。亚当斯密这种靠文字说理分析来研究经济学的方法已经不吃香了。

虽说《国富论》被称为经济学奠基之作,但是没看过也无伤大雅。经济学在这方面不像人文社会科学那样,强调读经典。我老师的老师Paul Davidson声称萨缪尔森根本就没看懂《就业、利息与货币通论》==可是人家萨缪尔森不照样在宏观经济学界混得风生水起。

但是,经济学思想史又是当代经济学一个重要的领域,JEL、JEP这种顶刊上也时不时会有人把斯密的思想发掘出来,研讨一番,发篇论文。所以,读点这种书,说不定可以搞个大新闻。

如果不局限于研究经济学,那这本书是非常有用的。罗素说,任何科学都脱胎于哲学,《国富论》恰恰就是经济学将要从哲学中脱胎之前的一种不完善的形态。它给我们示范了,如何在没有工具、缺乏数据的情况下,通过最直接的观察、直觉和最基本的逻辑去分析问题。而事实上,这种混沌状态下的思考与分析才是人生中所要面对的常态。投资中的机遇、人一生中所面对的挑战和机会,大多是以混沌不清的形态呈现在我们面前。读这些书,对你分析现实世界能力的提升,很有好处。
3#
Phineas  3级会员 | 2018-9-24 00:55:43
赞同主流观点,学经济学没必要读这本书。

但这本书是极有价值的。价值在哪里?看经济学家张五常的原话:

斯密的《原富》,又译《国富论》(AdamSmith,TheWealthofNations,1776)。以搞大学问而言,我读过的书以此为首。洋洋千页,作者文字顶级,流畅古雅,幽默生动,才气纵横。不容易想象有人可以写出那样博大精深的书,真的是才高八斗,学富五车。我不认为作者是个智商很高的人,但有大智大慧。智商高是雕虫小技,作品再精彩也不容易传世,但大智能是另一回事了。《原富》出版了227年,今天还值得读之再三。


它是一本包罗万有的书:以经济分析为主,涉及政治、制度、教育、宗教、历史、哲学等,皆有见地。作者对历史与世事知道得非常多,而观察力之强是我平生仅见。将包罗万有的世事综合起来,加上智能的判断与阐释,创立了今天大致上还存在的理论架构,写得浑然一体,而这竟然是西方经济学的开山之作,可谓奇迹。


《原富》是欧洲工业革命搞得如火如荼、美国民主独立大争议的一个大时代转变的产物。作者未进军经济学之前已经是苏格兰一位家喻户晓的教授,以心不在焉的品性大受欢迎。40岁出头得到贵人授予足以舒适生活的退休金;花了12年写成《原富》。大智大慧,作者以进化论的思维来阐释自利行为对社会的贡献与制度的转变,影响了达尔文及整个欧洲的思想发展。


伟大的论著就有这样的便宜:作者引用的史实有错漏,价值的理念拿不准,争取私利所需的边际分析是作者死后才有的,但因为是《原富》,这些不足之处微不足道。


我是从《原富》学得什么才是大学问,为了多知世事在街头巷尾跑了数十年,下笔为文从来不发明术语,文字但求古雅清楚,而不自量力,为了要与《原富》较量一下,我写了书分三卷的《经济解释》。


~~~~~~~~~~~~

我斗胆翻译一下:


国富论不是一门技术,而是一个帮助你认识世界的框架工具。如果你对世界有无穷好奇心,此本书必读。

4#
姜源  4级常客 | 2018-9-24 00:55:44
说过很多次了,不同专业和不同研究领域的研究方法和范式是不一样的,对待经典的方法也不一样。

从经济学的角度,《国富论》没有任何看的必要,现代的研究早就远远超越《国富论》。把《国富论》归类为经济学著作的人既不懂经济学,也没看过《国富论》。但是,如果读者的兴趣点是在近代思想史或者伦理学领域(或者宽泛的说在社科领域),那《国富论》仍然是一本有相当有启发和高度原创性的作品,值得花时间读一读。

最后如果你不是一个有心进行研究的人,那《国富论》不看也罢。
这样的问题我表示很惊奇。你说念书有什么用?为了文凭?那为何用人单位要看文凭?为了高学历高素质的人才?那为何要用高素质高学历的人才?为何不用低素质的?因为用人单位要人做事,高素质更能做好做对每一件事,对吧?那么念书和更能做好每一件有什么关系?答案就是,大部分能把书念好的,其思维方式,性情,品质都不会差,比如,富有观察力,创造力,记忆力,学习力,专注力。那么结果就出来了,亚当斯密能写出如此好的一本书,其背后的思维逻辑方式,是不是你该学习的???你与毛泽东的区别在哪?一个是时代,二个是你俩的思维方式不同。你能让后者越来越好吧?这本书能改变你的思维方式,就是对你莫大的作用。最后,奉劝一句,念书,培养能力为先,往脑袋里塞知识为后,反过来,你就会变成书呆子。
6#
刘镇锐  4级常客 | 2018-9-24 00:55:46
我与其他很多人的意见相反——没用……
好吧……《国富论》当然是一本百科全书式的经典……
但是,如果你真的认为有什么东西是你不看《国富论》就无法获得的的话,那么这就相当于你认为在《国富论》以后,经济学家实际上根本没做多少东西(在那以后所有的经济学家努力的成果加起来也替代不了一本《国富论》)……而我不这么认为……
倒不如说,看完了《国富论》就自认为很懂经济学的,那才需要警惕一下……
今时今日,早期的作品对于现代的意义就几乎只是“历史意义”,对于专业人士把握学科的前进方向或许有锦上添花的作用,但若说是不可缺少的,那就差得远了……
我想也不会有哪个物理学家学习物理学的时候是把亚里士多德的《物理学》、伽利略的《关于两个世界系统的对话》等书目都看一遍的吧……甚至亲自看过牛顿的《自然哲学的数学原理》的我想都不是很多……
如果要我给一个建议的话,我的建议是“20世纪以前的所谓经典,在你把现代重要的研究方式文献读完之前,一本也不要读,读这些只会浪费你掌握现代研究方式的时间”……
7#
张东杰  2级吧友 | 2018-9-24 00:55:47
看不看这本书取决于你想干什么。如果你的目标是到一家世界顶级经济学PHD项目读经济学博士,毕业之后拿到top经济系的助理教授教职,然后35岁拿到终身教职,40岁成为正教授。
那《国富论》是没有任何必要去读的

至于原因么,因为《国富论》离现代经济学研究实在是太遥远。
8#
改之理zcw  5级知名 | 2018-9-24 00:55:48
弱弱的说一句话,凯恩斯的《就业,利息和货币通论》,还是值得一读的。。。。。
国富论就算了。
9#
虾捉摸  4级常客 | 2018-9-24 00:55:50
我刚上大学那会出于好奇电子书下了一本《国富论》,看两页就束之高阁了。直到最近打算认真看一下,我发现在经过了几年的经济学学习之后,书里很多东西已经没那么枯燥了,我想说可能是在已经有了一定的相关知识背景的情况下,在理解上就顺畅很多,自然也不觉得很枯燥了。分享一点自己的感受吧,我觉得读《国富论》在理解经济思想史上有一些帮助。感觉在《国富论》里看到了之前学过的许多外国经济思想家思想的影子,有一种追本溯源的感受。然后在读的过程中忍不住去回想或者再翻开外国经济思想史对照一下,感觉自己在这方面的知识渐渐形成了一定的体系,许多忘记的东西也梳理了起来。我觉得从这个角度符合楼主所谓的“功利”之义吧。当然我的感受可能也是比较表层的那种,有点把《国富论》当工具书使了的意思。而书本身的思想深度,可能我要多读几遍,或者学习了更多的知识的情况下才能更好地理解吧。
10#
JX Consp  6级职业 | 2018-9-24 00:55:51
可以帮助你学习英语和欣赏那个时代英国式的文风

如果说经济学,不说平狄克和曼昆,你随意找本国内大学经济学通识课的讲义恐怕都比「国富论」好
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

积分:
帖子:
精华:
期权论坛 期权论坛
发布
内容

下载期权论坛手机APP