如何看待俄罗斯出兵叙利亚？

马前卒 · 2018-9-24 00:44:13

油价低迷，盟友（地盘）越来越少，苏联军事遗产已经进入第三个半衰期……普京唯一的战略选择是以攻代守。否则等对手从容在周围布局，发动军事-文化-经济总攻，普京就只能等死了。打个比方，你被敌人压在地上快要窒息的时候，你是节约氧气多活几分钟，还是把肺功能全调动起来，用最后的呼吸能力挣扎一番？哪怕你的氧气只够再挥一拳？显然你会选后者——就算打不翻敌人，让他掐住你喉咙的手松一松也是好的。

关于今天的俄罗斯局势，中国历史上有个非常好的例子：

先帝虑汉贼不两立，王业不偏安，故托臣以讨贼也。以先帝之明，量臣之才，故知臣伐贼，才弱敌强也。然不伐贼，王业亦亡。惟坐而待亡，孰与伐之？是故托臣而弗疑也。臣受命之日，寝不安席，食不甘味；思惟北征，宜先入南：故五月渡泸，深入不毛，并日而食——臣非不自惜也：顾王业不可偏安于蜀都，故冒危难以奉先帝之遗意。而议者谓为非计。今贼适疲于西，又务于东，兵法“乘劳”：此进趋之时也。谨陈其事如左：

高帝明并日月，谋臣渊深，然涉险被创，危然后安；今陛下未及高帝，谋臣不如良、平，而欲以长策取胜，坐定天下：此臣之未解一也。刘繇、王朗，各据州郡，论安言计，动引圣人，群疑满腹，众难塞胸；今岁不战，明年不征，使孙策坐大，遂并江东：此臣之未解二也。曹操智计，殊绝于人，其用兵也，仿怫孙、吴，然困于南阳，险于乌巢，危于祁连，逼于黎阳，几败北山，殆死潼关，然后伪定一时耳；况臣才弱，而欲以不危而定之：此臣之未解三也。曹操五攻昌霸不下，四越巢湖不成，任用李服而李服图之，委任夏侯而夏侯败亡，先帝每称操为能，犹有此失；况臣弩下，何能必胜：此臣之未解四也。

自臣到汉中，中间期年耳，然丧赵云、阳群、马玉、阎芝、丁立、白寿、刘合、邓铜等，及驱长屯将七十余人，突将无前，丛叟、青羌，散骑武骑一千余人，此皆数十年之内，所纠合四方之精锐，非一州之所有；若复数年，则损三分之二也——当何以图敌：此臣之未解五也。今民穷兵疲，而事不可息；事不可息，则住与行，劳费正等；而不及今图之，欲以一州之地，与贼持久：此臣之未解六也。

夫难平者，事也。昔先帝败军于楚，当此时，曹操拊手，谓天下已定。——然后先帝东连吴、越，西取巴、蜀，举兵北征，夏侯授首：此操之失计，而汉事将成也。——然后吴更违盟，关羽毁败，秭归蹉跌，曹丕称帝：凡事如是，难可逆见。臣鞠躬尽瘁，死而后已；至于成败利钝，非臣之明所能逆睹也。

诸葛亮看到“纠合四方之精锐”一年年散去，普京看到先进武器纷纷变成废铁，心情应该差不多；诸葛亮说“陛下未及高帝，谋臣不如良、平，而欲以长策取胜，坐定天下”，普京同样清楚自己不是斯大林，普京青年团不是布尔什维克；诸葛亮说“民穷兵疲，而事不可息”，普京肯定也理解“守则不足，攻则有余”的道理。

所以现在俄罗斯统治集团明明没钱没实力，却四处出击，实际上和失去荆州的诸葛亮频繁北伐一样，是死中求活的办法；最不济也要打乱对手的战略部署，不能步步被动。至于效果么……难道还能比等死更差？

乐开怀 · 2018-9-24 00:44:14

因为俄罗斯看到了千载难逢战略脱困的时机。
1. 因为难民问题，欧盟现在唯一的希望就是叙利亚尽快恢复稳定。可是，反对派山头林立，且鱼龙混杂，西方支持的很多武器和训练出来的兵员都流向了极端组织。基本上指望反对派灭巴沙尔已经不现实。并且，就算反对派有朝一日推翻了巴沙尔，也肯定会重新互相之间爆发争斗，叙利亚战乱将延续下去，难民将继续涌向欧洲。因此，欧盟已经不再坚持巴沙尔下台，也已经默许了俄罗斯扶持巴沙尔镇压反对派和ISIS。
2. 俄军军机技术水平比起阿富汗战争时并没有本质提升，缺乏电子干扰和规避能力，要是老美真去援助反对派一些“毒刺”单兵防空导弹，老式的苏俄战斗轰炸机绝对分分钟损失惨重，重现阿富汗战争梦魇。然而，普京明白美国不会这么做。因为美国也明白反对派无法取胜，欧盟也不再支持拖延战事，对于恢复叙利亚秩序非常焦急。且ISIS已经成为国际公害，俄军师出有名，如果援助反对派（也就等于援助ISIS），美国是要冒天下之大不韪的。美国眼下唯一的期望就是反对派撑住，不要一泻千里，以争取日后和巴沙尔达成妥协，在联合政府中尽量争取一些话语权。看看战事地图可以知道，反对派战略形势严峻，夹在巴沙尔政府军和ISIS中间，两面作战。眼下巴沙尔有俄爹支持，美又不能支持反对派对抗巴沙尔，因此唯一生存希望就是让反对派在美空袭保护下，向ISIS要地盘，另一面尽量顶住巴沙尔。可以说，目前美国与欧盟之间在叙利亚问题上已经存在严重的利益冲突。
3. 俄罗斯借打击ISIS（也就是打击逊尼派穆斯林势力），扶持巴沙尔（什叶派），将获得伊朗（什叶派）、黎巴嫩真主党（什叶派）、伊拉克（什叶派）势力集体点赞。如此一来俄罗斯就瞬间在中东地区做大，将什叶派势力笼络到一起，形成与俄罗斯合作的“什叶派之弧”。要知道，即使是苏联时期，也没能拉拢伊朗，且苏联支持的阿拉伯国家都最终倒向美国。此番俄军干涉，直接达成了苏联未能实现的战略目的。
4. 巴沙尔和他率领的叙利亚什叶阿拉维派政权势力见俄罗斯爸爸慷慨出手，救自己于危难，免于身死国灭，必然感激涕零，全力服侍俄爹。因此俄罗斯以后在中东的军港和立足点就保住了。
5. 俄罗斯之前因为乌克兰问题，陷入空前孤立。乌克兰战事胶着，制裁解除遥遥无期。基本上在靠展示强硬掩盖自己虚弱。眼下，欧盟被难民问题吃住了，俄罗斯打击力度直接决定了难民问题解决进度，因此俄罗斯可以趁机坐地要价。在乌克兰问题上逼欧盟妥协。

谁都没想到，普京成为了叙利亚局势的赢家。眼下俄罗斯握住欧盟软肋，可以随心所欲支持巴沙尔，随心所欲轰炸反对派，且美国暗地里无法支持对手。俄罗斯在打一场没有对手的代理人战争。国际政治就是赤裸裸的利益博弈，没有谁会大发圣母心。西方国家也知道普京出兵必然不会炸ISIS，而是会猛干反对派；而普京的确在获得授权后几小时就开始了对反对派的狂轰滥炸，眼下甚至又出动地面部队。

这一切都是源于一个死在海滩上的难民小童照片引发了西方国家人民的慈悲心，施压西方政府接受难民，因此难民问题一下成为了欧盟头疼焦点。而正是美国人当初推翻了逊尼派萨达姆政权，导致如今伊拉克成为什叶派政权，伊朗西进的最大障碍被扫除，与巴沙尔、黎巴嫩真主党实现了战略会师，也为俄罗斯提供了插手中东的潜在机遇。

之所以说“国际风云”，就是因为国际政治像天气，说变就变。

（但是需要说明的是，普京只是凭借自己敏捷的思维和洞察力，尽量在为衰弱中的俄罗斯拼命争取空间。孱弱的经济基础决定了俄罗斯仍处于长期的衰落过程中。俄罗斯在乌克兰危机中的强硬、在叙利亚问题上的果断，都是源于俄罗斯在战略空间不断被压缩形势下的自救。拥有普京是俄罗斯的幸运，然而只能依靠普京也是俄罗斯的悲哀）

局势君 · 2018-9-24 00:44:15

作者：壮士
链接：叙利亚内战的最后阶段，美国和俄罗斯在争夺什么？ - 壮士的文章 - 知乎专栏
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

不管你信不信，反正叙利亚的内战已经打了5年半了，要是再耗上个半年，这场内战的持续时间就赶上二战了。虽然叙利亚内战给我们提供了不少带着火药味的新鲜素材来了解国际局势和大国之间的明争暗斗，但是，本人却一点都不会因此而感激这场战争，更不会感激参与这场战争的任何一方，因为战争是所有解决问题的方法中最残忍的那一种。

几个月前，叙利亚战争就集中在了一个叫阿勒颇的大城市，战争似乎到了收尾的阶段，对某些人来说胜利在望，对某些人来说失败在眼前，对老百姓来说悲剧即将走到尽头。然而几个月过去了，叙利亚和俄罗斯联军并没有拿下这个城市，城里的各路神仙们也没能反扑扩大战果。战争处在一种消耗严重的胶着状态，这种状态便是此战中最主要的两大势力美国和俄罗斯互相较劲的结果。

（阿勒颇的城市现状）

在国际事务问题上，俄罗斯犯了一种很尴尬的病，这个病的全名叫“没有美国人的富贵命，却得了美国人爱出去玩的病”，这个病的病因就是自己的家庭财政状况已经不允许你出去玩了，但是世界那么大还是控制不住想去看看，还想在江湖上留下自己的名号和传说。俄罗斯这两年经济状况是什么样呢？我们来做个类比，我国的工业体系建设方面肯定比俄罗斯要好很多，也就是说我们经济结构比较完整，但是这两年我们也能明显地感觉到日子很难过，而对于严重依赖能源出口产业结构很不合理的俄罗斯来说，他家的经济状况就更不如我们了，况且俄罗斯因为鲁莽冲动导致整个西边的欧洲都在制裁它，大洋彼岸的美国也在制裁它，导致卢布贬低的严重，关于俄罗斯经济崩溃的言论曾经此起彼伏，你说就他这个情况还哪有闲钱出去潇洒呢！所以按常理只能待家里节衣缩食等待风调雨顺的日子到来了。

（俄罗斯经济下滑导致流浪汉数量增加）

但是俄罗斯这个尴尬病可不是流行病，而是遗传病，这病是从爱好扩张的沙俄时期和爱好称霸的前苏联时期遗传下来的。俄罗斯人就是那种即便自己吃不饱饭也希望祖国在外面强大给自己露脸的人，并且他们正好遇到了普京这个病得最深的人，普京骨子里就不是一块勤俭持家的料，他从来都肩负着去全世界替俄罗斯人民扬眉吐气的重任。再说叙利亚那个地方对于俄罗斯来说很重要，因为叙利亚西海岸有个属于俄罗斯的海军基地，俄罗斯海军能跑到地中海冲浪就靠它补给了，所以假如叙利亚总统阿萨德位置不保他的家族生意被亲美武装接手的话，那以后这个基地还想再用那可能性就很低了，所以普京不得不出手挽救阿萨德，尽管他确实很穷，但穷并不是不做某些事情的理由，穷也不能改变某些事情很重要这一事实；就好比你没钱但城市中心区的房价依旧会涨，去中心区买房依旧很重要。

（经济再差普京也会勒紧裤腰带做他认为重要的事）

叙利亚对美国人来说也重要，这个重要的理由并不像俄罗斯那么直白。俗话说有一种冷是你妈妈觉得你冷，有一种重要是美国人觉得很重要。因为觉得重要所以他们需要在那里保持一点控制力和存在感，并且假如俄罗斯人已经在那里有了控制力，那么美国人更要多少控制一点才觉得心里踏实，毕竟将来要是来这地方活动筋骨的话，你提前有了控制力那过去办事就容易很多，要不然白手起家那代价可就大了，这一点似乎川普并不在乎或者搞不清楚，前面两场辩论中反复说希拉里和奥巴马跑去中东不打ISIS在那边瞎折腾浪费纳税人的钱。不过有钱任性的美国人不需要像普京那样自己亲自动手，他们的方式是花钱请人办事。就像在伊拉克一样，美国人花钱扶持和保护了库尔德人的自治，从此伊拉克的库尔德人基本成了美国在中东的一支屯垦军，战时拨点粮草就可以形成战斗力，战后自给自足节假日保持慰问即可。很显然奥巴马同学是想把这种模式也迭代到相距不远的叙利亚去，所以他们前几年在叙利亚战场上物色了一些初创团队并给了投资，从天使轮到A轮到B轮到C轮基本上是他们一家跟到底，这些团队构成就是所谓的叙利亚温和反对派和库尔德人。

（正在紧张战斗中的叙利亚自由军）

但是叙利亚总统阿萨德是不能容忍自己治理的国家有亲美的反对派武装存在的，他的老朋友普京也是不能容忍自己的基地附近有亲美的反对派活动的，更不能容忍这些反对派冲入大马士革走向人生巅峰，所以你死我活便是他们之间冥冥之中的宿命。而普京也是瞅准了奥巴马的任期只剩几个月无心恋战，以及美国人要在这几个月里选新总统不会大动干戈，所以普京捏紧钱包咬着牙放开了手脚，因为机会稍纵即逝，但是一旦抓住机会搞定这一切，他的人生传记里又将多一部分精彩的章节。可是美国人几年来在这些反对派和库尔德人身上投资了接近10亿美金和无数的心血，哪有投资人看着自己投得团队被别人虐而撒手不管的呢？所以美军在叙利亚行动的主要任务是协防自己的创业团队，顺便打打ISIS，这个机是不会拱手让给普京大帝的，而跟普京彼此印象不错的川普对此行动批得一无是处。

（如此美丽的城市说炸就炸）

好了，说到这里大家应该都明白了，俄罗斯和美国都想在叙利亚这个地方保持自己的存在，无论是直接存在还是间接存在注定都是一个有你没我有我没你的矛盾问题，如果要并存的话那就注定像现在这样战火不断，可是战火不断叙利亚无辜的老百姓就遭了秧，他们到处跑各种不安全各种可怜各种敲打着全世界人民的玻璃心，美俄双方面临的舆论压力越来越大，联合国也三番五次朝着中东喊话：你们哥俩到底要闹到什么时候？其实呢美俄双方都希望这事能停一会儿，美国人停下来先安安静静把总统选了，俄罗斯停下来省省钱包擦拭一下滴血的心。所以我们也看到9月下旬美俄之间是达成过一项停火协议的，只是这个协议没有被叙利亚政府军当回事而已；本月8号联合国安理会各成员国还对关于停止阿勒颇战斗的两个草案进行过表决，只可惜都没被通过而已。

（叙利亚库尔德人武装士兵）

第一个停战草案是法国和西班牙提出来的，这法国和西班牙在叙利亚既没有军事基地也没有什么军事存在，为啥是他们提出来呢？反正事实就是这样，至于是不是因为像他们描述的那样说阿勒颇的民众太悲惨了自己看不下去，还是替美国人帮忙提出的那就不知道了，这个草案说在叙利亚阿勒颇地区停止轰炸设立禁飞区，然后派人进去救救伤员送点物资之类。显然这个提议是对美国人投资的团队有利的，所以俄罗斯来了个一票否决。另一个提议是俄罗斯提出的，协议内容是不能设置禁飞区，重新搞9月份那个停战协议。9月份那个协议形同虚设，虽然美俄高层频繁见面谈条件最后签了协议，但叙利亚政府军和俄罗斯空军依旧打得热火朝天，别人不问还好一问就委屈地说是反对派先违反协议动得手，所以搞那个协议几乎就是白费精力，欧美一派也否决了俄罗斯的这个提议，于是一天之内两个草案都被否决，大家不欢而散。

（联合国安理会表决现场）

话说这两个草案中，俄罗斯提出的那个我们投了赞成票，也就是我们同意了不设禁飞区但是双方要停止交火进行人道救援；而法国和西班牙提出的设立禁飞区进行人道救援的被我们弃权了。我国常驻联合国代表说了：”法国和西班牙提交的这个草案的部分内容没能体现对叙利亚主权统一和领土完整的充分尊重，一些安理会成员的建设性意见没能得到采纳，所以我们不得不投了弃权票“。你看我们既同意停战，也没得罪俄罗斯，还没反对欧美的提议，并且理由还那么尊重叙利亚，更没有把我们牵扯进去。看来看去啊，还是我们的外交工作做得最好最滴水不漏。

-----------------------------------------

觉得好就果断分享。

如果觉得局势复杂，我解释给你听！

公众号：局势很简单（talkforeasy)

曹丰泽 · 2018-9-24 00:44:16

http://www.zhihu.com/question/35851930/answer/66920521
其实我就是想让大家围观一下虬髯客，什么“IS杀人至少有理由”，什么“美国与圣人只有一步之遥”，什么“俄罗斯目光短浅”啥的，大家一起看着虬髯客，乐呵乐呵。
至于我自己的态度，与国内官宣保持口径一致：俄底线是维护塔尔图斯港的核心利益和阿拉维派在沿海地带的基本盘，无力也无意统一叙利亚。如果幸运能保住大马士革，但大马士革不是核心利益。俄成功维护底线的胜算大，大马士革胜算五五开。
不吹不黑，天朝官宣在叙利亚和乌克兰问题上还算客观，可堪一看。但我个人官宣万年黑的立场不会变。

空一格 · 2018-9-24 00:44:17

在回答问题之前，先分析一下叙利亚的形势。
1, 当前形势最主要特点：三足鼎立（虽然很老套）。
a, 巴沙尔，支持者：俄罗斯，伊朗（及真主党）、伊拉克；
b, 叙反对派，支持者：美欧（含沙特，及土耳其有限支持），库尔德；
c, IS。
2, 各自的资本
1）巴沙尔：
巴沙尔已经挺了四年，其控制的人口仍然超过叙总人口的一半。叙利亚西边地少人多，地形复杂；东边地大人少，地势平坦。巴沙尔控制着西南（特别是沿海），反对派控制西北（但控制力仍薄弱），IS主要在东边广大人烟稀少区。
目前叙利亚主要直接作战方应该说仍是abc三方主导。三方之中，巴沙尔的老窝在阿拉维，即西南山区且沿海，进，可以南据大马士革，北图阿拉颇；退，可以返回山区，在俄罗斯支持下，足以自保。
俄罗斯的支持有趣的，即俄既无透彻强大的力量帮巴沙尔守住首都乃至击退反对派和IS，但却有足够强烈的政治意愿维持自己在叙利亚西南沿海地区的存在，因为这是北极熊在中东的唯一立足点。可见，一旦巴沙尔在大马士革失利，退守阿拉维，就到了北极熊上劲的时候了。
在西南老巢不容易倾覆的情况下，巴沙尔就可以继续与反对派和IS周旋。反对派战斗力不强，巴沙尔的主要威胁仍然是东面的IS。而IS受到美欧，库尔德、伊拉克和伊朗的长期袭扰，对西南的巴沙尔也无法形成有效的攻势。更何况往西攻得越多，深入山区越甚，越发进入阿拉维派系抵抗玩命的地盘，同时战线也拉得越长，对IS是十分不利的。
可见，巴沙尔彻底倒台的可能性不大。
2）反对派：
美欧虽然有钱，但其所支持的反对派不给力，派系混杂，利益纠结不清，战半力不强。其根本原因在于，内战这种事原本需要当事人拿出“东风压倒西风”的魄力，但西方圣母做事总是忘不了时时给自己建个漂亮牌坊，明明自己又是误炸又是士兵情绪失控杀人，却要大肆宣扬避免杀伤。做起事来扭扭捏捏。虽然经常提供武器装备，但反对派一如“运输大队长”，常常落入IS和政府军之手。从历史上来看，这是美欧支持的部队的通病，如我们所熟知的常凯申，南韩，南越。所以看得出来，反对派也是难以形成压倒性的统治力量。在自己有群众优势的西北都费了老劲才形成大体优势，在巴沙尔的老家和IS控制的东边恐怕难有建树。反之，由于背后有美欧的扶持，反对派也是不可能被根除的。
3）IS
IS的战斗力在三者之中相对较强是不容否认的。IS虽然没有人明面支持，但暗中的支持仍然是不可忽视的。这是一种什么样的支持呢？首先是“草根”的支持，如广为报道的，IS的成员来自全世界，包括来自欧美本身，光来自法国的就有2000-4000名；当然，这种“草根”并不意味着正义，而是众所周知的“草根”。其次，两伊的心态是复杂的。由于派系的原因，显然两伊并不喜欢叙利亚反对派，且一点不亚于他们不喜欢IS。但迫于形势，两伊无法去打击反对派（政治的，地理的），只能打击IS。如果打IS打得太厉害，显然就相当于帮了反对派的忙。而且，打仗是费钱的事，你伊拉克有石油，美欧给你的支持可不会是免费的。同时，伊拉克仍然是美欧扶持的政权，其部队作战力就不要期望太高了。所以，很明显，两伊打击IS也不会是彻底的。
另一方面，如前所势，巴沙尔受到反对派的纠缠，对IS的打击也是力不从心。从战局上看，反对派离巴沙尔近，威胁更要命。对巴沙尔来说，丢了东边广大区域，只是统治区域减少，并不至于要命，相反西北反对派直接是冲着巴沙尔的命去的。反对派一旦上台，巴沙尔不但政权不保，一不小心连小命都得完。所以，在消灭反对派之前，巴沙尔并不会为了收复东边荒漠区域而倾力打击IS。而同时，一年过去了，美欧的轰炸已经被证明是个然并卵，可见，短时间内消灭IS的可能性是很低的。
综上所述，叙利亚局势将在较长时间内保持不变，难以在短期内形成明显东风压西风的局势。

----------------------------------------------以下讨论俄罗斯出兵的是是非非--------------------------------------------
1、俄罗斯出兵的必要性
俄罗斯在叙利亚的港口基地是其在中东地区的惟一立足点。如在本问题中‘玄不救非氪不改命’的回答所述，俄罗斯如果想在未来（在一定程度上）影响中东事务，维护其自身的石油利益，这个立足点是不能丢的，除非代价超出可承受范围。如果这个港口没了，俄罗斯实际上在全球范围内已经没有任何一个非邻国（或非独联体国家）的海外军事基地了。像阿塞拜疆雷达站这种军事基地其实也只能算得上被人“呵呵”的军事基地。所以说叙利亚这个港口是俄罗斯不沦为普通区域性大国的最后一点脸面。当然，这个港口是否真能在中东发挥多大影响力，这又是另一个问题。
2、俄罗斯出兵的可行性
俄罗斯目前虽然看来气势汹汹派了30多架飞机，每天都派出去炸了一炸。但其轰炸强度，不能说比美欧强多少（事实是更弱，不展开，怕被喷）。战略层面，众所周知，俄目前仍处于多事之秋，油价下滑，经济萎退，与乌克兰的梁子还没结。打仗是要花钱的，在两个地点同时参与冲突，其中一个还在千里之外，并不符合俄罗斯国防的战略。战术层面，轰炸同时还是要烧发动机的，俄制战斗机发动机总寿命一般800-900小时（与美制发动机3000小时相差甚远，不喜勿喷），翻修间隔300小时。俄罗斯在叙利亚不具备发动机翻修条件，也就是说，这些飞机每隔一小段时间（目前强度下2-3个月）要飞回俄罗斯去翻修发动机，然后再飞回来参战，这个代价是极其大的。以俄罗斯目前的国力，恐怕坚持不了多久。
3、俄罗斯是否会出动地面部队
上面我们说了俄罗斯空军作战效能受国家财力和空军技术的限制，那是否俄罗斯会出动地面部队以弥补空军的不足呢？答案是否定的。
（此段不喜勿喷）俄罗斯陆军的战斗力，在军迷眼中，可能还是要归到"呵呵"的位置。虽说俄罗斯被广泛称为“战斗民族”，但其作战能力却难以被广泛恭维。毫无疑问，俄罗斯二战取得了决定性胜利，打关东军如摧枯拉朽，但看看俄罗斯二战中损失了多少部队，800-1000万，其当时总人口约为1.4亿。苏芬战争也是惨胜，阿富汗更是败回。珍宝岛战役后，百万大军，万辆铁甲，号称（一个月，更有甚者称一个星期）要团灭中国，在太祖的威严面前没敢打也就不奇怪了。可见，俄罗斯在自身即将遭遇灭顶之灾的时候，能够发挥极大的潜能，主要是不怕牺牲，血战到底的潜能，进行殊死一战。但是要在境外作战，却没什么卵用。所以，俄罗斯断然不敢派出成建制的地面部队到叙利亚。
但普京作为沙皇一员，超常之举未必不可能。其表现可能为，将来派出小股力量，比如特种部队，在极其必要的情况下，协助巴沙尔维护西部沿海地区的守势。上面说了，叙西部多山，且为巴沙尔阿拉维老巢，有群众基础，因此俄小股尖锐力量依据有利地形有可能收获较大的战果。在这种情况下，普京做出“千古一帝”之举，出奇招，赚取大国威武形像是完全可能的。
4、俄罗斯部队的实施方案
a)如前所述，俄罗斯基地在叙西岸，俄财力有限，战机技术有限，而IS远在东边。所以俄罗斯同样不会在消灭IS上卖力，倒是有可能帮助将IS往东驱赶。（美欧指责俄罗斯不是在打IS，美欧你们早难道想不到吗？）
b)俄罗斯会较频繁地在西部（即港口基地不远处）打击叙反对派，以缓解巴沙尔来自北面的压力。巴沙尔如果能够在首都继续维持个三五年，叙难民等问题在欧洲继续发酵，难免国际形势不会变化，难免反对派不会鸟散。这样的话，俄罗斯的目的就达到了。
c)进一步为巴沙尔提供武器支持。这个不必详述，俄罗斯的陆军装备对叙利亚来说仍然是刚刚的，就像传言当年TG提供少许装备帮助斯里兰卡打击“猛虎”组织一样，仍然是十分有效的。
d)配合伊朗（及伊拉克）在叙东部的地面行动，定点打击之类的。目前的IS其实也是一个棋子，多方利用它来实现自己的目的。对伊朗来说，IS与自己不是同一派别，该打；但既然你美欧也认为IS是大敌，则可用。目前两伊和解（因当权的派别一致，哥俩好说话），只要你IS严重侵犯伊拉克，严重威胁和我同样派别的巴沙尔，我就打你。只要你不那么嚣张，去打叙反对派（或库尔德），其实是打美欧的脸，那我就纵你。所以，当伊朗派地面部队进叙利亚时（据报道，已经派出），俄罗斯在有地面情报支持的时候以较小代价出动空军轰IS一番，也属正常，但不可能期待实质战果。
先说这么多吧，感谢知乎提供这么好一个平台。
最后多一句嘴，TG在叙问题上一贯主张“政治对话是解决叙利亚问题的唯一现实出路”这一立场，是无比正确的（看似一句空话）。以目前的形势，名为打击IS，实际上美欧壮大反对派，削弱巴沙尔，而俄伊帮助巴沙尔，削弱反对派。彼此各怀鬼胎，谁又能比谁更正义呢？世界从未安定过，无非是今天这里乱，明天那里乱，跟我兔有毛线关系。等双方斗得难分难解，正应了诸葛亮“天下有变”那句话时，TG顺势把黄岩岛填上，才是正道。

王陶陶 · 2018-9-24 00:44:19

墨索里尼为什么要干预西班牙内战，为何要入侵埃塞俄比亚，

搞得意大利国困财穷，

被英、法、美等前盟友连联合外交孤立，

最后被希特勒玩弄于手掌。

拿破仑三世为何要参与克里米亚战争？

为何入侵墨西哥？

干涉意大利内战？

让法兰西被英国、俄国、奥地利、美国、普鲁士联合孤立，最后衰败得一塌糊涂？

为何？

还不是为了国内的威望？

实际上这种边边角角的烂仗对意大利和法国有什么好处？

除了外交孤立，经济贫困外，

一点意义都没有。

拿破仑三世扶植意大利，干预教皇国事务，结果普法战争爆发后，法军被困在意大利，无法救援自己的祖国；

墨索里尼打下埃塞俄比亚，治理该地区把意大利的财政消耗一空，二战爆发后，英国一封锁苏伊士，几十万意大利军人在埃塞只能饿死投降；

你说普京今天隔着那么远，占个叙利亚港口有什么用？一点破用没有。

普京这种大帝也就糊弄糊弄愤青，真正的爱国者，根本就反感这种虚名外交。

普京、拿破仑三世、墨索里尼为了巩固权力也就罢了，俄国人、法国人和意大利人也跟着嗨，让国家实力急剧萎缩，外交环境陷入孤立，真是一帮慕虚名而处实祸的蠢蛋国家。

俾斯麦评价拿破仑三世，实际上适用于普京和墨索里尼，“其外交战略无他，唯自身之政治威望是从”

匿名用户 · 2018-9-24 00:44:20

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

黄兔子 · 2018-9-24 00:44:21

俄罗斯出兵叙利亚有政治、经济、军事三大因素。但归根结底是为普京的俄罗斯之梦服务。
政治因素：叙利亚是俄罗斯在中东的传统利益支点。失去拉塔基亚和塔尔图斯如同丧失塞瓦斯托波尔一样，不可接受。俄罗斯必将奋起反击。叙利亚支点是俄罗斯在中东，在东地中海甚至是确保土耳其海峡战时畅通的关键利益。是俄罗斯确保其军事大国，政治大国地位的保证。在叙利亚的俄军事存在是谋求中东话语权的凭借。
第四次中东战争以来，中东格局悄然改变。主要矛盾由阿以矛盾转变为伊斯兰教两大分支的矛盾，而且极端势力，外国代理势力交错其中。主要包括两大集团，一是以伊朗为首的什叶派之弧横跨波斯，美索不达米亚直抵东地中海，包括伊朗，伊拉克，叙利亚巴沙尔政府，黎巴嫩真主党，以及南北呼应的也门胡塞武装。二是以沙特为首的海合组织，埃及，约旦等逊尼派国家。但是这两个集团内部的教派利益与团结程度并不一致。伊拉克什叶派政府是美国一手扶植的，因此在军事外交领域对其他什叶派之弧成员策应较少。更现实的利益主要来源于IS对其军事压力。其他成员的教派也并不一致，伊朗是十二伊玛目派，胡塞武装是栽德派，阿萨德家族是较为边缘的阿拉维派，相比之下，纳斯鲁拉留学伊朗的经历使黎巴嫩真主党在意识形态领域与伊朗更为接近。逊尼派内部也是矛盾重重，既有海湾富国与埃及，约旦这种中东穷国的矛盾，也有瓦哈比派与穆兄会的矛盾，在极端组织内部也有基地组织与IS的新旧流派矛盾。整体上美欧较为亲沙特，俄罗斯支持伊叙。
经济因素：一切政治现象都有其经济动因。这个动因在俄罗斯看来就是国际油价。众所周知，俄罗斯是以原油等大宗商品出口为支柱的国家。自去年以来国际油价的断崖下跌，令俄罗斯国内经济叫苦不迭。加之深陷乌克兰乱局，受到西方制裁。搅局中东成为不二之选。美国自页岩气革命之后成为石油净出口国。中东在其利益版图上的重要性下降。遏制中国，重返亚太成为奥巴马政府抽身伊拉克之后的主要战略选择。
尽管我不相信国际油价的阴谋论，但是客观上油价下跌对俄罗斯这种高成本采油国是致命的。沙特低廉的成本，雄厚的石油美元储备，较少的且更富裕的国内人口是俄罗斯难以匹敌的。而且，搂草打兔子，顺便把委内瑞拉，伊朗这些美国的眼中钉拉下水，真是对美国有百利而无一害。
这次9.30俄罗斯正式军事介入叙利亚之后，国际油价的反应也从侧面印证了这种多空交锋。表面看油价波澜不惊，甚至略有下滑。实际上长期关注国际油价的人都清楚，原油市场对该事件选择性忽视，大反之前利比亚个把油井被炸就飙升的常态。可见白宫和华尔街对克里姆林宫醉翁之意不在酒的举动心知肚明。偏不肯就范，毕竟，美国在大宗商品领域享有绝对的定价权。而毛熊吃了几十年国际金融家的亏，还没有对国内金融市场做出相应调整。俄罗斯慢说没有拿得上台面的大宗商品交易场所，就连股市也是单调且乏味的资源股。这种把鸡蛋放在一个篮子里的作风只能与国际油价一荣俱荣，一损俱损。
军事因素：无论意思形态如何更跌，不变的是国家利益。美国并不会因为苏联解体，俄共下野而改变对俄军事压制。北约近十年的蚕食性东扩已经兵临俄罗斯国境，让莫斯科暴露在北约炮口下。当然毛熊怎会善罢甘休，2008年的俄格战争，2014年出兵克里米亚，东乌暨新罗斯克独立等事件宣称了普大帝的强势反弹。乌克兰是俄罗斯的核心利益所在，那里是古罗斯公国统治的核心，也是叶卡捷琳娜仰仗的哥萨克之源。出兵叙利亚可以理解成围魏救赵，是制衡美欧的重要砝码。
地中海在欧亚中心论中有特殊的地位。而东地中海包括土耳其海峡是俄黑海舰队纵横驰骋的海上生命线。没有叙利亚军事基地的策应，黑海舰队随时会被翻脸的北约关门打狗。
享有叙利亚这个军事支点，内扼土耳其咽喉，外控苏伊士运河，令以色列三思而行，吓阻沙特于千里之外。可谓一石多鸟也。
俄军此次介入叙利亚乱局主要打击对象是IS，这点站在了道德和国际良知的制高点上，尽管西方以及他们控制的所谓国际舆论肯定会大放厥词。“未成轰炸先有亡”早在意料之中。西方一贯搞双重标准。既然是为了对付IS出兵，那么动用的主要是苏25这种攻击机，苏31只为警戒美国侦察。所需要的弹药就不必太精良。正好借此机会消耗一下苏联遗留的庞大武器库存。好更新换代，升级俄军战备，这算是军事因素方面一个比较现实的考虑。

如何看待俄罗斯出兵叙利亚？

8 个回复