如果有个按下去 911 事件就不会发生的按钮，你会不会按？

这样就规避了什么能不能成功的问题以及后果的问题。

如果有一个按钮，按一下中国和印度就会在洞朗地区动武，如果你是一个美国人，你会不会按？ http://www.zhihu.com/question/63944354?utm_source=com.android.mms&utm_medium=social

记得2001年8月11日的下午。


在811事件一周年的哀悼日活动中，有个陌生老人给了我一个按钮，说按了按钮2000年纽约811汽车炸弹事件就不会发生，公共汽车上的15个乘客和站台上的15名无辜平民都会避免遇难。

我毫不犹豫的按下了按钮，结果811事件真的就像从未发生过一样在时空中失去了痕迹。

结果2001年9月11日我打开电视看到了911新闻。

假如你问我，明天，2017年8月18日美国有恐怖袭击，我按个按键能避免，我会不会按？我会说：按，无论是美国中国俄罗斯欧盟，哪怕是在刚果乍得埃塞俄比亚，哪怕是一个伤亡个位数的袭击，只要能避免恐怖袭击，我都会按下去。

但假如你问我，这个按钮能避免911，伦敦地铁爆炸，俄罗斯歌剧院人质事件或者昆明火车站事件，我会不会按？我会说：不会按，无论发生在哪个国家，哪怕在中国或加拿大，我都不会按。最多劝亲友远离，然后坐视悲剧发生。

我一直坚信，历史有她的逻辑和自我修正能力，911事件从美国和中国一起不加区分支持阿富汗的反苏武装的那一刻开始，更早乃至中东地区发现石油沙特暴富开始，种子就已经种下了。这次纽约死了3000人，假如阻止了，那么可能结果就是美国没有加强安保打击恐怖主义，或许结果第二年洛杉矶来了场死亡5000人的恐怖袭击。相信避免911能够拯救更多的人，就和杀掉希特勒就能避免二战一样，都是一种过于简单的悲天悯人。

历史的因果一直存在，种下了因，就会有果，无论种下种子的国家是大国还是小国，独裁还是民主，谁也不能免俗。伊斯兰极端主义和恐怖主义的崛起是不可避免的，造成的后果美国俄罗斯中国欧盟都别想跑。历史就是这样，看起来仿佛是一个接着一个的巧合，但没有世界上从来没有凭空出现的巧合。

苏修有她的因果，美帝有她的因果，X特帝也有她的因果呢，只是身处现在的我们什么也看不到罢了。

好多人说的不太好。
这个问题其实不是什么911对什么世界局势后续影响的问题，最大的问题是按了不解决问题。
这个问题其实最类似这个：
有十个孩子，他们约好去铁路玩。6个孩子选择去新铁轨，认为那里刺激。4个孩子呆在了旧铁轨，认为那里安全。而他们所呆的地方是一处弯道，一列火车正往这边驶来，当列车长发现孩子们的时候已经来不及了。如果你是列车长，你是撞向那6个孩子，还是那4个孩子？

911谋划了那么久，你按个按钮取消911，基地组织就金盆洗手不干了？这个按钮根本不治本。几乎必然会有811，1011什么的。911客观来说确实提高了美国对恐怖袭击的警惕性，客观上911之后美国不大可能再次出现伤亡如此惨重的恐怖袭击事件了。
你单纯让911消失，几乎必然还会有一次伤亡惨重的恐怖袭击，死伤其他毫不相干的人，让美国对恐怖袭击提高警惕。
不如设计个按钮，按下之后一次性清除极端主义思想，极端主义的土壤，这才能真正解决问题。
或者直接给我弄366个按钮，我肯定每天都按。
愿世界和平。

不谢邀，完全不谢邀，上次回答了一个911相关问题，结果一群XX追我好几个答案，威胁要杀我全家，我答这题就是自找麻烦。（叹气）

以前看《死亡笔记》，夜神月获得了死神的能力，可以几乎零成本地杀人，于是他开始执行他心中的「正义」，开始大肆屠杀他心目中的「罪人」。

其实一开始，夜神月只是杀掉杀人犯而已，虽然行为不正当，但还算得上可爱，直到过了很久他才开始滥杀无辜，堕入魔道。

而今天，我看到这样一个问题，说如果你可以一念之间决定三千无辜者的生死，你会如何？然后我看到的答案居然是「让他们去死吧」。

他们认为911死难者该死，他们有罪，只因为他们中的一部分拥有美国国籍。

有时候现实人心的黑暗，比文学作品中都要可怕。

这个问题里一部分人说「让这三千人去死吧」的理由是他们死了可以让中国崛起，不能「把美国人生命放在中国人福祉之上」。

实际上911的三千死难者中，还有一部分是中国人，所以我能不能把你那句话改一下？「不能把中国人的人命放在中国人的福祉之上」？这么看来这句话还有那么高大上么？

中国崛起就靠个这？

更何况，中国这十几年的快速发展，到底是得益于这三千人死呢，还是中国入世后的大量国际贸易呢？是不是没有911，美国就不会让中国加入世贸组织了呢？

1999年11月15日，中美两国政府在北京签署了关于中国加入世贸组织的双边协议。
2000年5月19日，中国与欧盟代表在北京签署了关于中国加入世贸组织的双边协议。
2001年6月9日和21日，美国和欧盟先后与中国就中国入世多边谈判的遗留问题达成全面共识。
6月28日至7月4日，第16次世贸组织中国工作组会议就多边谈判中遗留的12个主要问题达成全面共识。

2001年9月11日，911。

另一部分说「让这三千人去死吧」的人，则显得「义愤填膺」一些，他们似乎不屑于「小人喻于利」，而想玩一把「君子喻于义」。

他们理直气壮地说「911死的三千人是人命，南联盟使馆死的那三名中国记者就不是人命了么？」

首先，南联盟使馆事件是这三千无辜平民的责任么？

然后，我也要用同样的句式问一下你们，南联盟使馆死的那三名中国记者是人命，郑于光、杨树荫、曾喆、顾黎明、王维斌……这些死在911恐怖袭击中的中国人就不是人命了么？

上次我列出911死难者中的无辜孩童，被你们一顿嘲讽，是哈，只要有美国国籍，两岁的孩子也该死。呵呵。

可是啊，可是你们不是口口声声说你们在乎同胞的生命么？

你们现在，再给我看着这些人名，摸着良心说一遍，你们，在乎，同胞的，生命？

少TM放屁了，你们只在乎你们自己吧？

只要能让你们那扭曲的民族主义情感爽一下，你们才不在乎死了多少同胞呢是吧？

除了自己全是蝼蚁，只要让我爽一下哪怕别人的世界天崩地裂？

抱歉这么没人性的事我做不出来。

最近鲁迅的一句话火了，以至于知乎上是个人就敢拿「人类的悲欢并不相通」作为自己冷血的借口。

但是鲁迅先生又说了另一句话啊，这些不肯读书，只愿意吃别人嚼过的「干货」的人听过么？

鲁迅先生说——无穷的远方，无数的人们，都与我有关。

如果有这么个按钮的话，我会按下去。

因为生而为人，最宝贵的，无非也就是人性了。

此刻有谁在世上某处哭，
无缘无故在世上哭，
在哭我。
此刻有谁夜间在某处笑，
无缘无故在夜间笑，
在笑我。
此刻有谁在世上某处走，
无缘无故在世上走，
走向我。
此刻有谁在世上某处死，
无缘无故在世上死，
望着我。
——莱纳·玛利亚·里尔克

作为交通相关行业的从业人员，我的思维很简单：若我不按下这个按钮，

那是因为我的角色没有义务按下这个按钮。

我更关注义务，而不是利益。

-----------------------------

若是结果主义道德观还是绝对主义道德观的争论，还有点价值。

我是绝对主义者，认为道德有其绝对的道德原则，有明确的责任和权利。你无权决定另一个人死，否则就是谋杀。

如果可以假设的话

-----------------------------------

假设当年还存在一个按钮1，按下去就可以阻止汶川地震的发生，然后这个按钮在A国人手上，我们认为A国人应该按呢，还是应该不按呢？

假设当年还存在一个按钮2，按下去就可以阻止唐山地震的发生，然后这个按钮在B国手上，我们是希望B国人应该按呢，还是应该不按呢？

还有一件事情求助

我在一家央企工作，厂区很大，里面是社会化的，俱乐部、电影院、游泳池、医院、住宅区，无所不包。当年，C跟我同时追我的女神，撬了我的女神之后还跟我竞聘科长岗位，竞争已经白热化了，C背景深厚、专业水平高，我绝望了。没想到在竞聘结果出来之前的一个周六，C在厂区里面的住宅楼下买切糕，发生争执然后被人砍死了。

后来单位加强了厂区各个入口道路的检查，禁止卖切糕的进入厂区。

至于我。。。我当科长了，也跟我的女神结婚了，现在我子孙满堂，一家人生活幸福。

现在我穿越回去了，手边是按钮3，只要按下按钮3，那把切切糕的刀就会变得跟果冻一样软，我现在该不该按下这个按钮？

在线等，很急的。

我们觉得自己可以不讲道德的时候，我们有否要求对方讲道德？

------------------------------------

港真，我很恨我的情敌，恨得压根痒痒的，我一直希望他死，恨不能吃他的肉，喝他的血，真的。如果有一个按钮可以挽救他的性命，我一定不会按。

但是谁要说不能用我一家人的福祉，我家族的传宗接代来换取他的生命，我觉得是放屁。

如果我不按下这个按钮，那只是觉得我没有义务按下这个按钮。

但是，假如有别人按下了这个按钮3，

然后我手边又有按钮4，按下按钮4，C就会堕楼死亡，我一样不会按。

我的利益、我的爱憎，让我不会救你；

我的道德底线，让我不会杀你。

在跟我利益冲突、爱憎影响的时候，我会选择回避，压根就不会把相关的东西放上天平。

但是，无论何时无论何地，我的天平中，生命大于一切。

这个就像大唐名将张巡守城吃人的问题一样，值不值、跟对不对，是两个问题。

@汗青 几句话牢牢的刻在在我脑海中

张巡的功绩，无须讨论。这有标准答案。

吃人的是非，也无须讨论。这也有标准答案。

但张巡这么做值得不值得，该不该，可以讨论，也有得讨论，而且还会继续讨论下去。我不认为在这个问题上，会有标准答案。

我不想别人因为政治立场拉黑、取关我，所以我不回答政治问题。

关于911的话题太多了，我不想一一牵涉进去，就随便选在这个话题下面回答了。

知乎很多人居然公然宣称自己的福祉高于别人的性命，并且指责反对者是圣母婊，这种思维模式，令我恐惧。

即便是交战国，也有遵守日内瓦公约的。人类区别兽类的原因之一就是人类有道德。

我不知道是有的国人价值观里只有利益，道德底线沦为了利益的借口；还是国人对大楼上那几千亡魂的仇怨，冲破了这个道德底线。

虽然我从未踏出过国门，但是作为一个交通相关行业的从业人员，我深深的知道，虽然是同胞，我跟你不是一个家庭，也不在同一个团体，我这个卑微的生命跟你、你家人、你所在团体的福祉发生冲突的可能性还是有的。到时候，结果主义者会怎么做？

比如暴雨即将来临野外，在没有监控的山路，你把在山路上行走的我撞倒了，你是扬长而去？还是留下呼叫救援？

在暴雨的山路，你将留不下一丝痕迹；我死之后，尸体也将被泥沙掩埋。

我知道若我的生命跟你的利益发生冲突的时候，我的生命在利益至上者心目中一钱不值。

我感到不寒而栗。

这个问题的实质是:你是否会阻止一场可能让你获利的人道主义灾难。

与之同构的问题包括:
身为中共党员，你是否会阻止七七事变？
身为保险受益人，你是否会阻止即将离婚的妻子被车撞死？

我的答案是:我会，我都会。因为我是人，而非仅仅看上去像个人。

题目被更改了，结果被折叠了，如果真的像题目中所描述的话，该按还是会按的。但是这种事情都是见招拆招的，按了之后，人家恐怖组织还会有其他的办法报复美国。

另外，不理解为什么有的人提什么911事件提高了中国的地位，提高一个国家的地位，只可能是因为本国的提升，而不可能是因为他国的衰退。可以看到，苏联解体之后并没有导致某个国家成为新的社会主义老大哥，而是整个社会主义阵营的崩溃，因为所谓的社会主义和资本主义对立，本来就是为了斗争所炒作起来的概念而已。旧王的失势，意味着旧有制度的崩溃，并不是意味着从新洗牌，玩牌技术第二好的人并不会因此上位，因为旧王牌技高超却一败涂地，很可能是因为换了规则。

原问题大意是如果能够穿越回911事件的十天前，是否会设法阻止911事件，我的回答大意是，如果可以穿越，我更想改变自己而不是改变世界，因为前者可行性足够高。

另外，知乎这样是不是算Bug？如果有的回答很切题，分析的头头是道，但是只要编辑一下问题，就可以举报该回答答非所问令其折叠？知乎的问题可是所有人都可以编辑的呀！这样是否每次有人更改问题，所有的回答者都必须重新编辑自己的回答呢？@知乎小管家

以下为原答案：

我会想方设法让我父母多买房，毕竟911离我太遥远了，我只想当个低调的穿越者，改变自己就够了。

-

三千美國人死在世貿大廈的廢墟裡，象徵一個時代的終結。這個繁華但短暫的時代以後是十多年來的痛苦和蕭條。

復仇心切的美合眾國推翻了兩個伊斯蘭國家的政府，向著那片古老的土地傾洩原本準備打擊蘇聯裝甲集群的火力，以打擊恐怖份子的名義打死了萬千敵國軍人。焚毀了麥田和椰棗林。美陸戰隊在街上耀武揚威。在民人心中植下仇恨的種子，讓邪惡的伊斯蘭國暴政破土而出，殘害百萬伊拉克人、敘利亞人、庫爾德人、雅茲迪人、科普特人和基督徒。

美國和她的盟國也不得安寧。倫敦、波士頓、伯明罕、馬德里、巴黎和幾十個其他城市，都遭受了汽車炸彈、人彈和武裝暴徒的侵害。不計數的家庭被撕裂。

如果有一個按鈕擺在我面前，告訴我，按下它，時間會回流，那幾個年輕人會在前往機場時幡然悔悟，回到自己家人身邊，不再想著全球聖戰的春秋大事。那幾架飛機會安然停在機場，乘客們魚貫而出。世貿大廈會巍然屹立為紐約第一高樓，那些銀行家、小文員、快遞員、消防戰士和警察可以坐一天班，回家時買個熱狗吃。
那我會按下的。毫不猶豫。也許以後又會有一架飛機撞上帝國大廈，美國會為此進攻伊朗或利比亞。我無法否認，因為美帝國主義在世界上拉起的恨意是沖天的。

可至少九月十一日那天和因著那天而死去的無辜人都會沒事。那我就心安了。

-