会计业务里还有哪些不能被电脑软件所取代？

越来越多的传言说会计是个下滑的行业，而且最终被电脑软件所取代。作为一名会计专业的一年级学生，被此类传言所深深困扰，而且就自己一年级上过的会计课程来看，好像确实电脑比人更好。现在都是电子交易，就连人工的数据输入都可以省了。

会计的工作好像只是在一定规则内的单纯加减运算而已。这个貌似已经不需要人工了吧？

请各位专业精英来评评。

日月 · 2018-9-23 04:03:52

财务从业近20年的人回答，不百度、不参考，仅凭经验回答：
如果你是简单的核算型会计，你迟早会被计算机取代大部分的工作，但是简单的录入工作你还是要承担的，那时你要是想获得更多的薪水，那是不可能的，因为只是简单劳动；
如果你是管理型的会计，你会有更多的时间用于管理谋划、税收分析以及企业发展的研究，因为大多数简单重复劳动被计算机更快更好的取代了，你有时间能够进行更高级的分析了，你才有更多的机会进入企业高层，话说财务人员相对容易接触到企业的核心。
综上，你需要首先掌握计算机能够做的事情，也就是说首先你要明白核算的来龙去脉，然后你把简单重复的事情交给计算机做，你去做更复杂的事情。这是一个过程，不能因为简单而小看，也不能因为复杂而放弃。

周召 · 2018-9-23 04:03:53

谢邀~

首先提一下“财务业务一体化”这个概念，这也是诸如SAP、Oracle等公司在营销中经常会出现的一个词。那么什么是“财务业务一体化”呢？简单来说，就是业务发生时财务信息系统中就能自动生成相关的记账凭证。打个比方，销售员完成了一笔销售，那么当销售员在销售管理系统中输入这笔合同的相关要素，如客户名称、存货种类（这些通常在系统中预设，销售员可以通过下拉框选择）、金额、数量等之后，在财务系统中就会自动生成这笔业务相关的明细分录。在这个过程中，销售员要做的就是扫描上传相关原始凭证，而财务人员要做的就是审核，这让财务人员可以从繁琐的记账工作中解脱出来。

财务业务一体化应用在业务量大的公司中优势明显，最典型的如金融行业中的银行、证券公司等。最简单的例子：银行ATM存取款业务。ATM每一次存取款，就会影响到资产负债表上面的存贷款科目余额。大银行每天的ATM存取款业务发生的次数可以达到几十万甚至百万次，这样的业务如果人工来做账的话，工作量无疑是巨大的，如果采用传统人工记账成本肯定会失控。而交给信息系统来处理，不但记账方便核算快捷，还能满足银行多样的管理分析需求。

也就是说，电脑代替人工完成了标准化的信息录入工作，这样让财务会计的管理职能（包括财务分析、内部控制、预算管理等）得到凸显，从这处角度上来说，财务人员反而有了更高的价值，因为企业对财务人员的要求更高了——会熟练操作UI并不友好的财务信息系统只是基础，面对信息系统给你自动码放整齐食材（元数据）来炒出一盘好菜，才是真正体现一个财务人员的能力所在。

但是，信息系统的高昂投入对中小企业来说并不一定是笔划算的投资。特别对于业务量不多的企业，财务人员手工记账完全可以满足企业主的需求。市面上有形形色色的IT咨询公司向一些中小企业推销他们所谓的“信息化整体解决方案”或ERP，充其量不过是“财务”系统加一套“进销存”。并且如果要比较完满地实现财务业务一体化，企业必须从信息化起步时就进行通盘的IT战略设计，不光要满足当下管理需求，还要在系统中给未来五到十年业务发展留下充足的拓展空间。但大多数企业在信息化过程中，都是走一步看一步，不同业务条线的系统都是一套一套地上，甚至大量采用了不同厂家的系统，最后导致了“信息孤岛”——不同业务系统之间无法对话。这种情况下要实现财务业务一体化，要么开发中间件，在采用不同数据结构的系统之间建立映射关系，要么全部推倒从来。这样的信息化过程很容易让IT成为企业的成本黑洞。

然而，绝大多数中小企业还发展不到对信息化那么如饥似渴的地步。要知道财务工作本身就是一种对企业运营信息的搜集处理，不同信息化水平的企业就需要不同类型的财务人员。因此，我的看法是，只要经济还是稳定发展，社会及企业对各个层次、各种类型的财务人员的需求量依旧是巨大的。

-

朱声尧 · 2018-9-23 04:03:54

系统真正取代的，我想是每天负责做账，往总账里面录入会计分录的操作员。

以前一个企业里的会计，80%的时间都在做分录，借什么，贷什么。入哪个科目。

现在这方面的工作少了，大部分时间都在对比各个系统余额是否对的上，还有各种管理报表。。。

以前会计的重点是怎么保证数据准确上，而现在，重点变成了如何从这些数据里得出有价值的结论，或者说，怎么把数据present成一个故事。

你看上市公司的CFO都在干嘛，CFO是在研究会计账做的对不对么？不是的，大部分时间他在拿这些数据跟投资者讲故事。跟投资者讲故事，这事儿，系统能做么？

------------5.3 更新-------------

关于会计是不是夕阳行业这个问题

我认为会计绝对绝对不是夕阳行业，这点会计专业的学生一定要有信心。未来企业运营越来越复杂，而会计必然也会越来越复杂。这点简直是毫无疑问的。

Eason Sun · 2018-9-23 04:03:55

我将从会计准则角度讲讲为什么会计工作不能（至少目前不能）被替代——
原因一句话：

因为会计判断在某种程度上是一种艺术，所以不能完全量化和机械化。

长期以来，围绕着会计计量到底是一门科学还是一门艺术的问题，各界有相当大的争议。倾向“科学”说的人觉得会计是一门“数豆子”的活，意思是说这活一板一眼，毫无难度。但国际会计准则理事会（IASB）主席Hans Hoogervorst 先生在2012年底发表演讲不精确的会计世界——IASB主席Hans Hoogervorst在国际会计教育与研究协会(IAAER)大会上的演讲--《金融会计》2012年12期，认为会计计量既是一门科学，也是一门艺术。

他说这话是因为IASB制定的准则，也就是国际财务报告准则（IFRS）和国际会计准则（IAS），是原则导向（Principle Based），这也就意味着这些准则给出的是“基本原则”，但不会给出明确的判断标准。参见http://219.219.191.244:1980/upload/kuaiji/yan.pdf 这种做法的好处是重视实质而非形式，可以做到比较简洁。而美国的US GAAP号称以规则为导向，不过其“可自动化程度”也不咋样，下面会说到。

展开来说的话，IFRS 中目前最受关注的几个会计准则，特别是金融相关会计准则，实际上都涉及到非常多的会计判断，可以说是“艺术”。

一是金融工具会计准则 IFRS 9，该准则分为金融工具分类和计量，金融工具减值以及套期等几部分。其中金融工具分类和计量中，判断怎样区分“以公允价值计量”和“以摊余成本计量”的依据之一，是其“业务模式（business model）”，也就是要判断企业持有金融工具的目的是为了收取本息现金流还是为了卖掉。这个电脑判断起来有难度吧？
接下来，金融工具减值会计准则更是变态中的变态。这部分引入了“预期损失模型（expect loss model）”。不同于现在IAS 39中的实际损失模型（incurred loss model），就是看见金融资产有实际减值迹象再计提减值，预期损失模型要求在金融工具初始确认时，就要估计这项资产未来将发生多少信用风险损失。IASB要求确认未来12个月的，US GAAP更夸张，要求初始确认时就预计其全生命周期的信用风险损失。你说这电脑干得出来吗？就算是设计一个模型，也得结合考虑本公司情况吧。
至于套期会计中对合格套期的条件也涉及到要判断是否能够显著降低错配风险。这又是个主观性很强的判断。

二是公允价值会计准则IFRS 13。IASB专门用一整个会计准则规范公允价值在不活跃或无报价情况下的计量问题，核心内容是公允价值三层次计量。第一层次是企业在计量日能获得相同资产或负债在活跃市场上报价的，以该报价为依据确定公允价值，也就是市价。第二层次是企业在计量日能获得类似资产或负债在活跃市场上的报价，或相同或类似资产或负债在非活跃市场上的报价的，以该报价为依据做必要调整确定公允价值。第三层次是企业无法获得相同或类似资产可比市场交易价格的，以其他反映市场参与者对资产或负债定价时所使用的参数为依据确定公允价值。所以，找不到极近似的参照物怎么调整估值，所有的参数哪怕是无风险利率怎么选，都需要无数主观判断。

第三就是保险会计，现在还不知道是第几号。新的保险会计核心内容就是以当前利率折现保险负债。好吧，我们又回到了公允价值第三层级的计量问题。什么是当前利率啊？未来预计现金流出导致的负债名义金额总共是多少啊？

还有报表披露。我上面说的还只是一小部分准则中的一些粗枝大叶的主干。IASB和FASB每个月基本开一次例会，会上吵吵嚷嚷的都是细节问题。要是看一次他们的会议记录就知道了。

IFRS 13 已经实施一年多，今年，IFRS 9 会推出最终稿，保险会计这两年也该发布了。而按照09年发布的“路线图”，我国财政部发布的企业会计准则是要与IFRS持续保持全面趋同的。这也就意味着我国会计准则也会一直保持原则导向下去，而且是越来越。

所以，我想说的就是：即使不考虑“制定规则”，不考虑“结合投融资”，会计准则本身就包含了对金融的运用（特别是折现），包含了许多主观的判断（特别是折现率的选择）。你可以处理的很艺（jiao）术（hua），也可以处理的很机（yu）械（cun）。可能一个制造业的会计也许业务简单，也许资产负债计量用历史成本法，甚至可能采用收付实现制。但在体量庞大的银行业，不管买多少台电脑，仍然要找真正懂会计的人来做会计判断——但这个人不一定是会计部门的。

犁叔 · 2018-9-23 04:03:56

现代会计已经远远超出了记账的范畴。这个问题对学校教育确实是值得深思的好问题。

8年前，当我从满桌的会计凭证、询证函、审计工作底稿和财务报告中抬起头来时，我发现前面只有两条路，一条是通过建立规则（企业管理制度、内部控制要求、记账规则等等）确保企业按照既定的计划（战略、预算、财务规划等）正常运行；另一条是与资本、金融结合，通过投融资、并购、上市等实现企业跨越式超常规发展。前一条路对内，后一条路对外，中间的就只剩下辛辛苦苦的记账了。

后来在四大，见到更多高大上的企业，越发证明这种观点是对的。

某跨国大型制造业企业通过实施SAP，建立共享服务中心（Share Service Center，下称SSC），其在国内的30多家工厂已不需要设立任何财务会计人员，每家工厂只保留一名中专毕业的小姑娘专门负责将所有的单据扫描并传入系统，并兼做小额现金出纳。日常和采购、生产、库存、销售相关的会计分录均由SAP系统自动生成，SSC的财务人员对非日常业务（也就是小姑娘扫描进来的单据，例如员工借款啊等等）以及判断类业务（例如计提存货减值准备）人工编制会计分录。系统自动计算成本、自动生成财务报表。然后由每家厂的Controller（有翻译为财务总监的，台湾翻译为主计长）对报表进行分析，并与各厂长讨论经营状况。除此以外，有全国税务经理统一负责纳税筹划及申报，资金经理通过与银行合建的资金集中平台统一调度资金，并通过全国CFO负责整体信贷筹资、股权筹资及对外投资计划。财务部SAP关键用户与SAP FI/CO顾问一起，在系统中负责各项控制措施的设定，包括自动生成会计凭证的规则。内审经理负责内部的流程和财务审计，并保持与会计师事务所的沟通。当然最上面是财务VP对公司财务总体负责。

电脑软件可以代替很多工作，但读会计专业的你，愿意以后扮演什么角色呢？

--------------------------------------------------------------
答案补充说明：
1. 有知友评论说“绝大部分企业不会采用”，我当然同意。因为从数量上来说，绝大部分的企业都是中小企业，管理水平无法达到案例企业的层次。但是中小企业可能会有中小企业的变革，当中小企业高管层具备财务分析和管理能力，且财务外包成本显著低于聘请专业会计记账人员时，企业可能选择将基础的记账工作外包。显著的例子是有孵化器支持的创业企业，孵化器会提供所有这些配套支持条件。
2. “共享服务中心还有很长一段路要走”，这是当然。案例中的企业SSC也存在大量的问题，与当初设计还是有一些差距，但是注重管理创新的企业会慢慢越做越好的。
3. 看看评论就知道，很多知名外企都是这个路数。所以不要再问我是不是你们公司的啦~~

郭辉 · 2018-9-23 04:03:58

会计能否被电脑取代这个问题值得思考，从目前的种种迹象看确实有这种可能，电子发票的盛行正在逐渐取代发票从管理网络走到线下再由会计们把发票输入进管理网络中的这样一个过程。这是不可否认的事实，最终必将实现全国发票联网，进而取消纸质发票的流通。但是我觉得纸质发票被取代与会计岗位的被取代完全是两件事，严格说发票不是消亡，是原有的纸质形态变成了电子形态，而会计工作也会随之改变其工作内容，不会消亡。退回到30年前，会计的工作处在纸质核算阶段时，核算的效率低，核算的内容少，财务分析的功能很少。就像会计的职能是反应和监督一样，这仅仅适用手工核算的年代，而未来会计的职能有可能会修改为分析和监督，因为反应、核算等职能已经被电脑取代，会计要做的是利用软件为企业收集数据，再对接到外部的大数据中进行多角度、多口径的分析工作，进而帮助企业做出更加贴近市场的决策来。精算师、分析师等职能会逐渐赋予给会计职位上。手机取代BP机的过程可以称之为是取代，因为转换的速度快，没有时间调整和反应。但电脑取代会计绝对不能说是取代，而应该说是升级。因为会计的职能会逐渐改变，手工做账被财务软件取代时大家似乎没有担心过被取代，为什么现在却开始忧虑了呢。既得利益不舍得放弃，专业学会计的担心会计行业是否被取代，参加工作做会计的也担心被取代。这都是不肯放弃既得利益的一种变现。
我们应该跳出圈子，站到更高的平台看待今天的变化，互联网和移动互联网到底让我们进步了，还是使我们倒退了。既然是进步，那是谁在进步呢？是社会是企业吗？我觉得都不是，应该说是人进步了。那作为学习会计专业的你，作为已经步入会计岗位的你又该如何应对这个进步的要求呢？环境在变人也要变，与其担心存量的减少，不如争取更多的增量，这才是我们应该关注的。放弃这个问题带给你的困扰吧，让我们努力争取疏通增量的渠道，扩大增量的战果，让自己永远不被淘汰！

MrToyy · 2018-9-23 04:03:59

企业基础业务的会计记录的确很单一和固定，很容易被计算机取代。
就从这点扩展开去，则有很多是计算机取代不了的：制定基础业务的会计记录规则，企业内相关内控流程的制定，一些高级会计业务如企业合并等，财务报告，财务数据分析，等等。

Robert Wang · 2018-9-23 04:04:00

会计是管理学下的一个分支，本身担负有管理职能，这是电脑软件能取代的？
簿记功能只是会计的一个最最基础的工作，即使计算机能代替，那体现为管理职能的财务审核远不是系统能解决的；SAP、ORACLE是功能强大的ERP软件了吧？有哪一个企业因为上了它们而导致财务人员减少的？
即使是看似简单的记账，里面也有大量的职业判断在，特别是稍微复杂一些的事项，远远不是1+1=2那么简单，对于某些特殊问题，会计准则都没有明确答案，主观分析、判断的因素很大。指望电脑软件替代会计人员？我只能说呵呵~

刘喆 · 2018-9-23 04:04:01

虽然非会计行业，但是土建设计领域也有类似的现象……本人研究的是预算的半自动化（师兄已经做得差不多了）/全自动化……

要是俺毕业了，从题主的角度看，一大票预算人员岂不是要失业了……

但是反过来说，这些软件也是要人用的，通用型软件是做不了精细化管理的，也就是说，再牛逼的会计软件也是需要对特定的业务进行调整或二次开发。

信息化必定是大趋势，但不是说人就无事可干，只是效率上去了，同样工作相比传统手段下需要的人少了（不思进取只能失业），在此基础上，能做的事就多了，比如针对财务数据的挖掘和优化，对企业来说是很重要的。

我觉得，即使是全自动化了，会计人员还可以分以下几个层次：

熟练使用用通用会计软件
会针对企业业务进行定制或简单二次开发
会针对财务数据进行挖掘和优化
带着你的会计知识和经验，转行去相关软件公司做开发吧~（个人觉得，信息化时代，不会点编程开发就和不会英语不会数学不会普通话差不多，当然也不需要很高深的知识就是了。另外，听说现在厉害点的办公人员都得精通 Excel 函数甚至二次开发？）

以上YY，如有雷同，算我抄你~

会计业务里还有哪些不能被电脑软件所取代？

9 个回复