如何看待男子身亡获赔195万，怕儿媳不生遗腹子婆婆拒分钱 ...

尚在母亲肚子里的孩子，能否享有民事权利？在普通人的认知里，一直存在一些争议。最近，江西省萍乡市芦溪人民法院通过以案说法的方式，给出了明确的答案。
萍乡市芦溪县村民彭某去年在外务工时，不慎从高处坠亡，获得195万元的工伤死亡赔偿款。死者彭某的父母担心儿子离世后，儿媳不会把腹中的孩子生下来，因此认为赔偿金不能分出一份给这个未出生的“遗腹子”。儿媳坚决反对，婆媳争议不断，死者彭某的父母将儿媳告上了法庭。

芦溪县人民法院立案庭庭长胡丽芬：原告他们当时觉得，这个孩子还在肚子里面，遗腹子妈妈（被告）不一定会把她生下来，所以原告他们就考虑这份额不应该分给肚子里的小孩。

法官介绍，死亡赔偿款虽不是遗产，但在进行分割处理时，参照遗产继承的相关法条进行分割。《民法典》中第十六条明确规定，涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力，具体分为三种情况。

萍乡市芦溪县人民法院法官助理杨旭：《民法典》有相应的规定，胎儿在娩出时，如果是死体的话，她的继承权就视为自始不存在；如果娩出来是活体的话，就要保留他相应的继承份额。

芦溪县人民法院立案庭庭长胡丽芬：如果她生出来是活的，但过了不久她死亡了，那就按照胎儿自己的继承人来分割份额，胎儿的继承人就是胎儿的父母。

芦溪法院一审判决：此案中，死者彭某的遗腹子可以分得39万余元，并由胎儿母亲代为保管。案件上诉到萍乡市中级人民法院后，已被驳回上诉，维持一审判决。

芦溪县人民法院法官助理　杨旭：胎儿现在已经出生了，而且当时的原被告之间也在尽力弥补婆媳间之前的破裂关系，这样可以更好地生活在一起。

m7e · 2022-7-3 17:30:36

《民法典》第十六条规定“涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。”其表述为“视为”，说明胎儿本不具有“民事权利能力”，仅在涉及胎儿利益保护时，类比有民事权利能力的情形进行处理。
因此，本条不代表法律承认胎儿是人，而是出于保护可预期出生的人利益的考量，所作出的一项规定。
所以关于胎儿的继承权问题，民法典仅表述为“保留胎儿的份额”，在胎儿出生后死亡的，“由胎儿的继承人继承份额”，胎儿出生时为死体的，“由被继承人的继承人分配”，实际上仍然采取了公民出生时才具有民事权利能力的原则。
不过本案其实并非继承权问题，死亡赔偿金是对死者近亲属的补偿，目的是填平死者近亲属的损失。而死者死亡涉及胎儿将来的抚养问题，因此虽然目前我国民法典尚未明确规定胎儿死亡赔偿金份额问题，但是出于保护胎儿利益考量，各地已有判例支持保留胎儿的死亡赔偿金份额。
将来遗腹子如果出生时为死体或者女方流产，保留的死亡赔偿金份额还是由母亲和公婆三人分配，因为孩子的民事权利能力从未存在过。如果胎儿出生后夭折，相应份额为胎儿遗产，由胎儿的唯一继承人也就是他（她）的母亲继承。
但是胎儿继承类案件在事实认定层面往往存在一点难点，即在被继承人为男方时，胎儿与被继承人之间是否存在亲子关系？一般情况下，诉讼双方中任一方就该问题提出异议，或者无客观材料如结婚证等能够原则上推定亲子关系的，法院应本着查明事实的角度对胎儿进行无创亲子鉴定。
另外，建议胎儿继承类案件创设资金监管制度，等到胎儿出生后再将其份额交由监护人管理，这样做既符合胎儿暂不具有民事主体权利能力，财产份额相对独立于各方的事实，而且鉴于预留份额实际归属尚不明确，监管资金在确认胎儿不具有民事权利能力的情况下能够快速回转，有利于保护其他参与分配人员的利益。

b9v21p · 2022-7-3 17:31:32

最好的办法应该是把孩子的部分转移到法院的监管账户
该女子如果分娩了孩子，同时这个孩子是死者的，那么这个孩子理应获得赔偿款。
但是直接把钱划给女子是有问题的
我们的法律有个坑，妇女有生育自由的权利，说人话就是，这个女子有选择堕胎的权利，如果她拿了钱又堕胎，法院是否会把这笔钱追回来？
如果这个孩子不是该男子的，那么这个孩子是不是还有获得赔偿款的权利？
还有个问题，这两个拿结婚证没有，如果没有拿结婚证视为同居关系，这个女子就不能获得任何赔偿款。

4_fis · 2022-7-3 17:31:57

有些人不仅希望胎儿被她随意处置的时候不算生命，没有人议论也不用丝毫承担道德负担，还要别人把怀有胎儿的她当成一个孕有生命的人来尊重，最后自己还要有权利来用胎儿的生命来获利
既要自由，又要利益，还要尊重，比资本家可狠多了

小姊借个火 · 2022-7-3 17:32:33

文书网上搜不到判决书，很多细节不清不楚，只能根据新闻信息作大致评估。
按民法典第十六条，法院判决结果确实是有法可依的。
只是有几个小问题，大家可以讨论一下。
1.新闻中也提到了，民法典中明确说明，胎儿是否具有继承权，与其娩出后的状态有关，具体分为三种情况。
但没有说具体是哪三种情况，这里先补充一下：

一是胎儿出生以后健康成长，相应份额就归他（实际谁拿着？）；
二是胎儿出生时为死胎或发生流产等情况，则其相应份额女方、男方父母三人再作分割；
三是胎儿出生时存活，但一段时间之后死亡，其相应份额由女方全部继承。

但从新闻中的描述来看，芦溪法院显然是在胎儿出生前就作出了一审判决。虽然目前这方面没有明确规定，法院的操作并不算违规。但在胎儿娩出前就作出判决，是否带有一定的倾向？
而且假如女方拿到自己和胎儿的份额后，在胎儿出生前去做了人工流产，那应该怎么办呢？
目前没有找到相应的司法解释或案例，但从法条规定来看，上述第二条也应包括人工流产的情况。我国妇女享有绝对生育权自由，人工流产是行使其合法权利。民法典认可胎儿存在即占有了继承份额，人工流产只是消灭了胎儿的继承权，与胎儿已占有继承份额的事实不冲突。这一段纯属个人见解，请谨慎参考。

2.目前判决的赔偿款分配是：女方份额不知，胎儿分了39万 (由女方代为保管），死亡男方的父母老两口的份额不知。
而假如是双方无法定婚姻关系（没领证）的情况，女方在满足多项条件时才会分到一小部分，大头分配的主体是胎儿(子女）和男方父母，老两口还能相对多分到一些养老钱。请自行理解。
3.“原被告之间也在尽力弥补婆媳间之前的破裂关系，这样可以更好地生活在一起。”
我认为这是那位法官助理对几位当事人的一个美好祝愿，我也非常希望这么一个美好的愿望能够实现。女方不会改嫁，不会移居，还会心甘情愿地带着孩子，和公婆一起其乐融融地共同生活下去，永远是一家人。要是搁古代，过个几十年村里最后可能还会修个好看的建筑。
只是在一方配偶死亡后，另一方与其配偶父母已无任何法律关系和义务，包括赡养义务。祖父母对孙子女也没有探视权。唯一法律上的联系是民法典第一千零七十四条，孙子女对祖父母有一定的赡养义务。请自行理解。

4.最后还有一个被当事人所忽略的，非常非常重要的问题。
“彭某去年在外务工时，不慎从高处坠亡“。
做亲子鉴定了吗？

别的暂时没想到什么，只另外提出一个浅薄的思考题，源于下面这篇文章。
“典”亮我们的生活丨保护“娘胎”里的继承期待_中国人大网

自然人的民事权利能力始于出生，胎儿尚未与母体分离，不是独立的自然人，在法律上不被视为民事主体，原则上不具有民事权利能力。

但，原继承法和民法典又规定了涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护(?)的，胎儿视为具有民事权利能力。
但，民法典又只承认自然人的生命权，而对胎儿的生命权没有作出任何规定。
而我个人认为，生命权才是最根本的权利，是享有其他一切权利和承担义务的前提和基础。
整个民法典，对于胎儿的生命权和其他任何权利，都没有作出任何规定，却只针对胎儿的“遗产继承、接受赠与”这两项非常具体的民事权利作出了单独规定。
我有些想不通是为什么？这样的规定，最终的受益者到底是谁？

不过总而言之，我非常同意上面文章中的一段话，作者对此也非常地自豪：

胎儿虽然不具备民事主体的资格，却是公民和自然人生命孕育的初始阶段，民法典支持对其遗产继承、接受赠与等利益的保护，充分体现了法律的公平和正义。

民法典颁布实施后，将形成以民法典总则编为核心的胎儿权益保护体系。

破晓石qq · 2022-7-3 17:32:48

《民法典》第十六条规定，涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。但是，胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。
根据上述法律规定，在涉及遗产继承时，胎儿视为具有民事权利能力，依法享有继承权，包括法定继承、遗嘱继承和接受遗赠等。
死亡赔偿金等虽然不属于遗产，但参照遗产的相关法律规定进行分配。
胎儿视为具有民事权利能力，当然有权利参与死亡赔偿款的分配。但胎儿不具有民事行为能力，由胎儿的父母作为法定代理人代为胎儿行使权利。

如何看待男子身亡获赔195万，怕儿媳不生遗腹子婆婆拒分钱 ...

5 个回复

浏览过的版块