怎么理解加缪的“重要的不是治愈,而是带着病痛活下去”这句话!?

论坛 期权论坛 期权     
匿名用户1024   2021-5-31 06:42   11801   5
分享到 :
0 人收藏

5 个回复

倒序浏览
2#
有关回应  16级独孤 | 2021-5-31 06:42:53
个人理解,可能是因为我们永远不可能被完全治愈,只要一直存在就一定会产生新的伤痛。如果是以治愈为目标,可能永远不会达到,也难以开始下一步,接受伤痛,接受当下,接受不完美的现在,带着病痛前进更可行吧。
3#
有关回应  16级独孤 | 2021-5-31 06:42:54
这句话也不是加缪本人想出来的,而是他引用Galiani对Epinay说的话(The important things, as Abbe Galiani said to Mme d'Epinay, is not to be cured, but to live with one's ailments.),在他自己的著作《西西弗神话》的哲学性的自杀那一章中出现的。这句话之后他又说道:
Kierkegaard wants to be cured. To be cured is his frenzied wish, and it runs throughout his whole journal. The entire effort of his intelligence is to escape the antinomy of the human condition.
我的理解是,假如我们认为治愈才是重要的事,我们很容易被想治愈自己的心所蒙蔽,认为自己此时所经历的病痛是毫无意义的,自己只有恢复了健康之后的生活才是有意义的。但是这种想法本身就会增加你此时此刻的痛苦。如果我们把“病痛”分为“初级”和“次级”,“初级病痛”就是由(广义的)“疾病”本身直接带来的痛苦,“次级病痛”就是你自己因为“疾病”而自己带给自己的痛苦。显然,相信“治愈最重要”其实就是在自己给自己增加“次级病痛”,但是反之去相信“重要的不是治愈,而是带着病痛活下去”的话,实际上就是在把“次级病痛”降到最低。当然,这种想法也不意味着治愈不重要或者人无论什么情况下都应该选择带着病痛活下去,如果一个人的疾病已经确确实实使其“活着”的状态也和死了差不多的话,那也就无所谓带着病痛“活”下去了,但只要存在“活下去”的方式方法,就应该像加缪在《鼠疫》中所展现的那样勇敢地与疾病去“抗争”!但同时这种“抗争”其实也可以分为两种,一种是针对“疾病”本身的抗争,寻求痊愈,一种是针对“病痛”的抗争,疾病想要剥夺你的活力,而你要对此做出反抗,偏不让病魔得逞,一定要活出活力来。这两种抗争都重要,但是后者是更本质和更重要的,所以说“重要的不是治愈,而是带着病痛活下去”
4#
有关回应  16级独孤 | 2021-5-31 06:42:55
人类活着就始终会经历病痛,就像是有光的地方就有影,没有影子不是妖就是鬼。所以,如何反复受伤、反复治愈,尽管反复犯错、但不断纠正,这对人来说才重要。
妄想治愈,是不现实的。

5#
有关回应  16级独孤 | 2021-5-31 06:42:56
病痛会使人警醒!
6#
有关回应  16级独孤 | 2021-5-31 06:42:57
就像得了抑郁症,你清楚的知道自己没有真正痊愈的那天,你活多久,它就跟你多久,你得一直吃药,你开始接纳它是你生命的一部分,哪怕会不定时的有想死的冲动,你还是决定好好活下去。


您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

积分:136515
帖子:27303
精华:0
期权论坛 期权论坛
发布
内容

下载期权论坛手机APP