中国古代真的在政治，经济等方面都领先世界吗？

有关回应 · 2021-5-31 00:40:00

“假使我们撇开嬴政的个性与作为，单说中国在公元前２２１年，也就是基督尚未诞生前约两百年，即已完成政治上的统一；并且此后以统一为常情，分裂为变态（纵使长期分裂，人心仍趋向统一，即使是流亡的朝庭，仍以统一为职志），这是世界上独一无二的现象。我们也可以问，以欧洲人才之多，何以不曾在公元前后，同样由一个地方较偏僻，交通也不是顶便利的国家（有如波兰或保加利亚）作主，以几代的经营，打败英，德，法，意，奥和西班牙的联军，并吞他们的领土，断绝他们各国皇室的继承，并且将各国文字划一为一种共通的书写系统？这事不但在两千年前不可能，即使两千年后的拿破化和希特勒都不敢存此念头。由此可知，中外历史之不同，不光是人才和个性的问题。”

“中国初期早熟的政治统一，造成‘书同文，车同轨’的局面，是一种有历史地理性的组织和一种带群众性质的运动。”

——摘自黄仁宇《赫逊河畔谈中国历史》

正是这种“初期早熟的政治统一”，有效的中央集权，使中国长期领先于世界，直至明末清初。

到了明末清初，这种“ 初期早熟的政治统一”已经落后于经济发展了，于是开始走向衰亡。

直至今天，在苏联都上了岸之后，我们依旧“摸着石头过河”，寻找着符合!@#$%%^&*的政|治制度。

有关回应 · 2021-5-31 00:40:01

人民没有肉吃的先进，有意思吗？5000年来，中华民族的劳动人民一直营养不良。几乎和奴隶没有区别。穆斯林倒是天天吃肉，闷声发财。解放前，穷人一年都吃不上一次肉。

有关回应 · 2021-5-31 00:40:02

说到历史，埃及建金字塔是4500年前，当时领先中国毫无疑问。
春秋战国时期同时是古希腊罗马共和国，亚里士多德，柏拉图时期，中西各有所长。
汉朝，对应凯撒，屋大维的罗马帝国时期。
中国真正全面领先也就是唐朝开始，公元618年。
明亡为止（1644年），我觉得还不一定。
牛顿是1643年出生的。
伽利略是1564年出生的。
化学家波义耳是1627年出生的。
笛卡尔是1596年出生的。
在他们的年代，西方在物理学（牛顿），数学（笛卡尔，牛顿），天文学（伽利略），化学（波义耳）；全方位超过了中国。

中国5000年历史，领先西方不过1000年。

有关回应 · 2021-5-31 00:40:03

这是我的毕业论文课题。目前经济史主流观点认为在秦到15世纪以前中国是领先世界的，有些Asia-Centralism的学者甚至把这个年份说到18世纪，当然我是不怎么信。另外有些白人历史统计学家认为中国只领先到13世纪末，这个也不靠谱，选的都算是比较极端的数据。

在上古时期，两河文明确实比中华文明先进，但是中国领先了两千年应该是没有争议的，而且两河文明早已消逝，中华文明却一直都在。

科技方面，中国的科技是经验基科学，是劳动者在大量实践中总结出来的，技术很先进，但是没有科学（或者说很少），大多数都是知其然不知其所以然，而西方的科技是实验基科学，所以他们的理论发展很快。但是这些当然是也到15世纪以后西方才赶超的，他们之前都只是黑暗的中古时代。

上面有人说中国只领先西方1000年，首先两河文明不是我们传统意义上说的欧罗巴文明，第二时间上2000年是没什么争议的。

政治我不懂，不谈。

有关回应 · 2021-5-31 00:40:04

经济方面就不废话了，绝对是超出世界其他地区水平一大截的

政治方面其实也有可圈可点之处，汉唐尤甚，其君权制衡、央地关系、还有人才选拔等制度都是世界先进的。推荐你看钱穆的《中国历代政治得失》，讲得非常好。
举个例子，和大部分普通老百姓的印象不同，其实在汉唐时期中国的宰相权力是非常大的，他才是政府首脑，对皇权进行了有效制衡，不过越到后面的朝代皇权越膨胀。明朝的胡惟庸是最后一任宰相。

真正值得思考的是中国制度衰落的机理和西方制度崛起的机理。

中国古代真的在政治，经济等方面都领先世界吗？

5 个回复

浏览过的版块