《水知道答案》究竟是不是伪科学？

正在我为大化课程焦头烂额的时候，这一幕深深地震撼到了我。
若是老师，尚还可以想象。若是课本吗……我是不敢相信课本上会出现错误的内容乃至伪科学。
谁能帮我解释一下……

有关回应 · 2021-5-29 12:38:47

是的，最为典型的伪科学书。至少十多年前，科普界就有很多大佬批驳过了。

其实这类垃圾，用的手法还是那么几种，稍微有点科学常识的都能一眼看穿。
图片中那个，无非就是拿一个精心挑选出来的偶然特例当普遍现象罢了。

对于了解科学常识的，都知道想用一个实验说明问题，是需要很多条件的。比如要有对照组、要能够重复实验、不能挑选结果等等。

很多老师/教授只是会照本宣科而已。对知识是怎么来的，他们并无基本了解。所以弄出一些伪科学言论也不足为奇。
当然，你所引用这节其实是拿这个东西当反面教材用的，用意大概是培养学生的独立思考能力——不过，据我对国内教育现状的了解，恐怕颇有一些人是看不出其中的问题的。
上初中时，暑假，在瓜地和我妹吹牛，指着地边树上的麻雀说你要不？要就给你打下来。她说要，你打。
我扔颗石子过去，说打到了，就在树下。说完跑过去捡回来，还热乎着呢。
我妹大惊：以为你骗我，真打到了？

是真打到了。
运气好，石子扔低了半尺还多。结果那麻雀机灵，见我抬手就跃下树枝想飞走，恰好先下降了半尺才拍翅膀，正好接到。

——那个暑假无聊，扔掉的石子少说也得千把颗。除了那颗，连根毛都没挨着。
——倘若只把打中那下拍成视频，我吹自己是没羽箭张清传人你们信不？

有关回应 · 2021-5-29 12:38:48

我能不能给教材洗一下……
注意后面这两个问题，这明明就在告诉你：“上网查一下，该故事纯属扯淡，以后遇到所谓实验结果要学会辨别，少被收一份智商税。”

有关回应 · 2021-5-29 12:38:49

是，毫无疑问。书没看过，只看过纪录片
高三年级主任要求我们每个班看，找了录像让我们在教室看了一晚
我是整个年级唯一看吐的……
看的很尴尬，
装草莓的盒子上写个“爱”字保鲜期就比Co60照射后的草莓保鲜期长……这样的话食用罐头上应该写世界和平

依靠人们的祈祷湖水变干净
如果有用雾霾早没了，滇池早清了

教材上的课外阅读就可以是反科学伪科学吗？讲完热力学定律就给你讲造永动机？讲完现代进化论就给你讲上帝造物？

卧槽评论里这么多杠精和“心”知道答案的人……
他们还让我做个实验，然后又说我这种心态是做不出来的。
那我等你们做出来成果打脸可以吗？

这一部分人的逻辑完全就是心诚则灵的地摊算命大师那一套嘛。实验成功说明水真的知道答案还证明自己是个纯粹善良的人，实验失败说明自己不是纯粹善良的人和水还是真的知道答案
？？？
我们又不是在证明你的品质

你反对的话就评论吧，反正我喜欢看你们的评论，无聊的我也挺喜欢和你们抬杠的

有关回应 · 2021-5-29 12:38:50

已经有答主提到了《水什么都不知道》这本书了。
我再补充一点，专门研究冰与火的资深物理学家George R. R. Martin在他的系列科普著作《A Song of Ice and Fire》中曾多次指出，"Snow knows nothing"。
由此可见，不仅水什么都不知道，雪也什么都不知道。

有关回应 · 2021-5-29 12:38:51

伪科学？简直就是在放屁。
看见标题里的问号了么？看见里边让你讨论什么了么？其实人家的意思是让你得出“这是在放屁”的结论

《水知道答案》究竟是不是伪科学？

5 个回复