如何看待「女生喝醉酒被强奸，女生要占百分之10责任」的言论？

与朋友讨论的一件事情，两位女生晚上去酒吧喝酒，回家的路上被强奸，朋友的言论是好女生哪有半夜去喝酒的，她们自己要负一半的责任，与之争论，谁都没有说服谁。后来和另外一位朋友讨论，朋友说女生占百分之10，因为女生没有保护好自己，喝醉给犯人更大的机会。只有我觉得光论这件事情上，女生没有责任，女生享有和男生一样的娱乐机会，女生唯一遗憾的是没有做好保护措施，但这完全不是可以谴责女生的理由。
我想问问各位是怎么想的，和朋友讨论完觉得后觉得心里不舒服。语言表达能力不好，完全不能说出心里的看法。

有关回应 · 2021-5-29 09:03:20

首先是老调重弹：
这种不幸发生之后，女生不必承担任何责任，但是却要承受全部的后果。

君子不立危墙之下，我希望社区上的朋友们能够在保持正确是非观的同时不要忽略各种情境下无过错方受到伤害的可能性。

无过错只能保证我们在人身或者财产安全受到侵害时不承担责任，却无法保证这种侵害不发生。

警察@一笑风云过同志列了很多情况，我就补充一个我平时的习惯，就是过红绿灯时即使绿灯亮了，我也要稍等片刻再过，确定没有车辆闯红灯进而对我的人身安全造成威胁。

我知道如果有车辆闯红灯撞到我不是我的错，因此我不必承担责任，但我无法承受后果。

所以“我可以骚，你不能扰”的观点虽然具有天然的道义层面的政治正确，却不曾考虑后果。当然这里我并没有就衣着暴露与性侵害是否具有相关关系下结论，而是泛指女性单独和不熟悉的人出去，或者夜晚去偏僻的地点之类的可能会造成伤害发生的事件。

就是这样。

有关回应 · 2021-5-29 09:03:21

你们一边不想建设共产主义社会，不想完成一个保障人类精神自由文明的新世界，拼死了命在社区树民族主义大旗，想弄资本主义右派那套。

却在政治正确上要求整个社会跟幻想乡一样道德秩序良好。

我可以骚你不可以扰的前提是强奸犯tan90，变态流氓tan90，否则就永远是一句空话。我这样的好人不用你说也不会碰你，想骚你的坏人更不可能因为这句话就放弃碰你。

最后题主说的什么10%责任就是瞎几把扯的，被侵害受害者是没有任何责任的。但是你要说她被侵害有没有自己的原因，我冒着社区的政治正确也要说一句：

这里不是二次元，请不要轻易放松警惕。

有关回应 · 2021-5-29 09:03:22

女生明知有危险还喝酒，占百分之十天经地义。
上酒的服务员显然知道给女生上酒会导致她可能被强奸，却仍然上了，呵呵，不就是贪图那点工资么？占百分之十无可厚非。
老板明知消费者中有女性，还供应酒水和服务员，丧心病狂。明摆着应该占百分之十。
那么，销售给老板酒的酒厂销售，难道可以逃过百分之十吗？
酒厂销售受雇于酒厂老板，当然了，这位是无数花季少女被毒害的真凶，但我们理智客观，实事求是一点，无论他多么罪大恶极，在这个事件里起到的作用也不过是一部分，就算占百分之十吧。
酒厂老板的妻子，没有劝阻这个恶魔从事这天杀的职业，显然，她无论如何是有百分之十的。
但是，我们不能忽略酒厂老板的情妇。倘若不是她的香水味惹恼了酒厂老板娘，极有可能，那位好心的太太是会劝说酒厂老板，叫他弃暗投明当个乡村教师的。这小贱人得至少负百分之十的责任。
且慢，情妇和老板的私生子就是无辜的吗？如果不是他，老板很可能早就和情妇分手了，更可怕的是，这个无耻的小杂种也没有劝阻她的母亲，不要去和有妇之夫勾三搭四。看在他还是个孩子，百分之十，不能再少了。
教不严，师之惰，私生子的老师，不可能逃过良心的谴责，也不该逃离法律的追究。百分之十。
而这个无良老师之所以被招入学校，我们该怪谁呢？显然，体制，体制，给它百分之十的锅太便宜它了，但我们也没有余粮了。
以上就是需要为女孩被强奸付出责任的所有人，刚好百分之百，我应该没有漏掉谁吧？

——————————

为啥这个老答案突然冒出一群人在喷。

深夜醉酒危险，我赞成。

凌晨去酒吧肯定比白天逛街危险，我赞成。

人为了自己好，应该尽量避免做危险的事情，我赞成。

但是这跟「占责任」是一回事？

避开危险的界线是什么？如果不凌晨去酒吧，而是大白天逛街被强奸了，是不是也要尽量避免大白天逛街？不要说我抬杠，大多数强奸恰恰不是发生在深夜的酒吧，而可能是熟人朋友甚至是自己的家里。这个怎么算？

看看MSL们，如果女性揭开罩袍而被强奸，他们也一定会说「你解开了罩袍，你当然得负责」。这和晚上去酒吧被强奸了说「你得付一部分责任」有什么本质上的差别？

程度的高低吗？但是「程度」这种事情，就是你一旦不能深夜去酒吧后，众人就会开始认为白天去酒吧是错误的，接着是醉酒是错误的，饮酒是错误的，出来逛街是错误的……

女性禁止工作的时候，她们出来工作而被侵害也是「得负责」的。这不是事实吗。

如果仅仅是因为一些很小的相关性，就要让受害人承认自己有责任，这不是无耻荒谬是什么？

是，我是抖机灵。因为我觉得荒谬的言论，最好通过展示它的荒谬来抨击它。我用这种方式指出了这里的荒谬之处，你们看见了，却仍然一门心思地认为荒谬的是我？

你觉得这是扯犊子，或者拿着网上科普过的词儿显摆两句滑坡谬误，随便你。

但我就觉得你们指着受害人说她自己得负一部分的责任，显得特别无耻以及不讲道理。或者语文根本没学好。

又或者，你们有一个天真的幻想，那就是：只要自己在某个自己脑补出来的「规矩圈儿」里呆着，世间的罪恶就不会降临——那些遇到坏事的人，一定是自己做错了什么，那些坏事，一定是可以通过「让自己不要行差踏错」来避免的。

很多人确实需要这样说服自己，才能获得虚妄的安全感。

那就给自己套个脚镣，也到处游说别人戴上脚镣呗，我能理解。

有关回应 · 2021-5-29 09:03:23

曾经我为这种事很生气，甚至准备搞个女性专用酒吧，就和女性车厢一样，又能享受娱乐又安全，包接送，确保女司机把喝醉的妹子送回家。

然后我那攥着钱不知道往哪投资的土豪客户听了我的创意，用看傻逼的眼神看着我说：你以为她们去酒吧只是为了喝酒的？
喝酒哪不能喝？

所以我现在就问，有没有姑娘去酒吧是真的为了喝酒的，我这创业项目能成不？
来来来现场做个市场调研。
觉得能成的留言。

我还不信了，非把姑娘想这么龌龊，姑娘和姑娘喝酒怎么啦？
喝醉这么难看，当然算隐私的一部分，被安全送回家呼呼大睡才好了！

说说这事能成不能成！

有关回应 · 2021-5-29 09:03:24

呵呵。

警察说强奸者全责。
作为姑娘，觉得他说得对，又跑去酒吧喝个烂醉，结果又被强奸了。
哭着说，“不是说好了他全责么？为什么我会被强奸。警察是个骗子”。

这个时候出来个律师说：强奸者全责，没错啊。
于是姑娘又去酒吧喝个烂醉，结果又被强奸了。
她又哭着说，“律师也是个骗子，不是说好强奸者全责么！”

这个时候法官也出来说：我以中华人民共和国刑法的名义确认，这件事是强奸者全责。
这个时候姑娘觉得，这次该是真的了吧，又去酒吧喝个烂醉，又被强奸了。
她已经哭的不像人形了，说：你们这些骗子，你们都是畜牲。

这个时候人大出来释法：确认强奸者就是全责。
结果姑娘又去了酒吧，又被……

这个时侯椰子出来说：
姑娘，你到底是去喝酒还是去卖淫啊？
你觉得酒吧是个什么地方？教堂么？
这件事你自己至少10%的责任。

然后就有人评论：
你放屁。你三观不正。你居然谴责受害人。强奸还有理了是吧。

——————
这个故事是虚构的，
这个世界上哪有这么蠢的姑娘。
可如果这姑娘是云定义呢？
如果故事每次都发生，只是在不同的人身上，
那这个故事就是社区的现状。

不信啊，你们看其他答案呗。

如何看待「女生喝醉酒被强奸，女生要占百分之10责任」的言论？

5 个回复

浏览过的版块