美国总统是美国权力最大的人吗？

美国是三权分立，但作为一个个体而言，美国总统是权利最大的了吗？他需要听某些「幕后黑手」的话吗？如果需要的话，他们是谁？

有关回应 · 2021-5-28 10:47:53

三权分立，行政权，立法权，司法权。假设国家权力分成三份，简单看是各三分之一。其实实际上行政差不多占60%，立法30%，司法10%。
总统是行政权的代表，可以提名几千人出任各种职位，组建一个庞大的官僚机构。有的职位需要国会批准，有的不需要，比如国家安全顾问。美国行政除了各部之外，白宫还有各种各样的委员会作为总统的参谋。开玩笑的说法是，美国各部只是一个摆设，基本上就是白宫的委员会有啥政策出来执行就行了。
有过相关经验的人都知道，不是说立法机关一拍脑袋立了法，行政机关和司法机关就要去执行。立法有一个漫长的协商妥协过程，只要行政一句“干不了”，基本这法就不会通过。
司法一般不主动出来管事，是权力最弱的。大家都知道美国总统，不过能说出三个大法官名字的美国人就不多了。
从军事上，总统是美军的总司令，不通过国会授权可以动用海军陆战队。
从情报上，有CIA给总统决策提供支持，各种不方便报销的费用，有能源部各种计划兜着。
最后，总统可以特赦。
如果问美国谁权力最大，那毫无疑问是美国总统。
总统代表的是政党利益，政党代表背后的财团利益。所以总统并不是皇帝，什么都可以说的算。概括一下，就是总统是一个利益集团的代表，他要为这个集团服务。

有关回应 · 2021-5-28 10:47:54

CEO是一个集团企业里面权力最大的人吗？()

有关回应 · 2021-5-28 10:47:55

谢邀

据我所知，通常是总统老婆。

PS：这个问题说明本身似乎假设了人和人之间的关系只有听不听话这种单向的关系。现实是，总统被很多人所影响，也影响了很多很多人。

有关回应 · 2021-5-28 10:47:56

资本安排的工具而已

有关回应 · 2021-5-28 10:47:57

太好了，难得碰到自己喜欢的话题。

说个笑话，其实从前想过从政，觉得如果一个华人＋女人当了美国总统应该会不错（比奥巴马半黑人＋男人的组合revolutionary多了）。不过后来直到上完大学再上完法学院，懂得多了之后，就打消这个念头了。为什么呢？因为总统实在是什么都不是。

我愿意为总统是可以改变一个国家的人；现在才知道总统只是一个让大家以为自己可以改变国家的人，而已。自从1960s JFK v. Nison的竞选开始，总统变成了：谁更让人喜欢谁当总统，而不是之前的，谁更有能力谁当总统。

首先，第一个控制总统的人，是他的党: Republican/Democrats
总统必须跟着党的political agenda走，为什么呢？因为这个总统位置就是它的party给的。在每个党提名总统候选人的时候就会考虑，诶，谁谁谁比较受群众喜欢？谁谁谁可以帮我们党完成什么目标...如果你不符合要求，“党”会提名你？
另外，由于美国的electrol college，哪个district投谁，其实早就都说好了。

第二个控制总统的，是国会。
看看美国历史，有多少总统默默死在国会手里？
总统充其量也就是个跑腿的，根据宪法，总统的职务跟权利也就是“enforce laws”，执行法律。比如他身边的一群FBI。你以为FBI是很屌的一个机构吗？电影看多了，你太YY了，其实它就算个国家级别的警察局而已。你下命令，它抓人。总统也是一样的。定制法律的是国会，判断的是最高法院，总统也就是个出来执行命令的人而已。那什么，我们今年税要多收了啊...那什么，我们今年要开始执行奥巴马保健计划了啊...那什么，美国对钓鱼岛的态度是XXX...你以为奥巴马他一个人可以决定支持不支持台独？你以为奥巴马他想“改变”就真的能改变？开开玩笑呢，别当真啊，只不过美国人就是那么蠢（不过主要是因为政治和历史没学好）。

anyway，其实话说回来，美国权利最大的就是最高法院的法官了。
为什么这么说呢？因为跟总统不同，法官是终生级别的。也就是说，你只要不死，就一直能当下去。而且Supreme Court的决定权是非常有政治影响力的。你以为真的是林肯解放了奴隶吗？林肯的proclamation of 1863只是解放了战争中“敌方”的奴隶－－其实就是什么都没做。黑人取得今天的地位靠的还是最高法院法官Warren在Brown v. Board of Ed中的决定和宪法第14条。

美国总统是美国权力最大的人吗？

5 个回复