美国为什么打伊拉克?

论坛 期权论坛 期权     
匿名用户1024   2021-5-28 10:20   8926   5
分享到 :
0 人收藏

5 个回复

倒序浏览
2#
有关回应  16级独孤 | 2021-5-28 10:20:41
我个人观点,伊拉克战争是近代以来少有的不以国家利益为出发点的战争。
所以,如果说非得找什么原因的话,还就是萨达姆偷了布什家的高压锅。。。。。。
具体而言就是这么几点:
1:布什跟傻大木有杀父未遂之仇(刺杀老布什未遂)。————公报私仇
2:布什的石油内阁拉高油价的欲望。————以权谋私
3:傻大木嘴贱,在布什喊出“非友即敌”的情况下居然说911是恶有恶报。————应激过度
4:布什的十字军情结:大中东皿煮计划。————中世纪大脑
如果说冷战后是后现代化时代,那么伊拉克战争就是一场后zhong现shi代ji战争。。。。。。
3#
有关回应  16级独孤 | 2021-5-28 10:20:42
当然是为了石油。但是并不是掠夺石油,而是要维持美元结算石油的特权。占领一个国家,然后掠夺其资源,这种方式已经落伍了,这是比利时在非洲干的事,不是美国在中东干的事。美国人是豪夺加巧取。美国打伊拉克这个事,说是为了石油,但是为了说清这个事,还得扯上美元。
其实美国长久以来一直是尽力维护美元的结算地位。比如美国承认了OPEC,但是骗到了美元结算权,这样美元在与黄金脱钩后,其世界货币的地位不但没有降低,反而提高了。石油价格主要由期货决定。石油期货价格决定了石油现货价格。美国的控制石油价格的武器就是WTI。WTI石油的现货交割要在美国,但它却是世界石油定价的标准。因此控制石油的结算权,就是控制石油价格,就是维持美元霸权,就是维持美国的世界霸权。
萨达姆要挑战美元的结算地位,在2000年要以欧元结算石油交易,打破美元的束缚。OPEC又积极响应。那美国当然不干了,就找了很烂的借口去打伊拉克。所谓的大规模杀伤性武器,多烂的理由嘛,美国人会不知道吗?当然知道。生化武器又不是白粉,警察诬陷你可以去你家搜查,然后做手脚,美国打伊拉克总不能光天化日拉来一套生化武器生产线放在伊拉克,硬说是萨达姆的嘛。而且打伊拉克根本是违反联合国宪章的,成员国不能在未受攻击的情况下打另一个成员国。但是理由很烂,美国也要打萨达姆,因为萨达姆釜底抽薪,太狠了。
但是也有一些国家,美国人打不起。比如欧洲国家。但美国人也有办法。比如1949逼迫英镑贬值。比如1956苏伊士运河事件,抛售英镑,造成英镑贬值。比如轰炸南斯拉夫,造成欧元贬值。
话又说回战争的事,2000年美国铸币利差是2958亿美元,但军费是2944亿,竟然大致相等。这就是战争,美元,石油之间的关系。打仗是为了石油,控制石油是为了支持美元,支持美元是为了维持美国霸权,维持霸权又不得不打仗。美国还真的是以战养战。
4#
有关回应  16级独孤 | 2021-5-28 10:20:43
真实目的反而让人不寒而栗:美国需要进行一次表演性的军事行动,向全世界彰显一下自己的实力,从而实现霸权主义。

2003 年,美国发动了对伊拉克的入侵。这场入侵突如其来,对萨达姆来说是"人在家中坐,锅中天上来」。从 1991 年海湾战争结束到 2003 年,前前后后十余年,萨达姆被制裁,被封锁,被监视,但最终还是被彻底地干掉。
当时关于美国入侵伊拉克的理由,有四种观点非常流行。
第一,大规模杀伤性武器。
每次讲到伊拉克的大规模杀伤性武器,我们都会想到另外一个场景:科林·鲍威尔在联合国大会上举了个瓶子说,伊拉克有非常可怕的大规模杀伤性武器。如果那个生物武器炭疽杆菌造出来以后,那么小一瓶可以伤害多少人。但没人知道里面到底是什么东西。
普京说,大概是刷牙粉,因为外国人有用牙粉刷牙的习惯。传到中国,经过了本土化改造,牙粉变成了洗衣粉。这就是「洗衣粉」梗的来历。
第二,残暴的统治者。
萨达姆一个暴君经过军事政变上台了,然后对本国人使用化学武器,镇压库尔德人起义的时候使用化学武器,这些都是历史上的记录。
有人翻出极具讽刺意义的一张照片:在里根政府时期,一个叫拉姆斯菲尔德的人,就是小布什的国防部长拉姆斯菲尔德,到伊拉克访问,萨达姆接见他。在那次访问的时候,美国人送给伊拉克一个礼物:化肥工厂。
黑话转化一下,在国际上生产化学武器的伪装,通常就是所谓的农药或者是化肥工厂。
有人后来算过,伊拉克即使如果有这种化学武器,这玩意也是美国人给他的。好像过了十几二十年,美国说我给错了,我要把它收回来。
第三个是所谓的自由民主。
当时跟小布什齐名的英国首相托尼·布莱尔,他说「解放伊拉克人民」。这是为了自由,为了民主。当然人们始终很怀疑。
第四,石油。
中东有石油,伊拉克又是产油国。所以美国入侵伊拉克肯定是为了石油。
大规模杀伤性武器,残暴的统治者,自由人权民主,还有石油能源,这样四个理由,一般认为是比较冠冕堂皇的理由。一开始在传播的过程中,似乎没什么问题。但时间长了以后,人们不禁想问:美国人到底图什么?又拿到了什么?
我们现在来把这事情分成几部分捋一捋。第一美国的战前准备,第二整个行动的展开,第三行动的后果,第四对于美国冷战以后的国家战略产生了怎样的影响。
先把第四个部分拿出来,讲一个简单的结论。如果从现在往回看,我们看到了事件的整个后续展开,可以下这么一个结论:美国入侵伊拉克,选择了所有可能方案中最糟糕的一套方案。这个最糟糕的方案体现在的不是战术和操作层面,而是战略和影响层面。
美国人对伊拉克的入侵及后续占领行动的展开,让美国陷入到一个结构性的战略泥潭。
这个战略泥潭从地区来说,在中东地区打开了一个盒子,形成一个力量真空,让恐怖主义,在中东地区获得了一次某种意义上的重生,后来还搞出来个「伊拉克和黎凡特伊斯兰国」,就是 ISIS。
从全球战略上来说,美国人没有成功地把伊拉克变成一个,冷战结束以后用武力去推行民主的样板国家,中东更没有成为一个样板地区。所谓的大中东民主计划,并没有得到有效地实现。
相反整个中东变成了一个战略泥潭,它耗散了美国的精力和民心,从美国的角度来说,对于一个真正的全球势均力敌竞争者的出现,它起到了某种反向加速的作用,几乎是得不偿失的。
这样一个得不偿失的事情,从战前就开始表现出了一些症状。
伊拉克战争是非常特殊的一场战争。在战前,美国媒体进行了极其密集的报道,进行了战前的造势。大概是历史上第一次美军的现场行动,进行了向后直播。在战前的造势过程当中,美国媒体发挥了非常特殊的作用。
有人事后反思,美国政府为什么到最后栽到了一个战略性的泥潭的坑里面去,不能自拔,犯了很多错误,付出了很多代价。
其中一个非常重要的原因是:美国的媒体从所谓的 watchdog,站在大众,国家,社会的角度去看住政府的看门狗,或者说是守门人,变成了所谓爬在膝盖上的哈巴狗(lapdog):他们无条件地发送了,由政府提供给他们的相关的信息和材料。
而这些信息和材料,事后发现其实是有问题的。
2003 年伊拉克战争发生,萨达姆·侯赛因政权被推翻,伊拉克进入到战后重建过程。
2004 年《纽约时报》发过一篇编者按,编辑部出了一篇文章,对它过去一年发的几百篇关于伊拉克的报道进行了反思。这在《纽约时报》历史上不是很多见。当然这种反思还是很有美国的特色。
在这个反思过程中,它先说自己总体上没错,但是有一些小部分是需要进行改进。总体上是客观如实地报道,但过多地使用了一些有限的信源。
这些信源过于单一,过于有偏向性和选择性。而在接触到这些材料之后,没有对材料的来源和材料本身,基于新闻专业主义进行严格地核实,带来的结果就是出现了非常显著的偏颇。
当时美国领导人产生了一种非常强烈的冲动和理念:美国一定要打一场伊拉克战争。关于原因,人们有各种各样的说法。
最极端的说法,是小布什在某一个场合说过这样一句话:不管如何,他试图杀了我爹。说的是打完第一次海湾战争以后,老布什对科威特进行过一次访问。据说在那次访问的时候,美国人破获了一个伊拉克试图暗杀老布什的阴谋。
可事实上的情况是什么呢?2019 年美国乔治梅森大学的一位教授,写过一篇研究报告,他通过调研访谈,包括去采访像拉姆斯菲尔德,像卡根这样新保守主义派的人,以及当时比较活跃的进攻性现实主义的米尔斯海默,最后形成了一篇文章。
文章认为从表面上看有若干个理由,解除伊拉克,大规模杀伤性武器,要推翻萨达姆政权,把萨达姆赶下台,为伊拉克人民送去民主与和平,在当地实现民主化。这些都是表面上的理由。
而核心的理由只有一个,现在想来让人有点不寒而栗。
以拉姆斯菲尔德为代表的美国核心决策者,在 9·11 袭击发生以前,2001 年 6 月份的时候,已经在有些场合说过这样的话:美国需要向世界展示一下自己的霸权,显示一下自己的实力。
让所有的人对美国的实力产生某种直观的认识,然后能够再一次确认美国当之无愧的霸主地位,继而在全球推行「新保」。
在 20 世纪 90 年代初,老布什提出了冷战结束以后美国主导下的以美国霸权为核心的世界新秩序。
为了这件事情,美国要进行一次表演性的干涉,或者说是表演性的军事行动。这种表演性的军事行动。要展示美国军事的肌肉,要让各方感到震慑。
而像拉姆斯菲尔德这样的人,坚定地相信通过和平谈判,甚至是所谓非对称的不对等谈判,即使是美国把伊拉克摁在地上,然后提出一堆条件,伊拉克接受美国所有条件的谈判,都达不到一次表演性军事行动所能达到的效果。
美国一定要把伊拉克揍一顿,展示一下肌肉,让全世界感知一下。也就是说这场仗势在必行,非打不可。
值得深思的是,这种想法在 2001 年 9 月 11 日恐怖袭击事件之前就已经产生,完善和固化下来了。
之后 9·11 恐怖袭击事件发生了。相关调查和研究都显示,9·11 恐怖袭击的发生,给了上述想法两个合理的支撑。
第一,美国民众感受到了巨大的恐惧。这个时候美国民众压倒性的需求是安全。根据盖洛普的报告,大体上从 2001 年开始一直持续到 2006 年,美国民众在五年左右的时间里面,对政府的态度有一个重大的转变。
他们愿意为了国家安全去牺牲个人的隐私和自由,来交换政府对他的保护。如果这个时候煽动和塑造一个有效的威胁来源,政府的行动自由会有一个重大的跃升。
第二,本·拉登领导的恐怖主义组织,在美国炸了一下,给美国要展示肌肉的逻辑一个完美的补充。俗话说老虎不发威,你当我是 Hello Kitty。这么一个不知道从哪蹦出来的家伙,居然能跑到美国本土杀了三千多人,这是美国不能忍受的。
美国要证明自己是一个超级霸权,是一个超级大国,是一个霸主。有人可能会问,那为什么不去打阿富汗?
不,美国人认为阿富汗是只是一次自卫行动,是以眼还眼,以牙还牙。
实际上,国际社会也很有意思。问一个很简单的问题,美国到阿富汗去采取行动的时候,联合国安理会批准了吗?有授权吗?没有。
美国没有跑到安理会去要授权,其他人尤其是常任理事国,也没有正式地在联合国或者在安理会站出来对世界说,美国到阿富汗这么去干是违法的,是非法使用武力。
大家都把这个东西看成是美国在行使它的自卫权。所以对于新保守主义来说,它认为阿富汗不够。在这之外还要拿出来一个东西做样子,来展示一下我们的肌肉,否则阿猫阿狗都蹦到我们头上去了。
这个逻辑出来之后,伊拉克战争就进入了加速的过程。这个加速表现在几个方面。
首先是在媒体上造势。
第一,出现了大量的叛逃者和伊拉克内部真真假假的消息源。这些消息源在美国和英国,整个西方的情报体系当中进行了一轮筛选,但是在筛选操作层面就出现了问题。
原先,做情报的人要客观地采集情报,然后进行评估。
当你带着一个目标,比如说你认为伊拉克有大规模杀伤性武器,然后去搜集有关伊拉克大规模杀伤性武器的情报,你特别要重视那些证明伊拉克其实没有大规模杀伤性武器的情报。这些挑战你预设的反面材料,如果被人为地忽视掉,其实就变成了带着一个观点,找一堆事实证明自己的观点。
在论证方法上,这样写出来的文章是会写出问题的,这样做出的决策也是同理。因为等于是戴着有色眼镜去世界,然后坚定地相信,世界本源就是这个样子。
情报机构以一种取悦领导人、肯定其观点的方式去搜集情报,后来甚至出了不少笑话。一些根本不入流的材料,只是因其内容非常吸引人就变成了情报。
里面有一条非常著名的情报,说伊拉克有大规模杀伤性武器。即使它没有,伊拉克也可能在四十五分钟之内就把它造出来。这些事情当时传得沸沸扬扬。当时认为这一定是来自绝密的情报来源。
后来美国人进入伊拉克没有找到来源,就开始查。美国人问是谁给的情报,伊拉克说英国人给的。英国人去查谁给的,后来发现这个「情报」来自于一个英国研究生在网上公开发表的论文。情报机构拿过来之后就变成了一个笑话。
第二部分,就是围绕萨达姆的「暴君」人设,用不良的历史记录去炒作。
20 世纪八十年代,伊拉克境内库尔德人起义,萨达姆在镇压起义的过程中,对本国民众使用了化学武器,有很多惨烈的照片记录。
但其实,化学武器是美国人送给萨达姆,不是他自己发明的事实都已经混淆了。媒体直接把照片拿过来,构建了这样一个人设。
在此过程中,有一股非常特殊的力量参与进来。伊拉克内部是有反对派的,有些在国内,有些在国外。这些反对派是在跟萨达姆争斗的时候,基于各种原因失败的那些人。这些人看到了机会,美国想要把萨达姆干掉,干掉了以后我有可能得利,那我就给你材料,因为我打不过萨达姆。
这在传播上最重要的效果,就是有一部分伊拉克内部的所谓线人,或者所谓的叛变者出来了以后,利用了 9·11 恐怖袭击事件之后美国民众和各界,对于所谓恐怖主义的恐慌,讲了这么个故事,就是伊拉克支持恐怖分子,甚至是伊拉克支持以本.拉登为代表的基地组织。
媒体的大量报道就形成了一种影射,说他们两者之间有关系。《纽约时报》在 2004 年的反思文章当中列举了几篇报道,称伊拉克境内有各种各样的恐怖分子营地。伊拉克是专制独裁国家,没有萨达姆的授意,这个营地不可能建起来的,所以萨达姆支持恐怖分子。
残暴,专治独裁,恐怖分子,这几个东西在萨达姆身上,媒体觉得完全可以自洽。
但事实上可能恰恰相反,萨达姆是严厉打击基地组织的,他的理念跟基地组织不相容。萨达姆虽然是专制和独裁的,但是在中东地区,像萨达姆这一类的专制独裁者,有一个很特别的属性:他们都是走世俗化路线的。
直白地讲,在两伊战争之前,伊拉克是属于中东地区现代化程度最高的一个。这也是为什么 80 年代的时候,美国跟伊拉克的关系其实挺不错的。
但是媒体的影射在传播过程当中是很成功的,美国决策者也乐见其成。
第一,让美国民众对伊拉克产生恐惧。9·11 是一个不争的事实,楼塌了是恐怖主义干的。现在恐怖分子有可能获得大规模杀伤性武器。
像伊拉克这种败类,这种残暴的独裁国家,也许在某种情况下会把这种武器直接给恐怖分子。或者他们造出了以后自己没管好,不小心流失出去给了恐怖分子。想想他们用飞机都把美国炸成这样,要是有个大规模杀伤性武器肯定更恐怖。
我记得当时像美国科学家联合会(FAS)那些网站上,甚至都评估过恐怖分子最吓人的武器是什么。
不是核武器,他们叫脏弹,钴 60。20 世纪 80 年代,日本电视连续剧《血疑》中,有一个情节是女主角到医院去的时候出了事故,在放射间里面有一个放射核心钴 60。她在那里遭遇了过量的辐射,得了白血病。
第二是在萨达姆和恐怖分子之间建立隐约的联系。让人觉得萨达姆支持恐怖分子,他们两个坏人会扎堆儿来反对美国政府。政府为了保护民众,把其中一个坏人干掉。听起来好像有道理。
顺着这个逻辑,有人事后统计,在 2003 年战争爆发之前,美国媒体当中,主战派媒体占的比例是 70%,反战的大概是 10% 到 15%。当然其他剩下一些是态度比较中立的。
在全球的媒体当中,主战派媒体要低一点,大概是 60%,反战的媒体也大概是 10% 到 15%。主战派有压倒性的优势,就是要开战,就是要惩戒,就是要在这个地区搞民主。
几种复杂的情绪,包括民众对于恐怖主义袭击的焦虑,对于恐怖主义获得大规模杀伤性武器的焦虑,对于萨达姆和恐怖分子勾结的这种愤怒,想要推动民主正义,把更多的伊拉克民众从水深火热当中解救出来,然后去享受民主的冲动,成功地被煽动起来。
这样复杂的情绪交织在一起,消除了美国在走向战争过程当中,可能面临的各种障碍,尤其是美国民众支持度的问题,然后小布什就意气风发地往前推进了。
在推进的过程当中,出现了一个很有趣的现象。
使用 App 查看完整内容目前,该付费内容的完整版仅支持在 App 中查看
App 内查看
5#
有关回应  16级独孤 | 2021-5-28 10:20:44
谈起伊拉克,相信关注国际政治的朋友都不会陌生,甚至很多朋友还能说得头头是道。至20世纪80年代开始,我们就能在国际新闻头条多次看到关于伊拉克局势的消息。从最早的两伊战争、再到海湾战争、中途历经美国制裁阶段,到后期美国入侵伊拉克,直至现在局势依然动荡。在这几十年里,这个国家一直是我们茶余饭后谈论的焦点对象,说它是中东的火药桶一点都不为过。伊拉克作为世界焦点付出的代价也十分惨重,那就是国家越打越乱,越打越穷。直至今天,伊拉克依然陷在战火纷飞的泥潭里。作为伊斯兰国家中拥有最强地缘板块(两河流域)的佼佼者,伊拉克如今的处境真是叫人为之惋惜。



伊拉克为何会沦落到如此之惨,大部分原因拜美国所赐。伊拉克经历了两次海湾战争,实力本就大为受损,后来美国登上中东历史舞台,对伊拉克进行了长达十年的经济制裁,成为最重的一座大山,迫使这个中东地缘大国元气消耗殆尽。后期占据伊拉克的美国推行不符合伊拉克国情的制度,又让这个重建中国家遭受了种种波折,在这种环境之下,IS恐怖组织趁虚而入,在伊拉克境内迅速生根发芽。
美国施行的民主制度之所以不适用于伊拉克,我们在上一节《伊拉克为什么适合专制而非民主》中已经做过介绍,在此就不在重复说明。我们现在想讨论的是美国为什么要攻打伊拉克,难道美国就没有后顾之忧吗?
翻开过往历史,美伊之间非常复杂,可谓是恩怨纠缠不清。最早的交流可以追溯到伊朗伊斯兰时期,当时,美国与伊朗关系彻底决裂。为了报复或者说是遏制伊朗,美国急需扶持另一个傀儡政府。最终美国加大了对伊拉克的资源投入,并对两伊战争时期的伊拉克提供了大幅援助。这一阶段的两国,虽然算不上同盟关系,但基于共同的利益,两国之间合作并不算少。这一阶段一直持续到萨达姆政府入侵科威特,破坏了美国利益,这才导致两国关系破裂,并受到美国经济封锁,随着海湾战争爆发,美伊之间彻底决裂,成为敌对关系。
从正常逻辑来看,伊拉克完全是自找麻烦,入侵科威特完全是逆势而行,,吞并科威特更是严重违反国际法。我们都知道美国自我标榜世界警察,那必然会站出来主持所谓的正义。
真相真的是如此吗?海湾战争结束后, 各种真相陆续浮出水面,伊拉克进攻科威特之前,曾经有考虑过老布什政府的态度,美国给出的答案是不会进行干涉。也正是美国的默许态度,伊拉克才有勇气进攻科威特。
当然,传闻终究只是传闻,美国政府也不可能承认这些传闻。不过按照逻辑分析,空穴来风不大可能。1991初年,苏联解体前夕,美国自然而然成为中东秩序的主导者,美国在中东地位越加明显。在这个美国影响日益增强的特殊时期,伊拉克不可能忽视美国的态度,否则,借它三个胆子也不敢随意改变中东局势。
俗话说得好,计划赶不上变化。伊拉克估计没有料到,当自己真的出兵后,美国随即翻脸不认人,接着爆发海湾战争,伊拉克伤筋动骨,至此之后再无翻身之日。

从美国的前后变化来看,打击伊拉克是美国的原定计划。之所以默许入侵科威特,完全是美国采取的欲擒故纵,根本就是美国布局的圈套,使其出兵伊拉克名正言顺而已。
伊拉克有何理由值得美国如此处心积虑?完全是因为地缘关系,同时与中东格局息息相关。

在前篇《地缘政治:伊拉克为什么适合专制而非民主》中,作者曾经介绍过伊拉克的基本情况。从地缘条件分析,中东,乃至伊斯兰国家中地缘条件最具优势的国家就是伊拉克:它是伊斯兰地区,乃至整个欧亚板块的地缘中心,从古到今就是陆上贸易重要通道;核心区底格里斯河和幼发拉底河流域从古巴比伦文明时期至今都是文化交流核心区域。两河流域地域广阔,地势平坦、水资源丰富,特别是号称工业血液的石油储量位居世界前列,南部紧靠大海,拥有多个港口。换而言之,如果发展条件成熟,伊拉克完全具备成为中东霸主的潜质。
我们曾在之前的《解码伊斯兰》系列中提起过,伊斯兰文明的复兴必须得建立在中东地区政治大一统的前提下,所以在伊斯兰国家中,但凡具备可观实力,都怀有一统伊斯兰的远大理想——伊拉克也没法例外。一旦某国政治上一统中亚地区,其他外来势力必将被扫地出门,美国自然不能幸免,美国的称王称霸就此终结。所以如果站在以上角度,美国打击伊拉克,削弱伊斯兰势力,倒是说得过去。
但是,事情肯定不止这么简单。如果仅是这样,美国必定老早就对伊拉克下手,根本没必要等到90年代才对伊拉克动手。
其中原因也许在于,伊拉克虽然具备强大的地缘实力,但想要问鼎伊斯兰文明,也存在一定难度。原因在意他的地缘区位——时刻置身于风暴中心。





伊拉克特殊的地理位置,类似于古时候的中原,长期都面临四面受敌。
这一点,最显著代表的就是中国古代历史。战国初期,位于中原的魏国实力强盛,曾一度成为最早霸主。但由于地处中原腹地,四面受敌,不停的与周边国家的轮番交战,最终国力耗尽,从此沦为鱼肉。另一个现象就是翻开中国古代历史,以中原为基础,最终夺取天下的朝代少之又少。
魏国的例子,完全就是伊拉克的原型。他们都具备同样的特质:都位于板块中心地带,具备强大的地缘潜力,同时本部核心区域平坦广阔,无险可依。战国时期魏国周边还有六大诸侯国,伊拉克周围也围绕着伊朗、沙特、叙利亚、土耳其甚至以色列等实力不俗的国家。所以,只要它没强到足以一举力压群雄的地步,也不至于养虎为患。也正是因为伊拉克处于风暴中心,美国最初才乐意援助伊拉克,制衡伊朗——反正两国实力不相上下,谁也奈何不了谁,甚至伊朗略胜一筹。所以美国援助偏弱的伊拉克,促使两伊战争爆发,借此左右中东局势。
两伊战争持续了八年,八年间局势风云突变。战争使得两国国力大降。其中的伊朗由于期间饱受制裁,孤立无援,最终元气大伤;而反观伊拉克,由于美国和沙特不断地就行补给,所以家底依然得以保存。
两伊间此消彼长,从而使得中东地缘政治格局发生连锁反应。这个时期的西亚伊斯兰国家里,以四大政治力量为主:按照实力划分他们依次是伊朗、伊拉克、沙特以及土耳其。
这其中,土耳其比较特殊,因其核心区伊斯坦布尔位于欧亚交接之处,加上高加索和黑海方向与对冲俄罗斯结构地缘,加之与中东接壤地区民族问题,所以对西亚地区无力东顾;
至于因为石油暴富的沙特,但其内国土多为荒漠戈壁,开发程度有限,不能支撑大规模工业化,所以即使沙特比较富裕,但其他产业发展畸形,实业根基并不牢固,相比于伊拉克根本不占任何优势,至少伊拉克还有两河文明——二者同为波斯湾国家,同时沙特赖以生存的石油工业主要分布在波斯湾地区,倘若两国交恶,沙特的石油工业将会危若累卵。反观伊拉克,虽然也有部分石油工业,但是伊拉克好歹还拥有以两河流域文明为基础的工农业支撑,而沙特除去石油,内地大工业几乎为零,这样的工业条件根本无法支撑沙特和伊拉克长期僵持。
至于伊朗,如前面介绍所言。由于两伊战争的消耗,再加上以美国为首的反伊国家的制裁,伊朗的情况很不乐观。
这么算来,剩下的仅有伊拉克,坐拥两河平原广阔富饶的黄金土地,工农业基础雄厚,本身又是地缘中枢,再加上储存丰富的石油资源。两伊战争期间国力遭到不小损耗,但随着战争结束,国家各行各业重回正轨,实力很快就能恢复到战前水平。
三大国家土耳其自顾不暇,伊朗元气大伤,沙特就是花瓶,至于其他的例如叙利亚、约旦等国,或者国土较小,或者被美国压制,根本上不了台面。这样说来,唯有伊拉克,等到他元气恢复,必将凌驾于其他西亚国家之上。
衰落之后的伊朗,已经无法在抗衡伊拉克。至此再无国家有能力继续抵御伊拉克。在这种情况下,如果再不采取措施,任由伊拉克发展,待到它越发成熟之际,其地缘实力必将完全释放,那它就将一家独大。那时,再无他国有能力和他分庭抗衡,伊斯兰的大旗就只能花落他家。
为了掌控中东局势,美国不能容忍伊拉克制霸西亚。美国本身拥有高度成熟的文明,它对地缘政治的理解要比其他效果深刻的多。伊斯兰统一必定会对美国在中东的主导地位构成极大的冲击,为了规避风险,美国也必须尽力阻止伊拉克,不能让他统一伊斯兰文明。所以美国采取了最为有效的扼杀方式:那就是趁这种苗头还在萌发阶段就将其扼杀在摇篮里。如果拖到伊拉克成长起来,那时候再想扑灭,需要付出的代价要高得多。
我们分析伊拉克的国情,如果真由他统一伊斯兰,在战术方向上必定会威胁到美国安全。





围绕伊拉克的地缘板块有以下三大板块——伊朗和阿拉伯高原、以及小亚细亚半岛。三者主要由伊朗、沙特和土耳其占据。其中的伊朗和土耳其工业实力都比较雄厚,而且因为民族特性,伊朗和土耳其的作战能力都比较强,而且在文化方面也有较大区别。除此之外位于阿拉伯半岛的沙特,两者皆为阿拉伯国家,战争后的融合比较容易接受。另外的诱惑就是沙特国家丰富的石油资源。综上所述:一旦伊拉克开启统一伊斯兰的步伐,实力发展极不均衡的沙特必定首当其冲。
伊拉克的隐患就是美国人的病根。毕竟美国的金融霸权十分依赖海湾石油贸易中的美元流通。当实力偏弱的沙特掌控大量石油产业时,美国还能轻易的把石油金融操纵在手中。如果伊拉克最终把石油资源纳入囊中,那伊拉克实力必将大幅提升,中东霸主就将呈现。到了那一阶段,估计美国无法再左右中东局势。退一步说,即使伊拉克愿意接受美国的条件,那要价肯定也要增加很多。
所以,一方面为了维持西亚伊斯兰国家的当前局势,另一方面,为了避免伊拉克一家独大,逃出自己手掌。美国都必须限制伊拉克,甚至是摧毁伊拉克,越早越好。
美国想要搞垮伊拉克,也不是那么容易。最直接的方法就是动用武力:武力就得出兵开战;或者说采取经济制裁。不管是选择哪一种方式,总得师出有名。在这个特殊时期,美国发愁阶段,伊拉克却自己送上门来。伊拉克入侵科威特,成为了美国打击伊拉克最好的理由。为了把伊拉克一步一步引入圈套,美国也是煞费苦心,明里暗里各是一套。所以美国设计伊拉克的说法的确是有迹可循。

海湾战争之后,伊拉克势力大损,同时孤立无援,国际声誉一落千丈。此战之后,伊拉克统领伊斯兰的资格已经丢失。
虽然伊拉克已经是病入膏肓,但是美国人仍然不肯放过伊拉克,而是变本加厉,甚至于在二十一世纪初发动更为致命的伊拉克战争,最终萨达姆政权覆灭。
美伊之间究竟有何深仇大恨,使得美国一意孤行消灭萨达姆政府?
归根结底,完全是萨达姆政权体制严重威胁美国在中东的地位。在苏联解体、伊朗衰落的历史背景下,中东地区唯一具备统一实力的国家就是伊拉克,美国是不能容忍存有威胁的。
伊拉克由于国内特殊的政治环境,三方势力相互制衡,且各自占有势力范围,伊拉克内部隐藏有十分严重的结构性矛盾,这种环境下,伊拉克内部消耗严重,发展速度受限。
但在萨达姆政权专制体制下,派系之间的冲突被政府强力压制——如此而言,只要萨达姆政府存在一天,那么伊拉克内部权利就会集中一天。那么国家的资源就能发挥出最大功效,——这是伊拉克的内外经略所必须的物质条件。
所以,美国想要继续操控中东局势,那就不能任由伊拉克发展。所以美国的当务之急必须是破除伊拉克的集权体制。由此必须持续的对萨达姆政权保持制裁,最终找到机会一举歼灭。
战后的伊拉克推行民主制度,伊拉克内部三方势力又重回政治舞台,美国利用伊拉克内部势力争权夺利,相互制衡,最终消除伊拉克集权现象,阻碍伊拉克的对外扩张。也正是因为这个原因,萨达姆政府就是美国的眼中钉肉中刺,必须除之而后快。
萨达姆政权覆灭之后,美国掌控伊拉克局势,进而推行民主体制。历史证明,这个政体很是失败,不仅没能稳定国内局势,反而使得国家内忧外患,最终IS抓住机会趁虚而入。
美国人的构想肯定不是这样,那么是什么原因阻碍了美国人的设想?美国对伊拉克的战略定位又是怎样?关注微信公众号:云石,下一节中,云石君继续与大家探讨。
本文为云石地缘政治系列70章——伊拉克篇之第2节。解读大国博弈内幕,剖析政治深度逻辑,请用微信搜索公众号:云石,收看全部云石君地缘政治系列文章
6#
有关回应  16级独孤 | 2021-5-28 10:20:45
很多人不懂“只要使用美元来结算,美国就是利益的最大获得者。”这句话怎么理解,我在这里讲一下,这就是真实的货币战争,对于美国来说,石油贸易必须用美元来结算,不然的话美元就垮了。

我们简化一下模型,假设世界上只有三个国家,伊拉克只生产石油,中国只生产汽车,美国只生产美元,伊拉克的货币中国不认,而人民币伊拉克也不认,只要汇率稍稍一波动,有可能一笔生意就赔光了,或者两国交恶,伊拉克不承认人民币,人民币在伊拉克马上就成为了废纸,一滴石油都买不到,这样贸易就没法进行,于是经济危机了大家都没有饭吃,这个时候美国出来了,说我是世界第一强国,我的美元你们都得认可,不认就打屁股,伊拉克和中国就都认可了美元,于是伊拉克用一半石油向美国买美元,然后用美元买中国的汽车,中国用一半的汽车向美国买美元,然后用美元去买伊拉克的石油,而美国只印钞票,就得到了伊拉克一半的石油,和中国一半的汽车,靠的就是天下第一的军事实力(也有软实力),因为美国可以灭掉伊拉克,让伊拉克生灵涂炭,也随时可以封锁中国,让中国的货船出不了港口,过不了马六甲。而美国所得到的石油和汽车,学名就是铸币税,使用美元的国家越多,美国得到的铸币税就越多,美国也不必辛辛苦苦上班就能发财,因为美国只要印钞票就可以了,换来的资源可以投入科技研发,保持美国的实力第一,而为了保证越来越多的国家用美元,就需要分裂别的国家,比如中国最好分成无数块,北京用京币,上海用海币,香港用港币,西藏用藏币,新疆也用自己的货币,这样中国人只能用美元了,因为互相之间的货币都没有信用,对于萨达姆和卡扎菲这种想自己造一种货币来替代美元的,或者欧元这种竞争对手,就必须打压,能杀就杀,杀不了就搞乱他,比如巴尔干半岛的动乱关系着欧元的稳定性。

关于事实,其实我只说了一小部分,这是我从马督工的《大目标》上看的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

积分:136515
帖子:27303
精华:0
期权论坛 期权论坛
发布
内容

下载期权论坛手机APP