烟草与毒品在本质上并无区别，为何多数国家禁毒却不禁烟？

不论从医学上还是社会学上，烟草与毒品的区别可能只是瘾的程度和毒性大小而已。但是为何多数国家禁毒却没有禁烟，在天朝烟税甚至成了国家税收中非常重要的一部分？难道这就是不禁烟的理由吗？

有关回应 · 2021-5-28 06:17:31

刷到这个问题 @陈敏说了从医学上，两者的伤害有着完全的不同。我来说下香烟的发展。
ps：本答案已经不仅仅是回答题目了，而是看了某些答案里的评论，有感而发
香烟真正的流行是在一战，而较为强力提出香烟有害是在1939年，公认香烟有害是在1950左右，这么久的时间，让各国都产生了大量的烟民。
烟民数量巨大，突然禁烟的效果，可以参考俄罗斯禁酒令和美国禁酒令：

这种深入人民生活的有害商品，禁掉之后不仅没有得到多大好处，反而滋生了犯罪，以及让有的人尝试去喝一些伤害更大的酒精替代品。

香烟还有社交作用，这就更难禁烟了。我刚刚出来工作的时候，身边就有不少人告诉我，哪怕你不吸烟，身上也要备一盒，必要时递烟给别人，我果断拒绝了养成这种习惯。
中国式禁烟：政策无效人人烦，爱在心中口难开-中国控制吸烟协会 2018年中国控烟观察民间视角-中国控制吸烟协会不是不想禁，而是没办法强力禁烟。
说了这么多，有没有烟草公司的原因呢？当然有：
2018年中国控烟观察民间视角-中国控制吸烟协会至于那些说飞叶子对身体伤害不大的文献，我想说1930、1940年代，国外烟草公司经常标榜自己的烟草更健康，并且使用医生打广告，还上过新英格兰杂志。
（还是没法放图，意思一下就行了）
这种飞叶子伤害不大的论文和当时烟草公司的广告有着异曲同工之妙，更妙的是，这么多中国人居然信了，鸦片战争带来的伤害算是白瞎了。
但是国内对烟草现在真的就是鼓励的态度吗？烟草虽然是合法生意，但一直都在抗烟，国内追求的是逐渐减少吸烟人群，现在各地也在逐渐收紧公共场合吸烟的规定。
联合国制定了《烟草控制框架公约》，已经被170多个国家认可，至少不少国家都在推进。
不丹就禁烟成功了。
腾讯网-QQ.COM顺便一提电子烟，为什么不希望电子烟扩散开来，因为这玩意也有成瘾性，一旦扩散开，又会成为新的一个禁不掉的「成瘾物品」。
我们能有这么强力的禁毒措施，一是我们有全新的政府，全新的中国，二是我们确实受够了毒品带来的伤害。
不知道在国内为这种东西平反，意欲何为？
最后写一点戒烟的辅助方法，如何度过戒烟最难熬的前5天？提供以下七项戒烟方法：
（l）两餐之间喝6-8杯水，促使尼古丁排出体外。
（2）每天洗温水浴，忍不住烟瘾时可立即淋裕
（3）在戒烟的5日当中要充分休息，生活要有规律。
（4）饭后到户外散步，做深呼吸15—30分钟。
（5）不可喝刺激性饮料，改喝牛奶、新鲜果汁和谷类饮料。
（6）要尽量避免吃家禽类食物、油炸食物、糖果和甜点。
（7）可吃多种维生素B群，能安定神经除掉尼古丁。

有关回应 · 2021-5-28 06:17:32

以前写过这方面的文章，你可以参考一下：
作者：陈敏
链接：
https://zhuanlan.zhihu.com/p/20800558香烟与毒品是两个危害人类悠久的产物，但是在对待两者的态度上，却有着天壤之别，一个可以合法经营销售，一个却是法律法规明文禁止！

在一般人看来，香烟的对人体的摧残不比毒品低，却能堂而皇之的在公众面前出售和吸食，这其实也是一种误解。目前在我国以及大多数国家和地区政府对香烟的态度是不提倡（公共场所禁烟），不宣传（禁止烟草广告），标注有害身体健康(烟厂必须在烟盒上标明吸烟有害健康)。但是与毒品的明令禁止相比，香烟的遭遇已经相当不错呢。

我们知道其实香烟对人体的伤害并不低，并且也会影响和危害到其他人的身体健康，但为什么两者有如此明显的对待呢？在回答这个问题之前，我们需要了解两者危害性的区别，才能明白为何政府为何要分别对待。
香烟与毒品的危害相比较，有很多共同点，但在共同点之下，又着不同点。下面从几个方面来比较一下，就能很清楚的看出两者危害性的区别。
1、两者对人的成瘾性
香烟与毒品一样，都能让人上瘾。都是通过对中枢神经系统的刺激，释放更多的多巴胺，达到上瘾的目的。尼古丁是香烟内的主要有效成份，能刺激人体，亦会令人上瘾。0.5毫克的尼古丁，就会使人上瘾，尼古丁进入体内会刺激脑部下视觉神经产生振奋的感觉，俗称“爽”的感觉，因为长期的刺激与振奋的情况下，如停止吸入尼古丁，就会感到精神不振、萎靡无力、全身软弱，甚至打哈欠、流眼泪，难过极了。

毒品则是将维持着人体正常生理活动的吗啡肽物质减少并抑制分泌，当人体适应了毒品这种外界的类吗啡肽物质来维持生理活动时，自身的类吗啡肽物质分泌最终将会完全停止。一旦外界停止供应这种吗啡肽物质，人的生理活动就会紊乱，出现失眠、焦虑、记忆力下降、抑郁、意志消沉、幻觉、妄想、猜忌、情绪暴躁、性格改变、甚至有暴力倾向和暴力行为等症状，只有外界再供给吗啡物质，才可能解除这些症状。

从成瘾性可以看出，香烟虽然与毒品都具有此功效，但是成瘾后的症状有明显区别，香烟的成瘾症状只是对自身的精神状态以及身体上的有一种不适应感，而毒品则是会出现幻觉、妄想、猜忌、性格改变，暴力倾向和暴力行为等明显带有精神病或是暴力攻击性的行为。两者危害孰轻孰重，答案不言而喻。

2、两者对人体健康的危害
两者都非常伤害人体健康，但危害的时间以及躯体器官也是明显不同。香烟对人体是一个积铢累寸的慢性伤害过程，其对人体构成危害的主要成分是尼古丁。一支香烟的尼古丁为6-8毫克，足以毒死一只老鼠，二十支香烟的尼古丁可以毒死一头牛。使人致死的尼古丁剂量为50-75毫克，一个人每天吸二十至二十五支烟，就可以达到这个剂量。但在吸烟时，约25%的尼古丁被燃烧破坏，5%残留烟头内，50%扩散到空间，真正被人体吸收的尼古丁只有20%，所以人一天吸一盒香烟也不会中毒。

毒品对人体的危害则是一个短期直接的快速伤害过程，它主要破坏是人的免疫系统和中枢神经系统。深度毒品成瘾者的躯体多数是多病缠身，比如肺部感染、泌尿系感染、高热、心肌病、急性心衰、病毒性肝炎、梅毒、皮肤严重感染、高血压、糖尿病、肾结石、胆囊炎等等。当人体的中枢神经系统被毒品的伤害后，就会出现幻觉、妄想、暴躁易激惹、性格改变、猜忌、暴力倾向等症状。

同样的危害，香烟对人体的危害是一个慢性过程，虽然对躯体器官的伤害同样巨大，但是并不会对人的精神心理造成很大的影响。毒品不仅对躯体器官伤害严重，更可怕的是对心理精神都会造成巨大的影响，让吸毒者在毒瘾发作时极具自残或攻击性。

3、两者对躯体器官的危害
虽然两者都是直接伤害躯体器官，但两者的危害方法有明显区别。香烟伤害的第一步是从肺部开始，所以绝大多数老烟民的肺部是有问题的，重着肺癌，轻则肺气肿，然后漫延其它身体器官，如支气管、心血管系统、肝部都是烟民易得疾病的器官。

毒品进入体后，直接就是作用于大脑和中枢神经系统，我们人体的生理活动就是由这两部分合作控制管理的。当毒品对它们造成破坏后，直接影响我们的生理活动和精神状态。人的大脑被毒品的伤害是永久性的，难以修复，而中枢神经系统更是如此，所以吸毒人员就算戒毒成功后，也不可能恢复到正常人的状态和体质。

4、两者对社会公众的危害性
我们知道吸烟者吐出的二手烟雾，会污染室内空气，同时造会成诸多健康危害包括增加成年人罹患心血管疾病、癌症、呼吸道疾病几率，加重儿童哮喘程度，引发儿童肺炎、中耳炎乃至行为问题。特别是对孕妇对青少年，更有着你始料未及的危害。科学证明，怀孕时吸烟或吸入二手烟易导致死产、新生儿死亡率增加、新生儿出生体重较轻、自然性流产、早产、因为母亲在怀孕期间吸烟，使烟中的尼古丁和一氧化碳可经过胎盘传至胎儿。这种对公众的危害性无疑也是巨大的，因此我国也将拟立法规定所有室内公共场所禁烟。

对于吸烟者的二手烟给人带来的伤害，毒品给社会公众带来的危害更为恐怖。4月4日台北街头一名4岁女童惨遭33岁的吸毒惯犯杀害，并且是极其残忍方式。典型的长期吸食毒品的精神不受控制下的结果。更不用谈因吸毒造成无数人丧命的毒驾（遗憾的是毒驾至今没有入刑法）。毒品对人的大脑以及中枢神经系统的完全破坏，已经让吸毒人丧失理智，精神情绪随时失去控制，没有道德伦理，没有底线，任何血腥残忍之事都可以做的出来。

吸烟者在公共场所吐出的二手烟危害完全可以通过道德约束，甚至是法律法规的明令禁止。但毒品的危害是完全无法控制的，任何人都有可能在街上被一个吸毒成瘾的人员残忍攻击，仅仅为了抢一点钱买毒品。
以上两者的区别，已经充分表明毒品与香烟的危害也是有着天壤之别。当然无论这些差别有多大，但有一点是毋庸置疑，都是残害人类的。香烟因其潜伏期长，对人体的伤害是一个积铢累寸过程，让人误以为伤害不大。但也确实与毒品的危害比起来，也不过是对自身或是身边人造成巨大的躯体伤害。而毒品对人的摧残是一个非常短期快速的过程，通常吸食一年，无论是躯体还是精神状态都会发生天翻地覆的变化。

毒品能让一个健康人，在短短数年百病缠身；让一个慈眉善目的人，变得浑身充满戾气；让一个阳光上进的人，将家庭弄得倾家荡产、家破人亡、众叛亲离。吸毒者步入毒池后的人生四步曲：花光积蓄，卖尽家产，借遍亲友，男盗女娼，是相当精确的十六字总结。
看完这些，你认为吸烟还能与吸食毒品相提并论吗？毒品的可不可怕，我借用一句话：“人们为什么要吸毒，因为吸毒后能让他们有上天堂的感觉。但吸完之后就会瞬间落入地狱，并且是拉着全家一起下地狱。”

有关回应 · 2021-5-28 06:17:33

因为你抽烟了不发疯
你没钱买烟了大概率不会犯罪搞钱

有关回应 · 2021-5-28 06:17:34

不论从医学上还是社会学上,烟草与毒品的区别可能只是瘾的程度和毒性大小而已.但是为何多数国家禁毒却没有禁烟?甚至在天朝,烟税甚至成了国家税收中非常重要的一部分?难道这就是不禁烟的理由吗?
——
照你这么说，我给你说几段。
不论从医学上还是社会学上,人与黑猩猩的区别可能只是智力的程度和体力大小而已。
不论从物理上还是化学上,铅笔与钻石的区别可能只是分子排列不同而已。
电视和网络还都有屏幕，都有动画了，真的一样？
禁止一个东西主要是对别人有什么影响，不是对自己有什么影响。天天抱着几个小时手机的人不能去学习一下？天天几个小时少给国家创造多少价值？
禁止的比如禁黄赌毒。这个没什么争议。尤其毒和赌，害得家破人亡的多了去了。
国家是禁烟禁酒的，驾车时禁酒。，公共场合禁烟，没毛病。
网络游戏国家也禁止，禁玩的时间，禁未成年人。
真的禁烟禁酒？
网游禁不禁？精神鸦片啊。玩物丧志啊。
至于税收，年轻人这么依赖手机，你手机上所有app都加点税，什么社区一天3角，b站一天5角，优酷一天1块，淘宝一天2块，吃鸡一小时两块，王者一小时一块什么的，比烟草税还多呢。

吸烟，喝酒，玩游戏，刷视频什么的，就别禁了，
人民群众需要娱乐。让你不抽烟不喝酒不泡吧不玩游戏不刷视频不刷社区，一直像牛一样工作，退休活到100岁，真的快乐吗？

有关回应 · 2021-5-28 06:17:35

食物和大便本质并没有多少区别，那么为什么大便不能作为食物呢？
本质上大便也是营养物质组成的，苍蝇爱吃，苍蝇的宝宝爱吃，大便还能拿来做肥料，浇灌蔬菜。粪便浇灌的青菜萝卜，爽脆可口。
故意伤人和杀人本质也是伤害人，为什么性质就不同了呢？
骗一块钱和骗一个亿，都是骗钱，为什么前者都无所谓，后者不能无所谓呢？
烟草和毒品都能让人上瘾，都会伤害身体。本质上的确都是一样的。
但是本质是本质，不代表完全一样。
烟草对人的损害是不确定的，所以你能看到很多人抽了几十年的烟各种疾病，但是还能活到老。而吸毒你试试，能吸几十年还不死的几乎没有。
烟草产生的人体损害并不是独有的，很多人不抽烟也有类似的疾病，而吸毒的损害却是唯一的。
二者都能损害人体，然而损害能力不一样。
这就导致性质不同。一个东西有毒，它能让你活不到两百岁，那么它就是无毒的，一个东西没毒，但是你用它活不到三十岁，它就是有毒的。
一样东西是不是毒品，不是说它有没有毒，而是它的危害性。
我们不能要求事物绝对无害，而是在社会层面它的危害性。
烟草进入中国几百年了，一直没有什么事情。
结果鸦片一来，就天翻地覆。
这是历史。
现实是，穷鬼也可以一辈子抽烟，而再有钱的人吸毒也可以迅速破产，然后嘎嘣。
你要想用烟去实现毒品的效果很难。
你指望一个人抽烟抽死，那和买彩票差不多。
你指望一个人抽烟家破人亡，那还是买彩票更实际。
更别说毒品可以控制人，让人去犯罪。
吸毒的人什么都能干。
毒瘾上来了，你就是把大便拌上毒品，他都能吃下去。
几百块就能做到社区上几百万，几千万，甚至一个亿才能让人去做的事情。
烟草不能毁掉一个人，毒品绝对可以。
所以，我们要禁毒。
理想状态下当然是所有有害的东西一起禁止。
但是人性是复杂的，我们总是有需求的。
所以最后我们有一个平衡点。
烟酒都有害，但是相对来说害处小，于是我们得以容忍罢了。

烟草与毒品在本质上并无区别，为何多数国家禁毒却不禁烟？

5 个回复