更新下
有个很常见的说法
一张桌子,是由木头,油漆,钉子等物质组成,其中没有一个实在一成不变的桌子存在,都是因缘聚合而成,这个叫空,所以空,不是什么都没有,不是无,只是没有独立存在的本质
包括这个问题中,许多答案都是这样理解的。
刚开始听这个说法,虽然觉得很有道理,但总觉得哪里不对。
直到学了般若后,才意识到,这种说法真的是不对的。
如果这种都叫空,佛陀也没必要出世了,木匠乃至小孩子都知道桌子是由各种材料组成,甚至知道世界上的一切都是可坏的。
所以,空就是没有的意思。因为,我们执着有,才必须由佛陀这样的觉悟者出世,告诉我们,凡夫所见的,都是没有的。
。。。
佛陀说法分为三个时期,声闻、般若、唯识
在声闻时期,佛陀为了适应声闻的根基,无奈的说,我是没有一个实体,都是由四大,五蕴,六根组成,因为这个时候目的还是破我执,所以法有没有不影响,而且声闻乘的人如果听说法都没有,那感觉如刀剐心,所以不说究竟的空义。暂时只说,我是不存在,但是组成我的各种条件,也就是法都是存在的。
但到了般若时期,佛陀为了破法执,就进而说,其实法都是不存在的,是空的,是无的,这个时候,如果再把五蕴当做那种有变化的无常就不对了,要观五蕴是常无的无常,而不是变坏的无常
憍尸迦!不应以色坏故观色无常,不应以受想行识坏故观受想行识无常,但应以常无故观色乃至识为无常。 经里已经说的很清楚,要用常无来观照,常无就是没有,无,空,都是一个意思。但是凡夫总觉外在是真实存在,即便理上都过不了无这一关,想尽一切办法来论证,是有的。比如我评论的一个朋友,哪怕用“比如”这种假设来作证,也要证明什么都没有的无是不对的。
凡夫无始以来的执取颠倒实在难以撼动。
再者
《金刚经》里说,一切有为法,如梦幻泡影,那么梦里的东西是有的吗?
《心经》里说,照见五蕴皆空,后面继续用无来补充这空,如果空不是没有,不是无,为何《心经》要说无眼耳鼻舌身意等等呢?
所谓,“梦里明明有六趣,醒后空空无大千”,无论经文还是祖师的证悟都告诉我们,凡夫所见的都是梦,相对解脱来说,是无的,是没有的
那么,这样的空和断见有什么区别呢?为什么空的我们会理解为有,我们认为有的,其实是空?
佛陀到了第三时的唯时期,才讲到这些。般若的空主要还是讲凡夫所见,而空了凡夫所见后,圣者所证的真实解脱境界就自然显现出来了,这个是不空的,这是与断见最大的区别。而所谓的缘起,也不仅仅是一堆材料组成一张桌子这种物与物的关系,而是我们的心与“物”的关系
==================
原答案
憍尸迦!不应以色坏故观色无常,不应以受想行识坏故观受想行识无常,但应以常无故观色乃至识为无常。 佛教说的空就是我们所说的无,是一个意思。 |