为什么秦汉时期的长城比明长城更靠北？

秦汉时期的长城普遍比明长城向北延伸几百公里，有些甚至深入到今天蒙古国境内，而明朝时期长城防线大幅度南移，为何秦汉时期中原政权能控制的北方土地，1500年之后的明朝反而控制不住了呢？

有关回应 · 2021-5-25 14:35:21

看到高赞答案一上来又拿“400毫米降水气候分界线，400毫米降水线也成为了农耕文明与游牧文明的分界线”瞎扯淡，只好写个答案澄清一下了。
长度约一半的明代长城，不是遵循“400毫米降水气候分界线”来分布的，和这条降水线并不重叠。

我们不妨看看中国的“400毫米降水气候分界线”大致走势——

图中绿线就是400毫米降水气候分界线，是内蒙古东北部大兴安岭—河北张家口—晋北—河套内鄂尔多斯高原—宁夏—甘肃兰州—进入青藏高原这么一个走势。
估计有人会反问：你这图是现代的400毫米线，能证明明朝的400毫米线吗？明朝不是在小冰期，还有明末大干旱吗，应该降水少啊？
我可以负责的说：明朝的400毫米线，基本也是如此分布。
明朝不是只有一个明末小冰期，而是“两头凉、中间热”——
明初洪武到正德年间，中国处在一个短冷期，其中宪宗成化年间到武宗正德年间是极端冷期（公元1472～1520）；
明末天启到清初康熙年间，中国又处在一个短冷期，其中崇祯年间到康熙年间是极端冷期（公元1638～1700）。网上常被讲来讲去大加渲染的“明末小冰期、崇祯大旱”，就是处在这个短冷期；
而明朝中期的明世宗嘉靖到明神宗万历年间，中国气候是一个短暖期，其中嘉靖二十九年到万历三十八年是最温暖时期（公元1550～1610）。
下一个短暖期出现在清朝中叶——乾隆中期到道光初年的短暖期。
大气候的冷暖变化是起伏波动，所以请不要老是拿“明末小冰期”来说事。

接下来，我们看看明朝长城的分布走势——

两张地图一对比就会发现，河北张家口—晋北—河套内鄂尔多斯高原—宁夏—甘肃兰州这一段的明长城，是和400毫米降水线重叠的，对应明朝边镇长城要塞防御系统中的宣府、大同、延绥、宁夏、固原。
东边的辽东边墙和蓟镇长城（辽东、蓟州），都分布在400毫米降水线以南；最西边的甘肃河西走廊长城，在400毫米降水线以北（甘肃），都不和400毫米线发生重叠。
辽东边墙、蓟镇长城和甘肃镇长城的长度加在一起，约为明长城的一半。这就是我在答案一开头说的：总长度约半数的明长城，都不和400毫米降水线重叠。

辽东边墙、蓟镇长城和甘肃镇长城的走势，是受以下自然环境、政治、军事、边疆少数民族关系等原因造成的：
A、当地河湖自然水体的水文条件影响；
B、明朝初年、明军与蒙古的对峙状态，
C、明永乐时期的大规模弃土内缩，明朝迁都北京和皇陵（即北京昌平十三陵）后的顾虑。

辽东边墙，主要是受到A、B两方面的影响，尤其是A。
明朝长城不是同时开修，也不是只有单薄的城墙。明朝洪武年间，徐达等人镇守北平和宣化时，首先开始修建当地的要塞，重点是交通要道的关隘，比如北京西北方向的居庸关。然后依照“屏险据守”的原则，在燕山山脉、太行山脉等山脊上修边墙，把关隘连起来。
辽东边墙的修建时间比较晚
在洪武到宣德年间，明朝是在辽河东岸平原、辽东半岛和辽西走廊修建城堡，派兵驻守，在城堡周边安置军户人口为主的移民，并沿着辽西努鲁儿虎的东麓山脊和辽河岸修烽火台。烽火台不是敌楼，只有报警功能，防御力基本为0。派去守卫烽火台的都是明军中的罪卒和内地流放到辽东充军的犯人，一旦遭到蒙古入侵，生还概率基本为0。用自己这条命，为后方提供尽可能多的预警时间。
辽东边墙又细分为三部分：1、与蓟镇相接的辽西走廊边墙；2、辽河东岸的辽河边墙（也叫辽河套边墙）；3、辽东东部边墙。
从宣德年间开始，因为兀良哈（朵颜三卫)、鞑靼、瓦剌等蒙古势力对辽西的侵扰日益加剧，所以在明英宗正统年间，明朝先修建1和2。
《全辽志·边防志》和《全边略记·辽东略》，都讲述了辽东边墙的起源：

“践山因河，编木为垣，久之，乃易以版筑，而墩台城堡，稍稍添置。”“择燧斥堠，珠连壁贯。

——这就是说，明英宗正统年间，明朝是利用之前永乐、宣德时期，在辽西努鲁儿虎的东麓山脊和辽河河岸已经修成的一系列烽火台，选择其中一些位置比较险要、关键的烽火台，用木栅栏把他们串起来，建成最初的、非常简陋的辽东边墙。
“编木为垣”的长城，显然挡不住蒙古兵。明英宗正统十四年，发生了土木堡之变，鞑靼大汗脱脱率领一支偏师侵入辽东。
当时对辽东局势非常关注的朝鲜，利用他在辽东的使节和在辽阳东宁卫的高丽族明军中发展的间谍，收集到相关情报：

臣见东宁卫人朴镇，问生息。答云：“达达围广宁，三日不拔，解围退屯于十里之地。”又东宁卫指挥高洪，镇旅顺口子，闻达达生息，即率所领军驰入辽东（辽阳）。城守门者误以为达达兵来，颠倒闭门。
初达达来，毁广宁等处长墙四十余里，守埤者走报监军、总兵官等，皆曰妄也，杖其人而囚之。
达达果突入，掳人畜不可胜计。达达执高丽及女真人，则曰汝等本皆予种也，使辫发，令效其衣冠；若执汉人，皆割耳鼻。东宁卫人曰：“我辈本是高丽人，中国之乱如此，欲投义州，但不识，许入否？”
——《李朝实录》世宗三十一年八月十八

辽东在土木之变中的惨状，就不展开继续讲述了。咱们重点看《全辽志·边防志》中提到的这四个字——“践山因河”。
这是辽东边墙选址的基本原则。
把什么东西踩在脚下，叫践踏；践山，就是把山踩在脚下。让长城践山而立，就是沿着山脊线（山岭）修建，占领制高点，凭险防守。
这个不止是辽东边墙了，其他边镇的边墙也是强调这个原则。去黄崖关长城、慕田峪长城、八达岭长城等旅游去一看就明白了，这些长城都是修在山头上的。
因河，就是利用江河湖泊等等自然水体，让天然水体充当护城河，增强长城的防御能力。
辽河边墙，就是沿着辽河旧河道（烂蒲河）的东岸修建。
至于辽河的西岸，咱们在以前很多答案里已经反复提到了，那是位于辽河套的辽泽，是辽河西岸水系频繁决口泛滥形成的洪泛区。明朝修辽东边墙时，觉得辽泽的水患泛滥，夏季还滋生蚊虫，不适合移民和农耕开发。但是明朝初年，辽东地广人少，辽泽不容易治理，但是很容易避开，惹不起我躲得起，我不去那里不就行了吗。所以别看辽河套也在辽河平原上，降水还多，但因为是洪泛区，明朝不要了。
我们再看看《谭其骧中国历史地图集》中辽东都司这张图，重点是红圈中的位置——

辽河边墙和辽东东部边墙，是以开原为分界点的。位于辽北的开原，明显地形成一个伸向北方的突出部。
明武宗正德四年，辽东巡抚李贡上任，早辽东各地巡查之后，专门写了一首诗，描述了开原的险恶环境——

黑水城头二月初寒气栗烈犹侵肤百年踪迹难到此凭高极目聊斯须
边垣相去四千里近垣无复耕与刍连年犬羊敢深入赤子半为其所俘
…… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… ……
遂令见德不见威烽火时警烦庙谟 他边受敌唯一面此独三面俱敌隅
孤悬境外机上肉谁能常磔鸢与乌寒风萧萧日欲暮战骨多少埋青芜
游魂旅魄久渐尽戍更细问归来夫九重天子念疆土及时须为穷边图

在西有蒙古、东有海西与建州女真，西北东“三面俱敌”的险恶边情下，还坚持守卫开原，原因主要有二：
其一、辽河的水运系统，能以低廉的成本和快捷的途径，向开原输送粮食物资。明清两代的辽河可以开展内河漕运，开原附近是辽河上游支流大清河，是辽河漕运的北段终点。开原再往北是松辽分水岭，辽河流域在此终结，没有可供行船的支流河道了。所以在明宣宗在位时，位于松辽分水岭以北的努尔干都司，明朝主动不要了；位于分水岭以南、有辽河水运支持的开原，明朝有信心守住。

国初运粮，自登莱、旅顺、海、盖，三岔河入，循辽沈而北，直抵开原之老米湾——《皇明经世文编答李孟白督饷》

其二，开原是辽东镇的重要路城，是明朝隔断蒙古语女真，实现“辽海藩篱”的关键点和贸易点。在开原段边墙内的诸多堡城，汝镇北堡、靖岸堡、庆云堡和永宁堡，明朝都开设马市，分别与蒙古兀良哈、鞑靼（包括晚明时的科尔沁）、海西女真叶赫、哈达进行边贸活动，对少数民族加以羁糜控制。明朝在开原设有三万、辽海两个卫所，平时也有镇守参将和游击将军，对周边少数民族形成军事震慑。
以上，就是明朝坚持开原，辽东边墙在辽北形成一个突出部的原因。
最后总结下来：辽东边墙的走势，和什么400毫米降水线没关系，而是考虑到辽西的山地地形、辽河的水文特征与水运能力，以及辽北处理少数民族关系的政治意义与经济价值。
辽东边墙以外，还有大片区域依然处在400毫米降水线以南，也可以进行农业生产，但是明朝考虑辽泽泛滥和处理与少数民族关系等等原因，主动放弃了。
当然，此举也给后世造成了一个重大的战略隐患，明朝中期和晚期，辽东镇面对蒙古入侵时，经常处于被动局面。

说完了辽东边墙，接下来蓟镇边墙。蓟镇边墙的走势，主要受B、C方面，即明军和蒙古对峙，明永乐时期的大规模弃土内缩，明朝迁都北京和皇陵（即北京昌平十三陵）的影响。
洪武年间，明朝曾大力经营河套地区和山后地区（燕山山脉以北，华北平原相蒙古高原过渡的山地地区），组织移民，在这些地区设立了很多卫所，设立北平行都司、山西行都司等，从山西和山东迁来很多军户人口。当时，明朝就在河套东胜等地修建过边墙，基本是和当地的400毫米降水线是重合的。
可惜好景不常，在朱棣靖难期间和永乐初年，明朝大规模缩边，又把这些塞外的卫所和军户人口撤回来了，内迁的人口分布在北平周边和华北平原，目的是补充人口（靖难之变中，燕军和建文南军在华北平原上反复拉锯，对这一地区造成惨重的人口损失）。
蓟镇的边墙，是在永乐和宣德时期修建，尤其是宣德初年的修建非常关键。蓟镇的边墙在北京以北的燕山山脉上，目的是保护首都和皇陵
《明史纪事本末》卷二十，讲述过永乐缩边和迁都后，北京的形势：

自辽沈，抵宣府，几三千里。大宁既弃，天寿山与异域为邻，而宣府、辽东断左右臂。诸部落已列我门庭矣。

永乐缩边，原本的战略缓冲区就没有了，首都不仅迁到北京，明成祖和明仁宗死后，选择的皇陵也在昌平天寿山。明宣宗还放弃了他爷爷主动北伐的政策，那只好加强防御，用边墙要塞保护首都和皇陵。
多说一句，真了解明带永乐迁都之后的北方国防形式，才能明白“天子守国门”并不是什么什么好事。这不是夸明朝，而是在讽刺明朝，是明朝战略房屋方面的一个重大缺陷。
以后再看网友有人渲染“天子守国门”，就别瞎起哄了。

至于在400毫米降水线以外的甘肃镇长城，是因为他位于河西走廊。
河西走廊的年自然降水明显小于400毫米，但至少从汉代开始就能成为传统的农耕区，依靠的是春夏季来自祁连山山脉的高山冰川融雪，为农业生产提供灌溉用水。

最后说一下，受疫情影响，新书的写作进度大大拖后了。不过今天终于可以说，我的新书总算是快写完了，计划年内出版，依然是老六张立宪的《读库》操作。

有关回应 · 2021-5-25 14:35:22

长城大致是400毫米降水气候分界线，这并不是偶然，400毫米降水以上适合农作物生长，400以下只能长草用来放牧。因此400毫米降水线也成为了农耕文明与游牧文明的分界线。
根据竺可桢的《中华五千年气候变迁初步研究》春秋至东汉(公园前7世纪～1世纪)是中国气候史上第二个温润时期。元末至清末(公元1350～1900)是第四个寒冷时期。
寒冷时期相对干旱，游牧与农耕分界线会向南迁移，温暖时期相对雨水丰沛，就会向北推进。

有关回应 · 2021-5-25 14:35:23

长城的修建考虑的不是等降水线，而是要看防御的敌人是谁，军队的驻守难易，长城修建维护的难易。

例如，陕西北部在秦汉时期还有茂密的森林覆盖。唐宋以后就变成了大片的荒漠。明长城如果按秦汉长城的位置修建。那么，就要跨越荒漠，或者绕道山西宁夏。那还不如往南边挪一下，修建成本低，驻军容易，且胡虏要进攻陕西，就不得不渡过黄河后再穿越数百里荒漠，或者绕道宁夏山西。
再例如，河西地区秦汉时期水草还比较丰美，张骞凿空之后，汉朝出于断匈奴右臂的目的，加上后来西域商路开通后的利益，投入巨大的人力物力财力修建长城，整个防御体系向西一直修到了楼兰，向北深入到了外蒙。而明朝在这里没这么大的利益，就只到了嘉峪关，也没有向北穿过戈壁。

加上秦汉时期，中国的政治军事经济人口中心集中在黄河渭河一线，支持长城防线的成本要比明朝低很多。而明朝则是政治军事经济人口中心更加分散，国家的财赋主要来自江淮、江南地区，支持长城防线的成本比秦汉时期高得多。而且，由于明成祖迁都北京，更是加重了运输的负担，使得对长城防线的支持力度不足。

最后，长城不是边界。

有关回应 · 2021-5-25 14:35:24

全球变冷的证明

有关回应 · 2021-5-25 14:35:25

因为战国时候，秦，赵（代），燕都有畜牧业组分，边境线比明朝远。
金朝在北纬47度也修了长城，如果明朝能够吃下这些地盘，修到降水只有200mm的地方也是可以的。

为什么秦汉时期的长城比明长城更靠北？

5 个回复

浏览过的版块