如何评价小米 11 青春版屏幕混用问题？

在发布会未像小米10一样做说明的情况下，小米11青春版首发出现了屏幕供应商混用的问题，为华星光电类钻排与天马delta排列混用，如何评价小米11青春版的这一情况？

有关回应 · 2021-5-25 12:57:54

我的内心是非常操蛋的，对于我来说这是个非常曲折的故事。

因为老婆手机128G实在不够用了，然后我琢磨着就悄悄给她定了台小米11青春版，正好天猫还送个大礼盒，里面有耳机+吹风机+两件化妆品，非常划算，所以就想一起给她个惊喜。
然后前天晚上和她一起逛街，路过小米之家，她看到小米11青春版上手一摸，瞬间种草了粉色。在小米之家摸了又摸，看了又看，表示现在就想买。
我一想，这哪儿成啊，我TM订了礼盒版的啊。现在买了礼盒版难不成还给退了？这尼玛血亏啊！但是又不能告诉她我已经给她买了，这样惊喜就没了。

昨天上班之后，又开始和我碎碎念要小米11青春版，表示“我不要你钱，老娘自己买”。
然后昨天晚上就出了这事儿，这手机华星和天马混用，我顺带还发现这手机没有DC调光。
我突然觉得非常操蛋。
回归正题，小米混用华星和天马这是真的没辙。其实道理大家都懂，供应商到处缺货，华星供货不足，所以小米拉了天马来顶。混用这种事情应该明说的，混用就是混用了，骂就完事了。
DC调光后期可以OTA，我真心希望我拿到的这台是华星屏，这样也算是完美结局了。。。
Ps：
不过有个非常意外的事，我在CC9Pro上听人说，当时小米在维信诺和天马之间二选一，但是天马是真的不能用，用都没法儿用，最后无奈小米在CC9Pro上用了维信诺。
这次天马的OLED貌似是第一次进入小米供应链，这次似乎终于是能用了，但是我无法接受。。。

有关回应 · 2021-5-25 12:57:55

以往说的多么绝，现在舆论反噬就有多么狠

从厂商的角度，这完全不是问题，因为小米从来没有保证过小米11青春版的屏幕的像素排列一定是类钻排，而小米保证的分辨率、刷新率等，实机是符合描述的。
但是从用户的角度，它确实有差别。消费者在意的从来不是“哪个厂商供应的”，消费者要的是“我花相同的钱，就应当得到基本相同的体验”。
事实就是，不同的像素排列，会呈现出不同的精细程度，同时供应商不同，还有可能附带一系列问题，比如整体画面的均匀性、低亮度的显示效果等等，这些都有可能有所差别。譬如，某手机混用LG和BOE的显示屏，相比之下BOE的屏幕在低亮度下画面没有那么纯净。
混用这个现象，其实屡见不鲜。但是这些共同点是：如果混用的部分确实几乎没啥差别，那消费者就不会有多大的意见；如果混用的部分差别很大，那么消费者就会有意见：

某品牌某手机会混用不同供应商的UFS3.1闪存，速度差不太多，消费者没有什么声音，没有多少人在意这个
同品牌的另一型号手机，混用EMMC5.1/UFS2.0/UFS2.1，消费者声音非常大，这个型号的手机受到了全网嘲讽，即使到现在都会被时不时的被提及

再来个例子

甲品牌手机处理器混用，有14nm制程和16nm制程两个版本，其中16nm制程版本在功耗控制方面更加优秀，这件事在当时闹的很大
乙品牌手机处理器混用，混用K710和K710F，仅封装有所不同，实际使用没有区别，因此没有人指责混用。
丙品牌手机在不同地区使用不同的处理器，欧版使用E处理器，而其他地区使用S处理器，由于S处理器在性能和功耗上的表现更优，导致欧洲部分消费者联名抵制E处理器

这些例子大家都懂的。消费者关心的从来都不是“零部件混用没有”，消费者真正关心的是“落实到具体体验上是否一致”。

有关回应 · 2021-5-25 12:57:56

这是不同排列方式的等效PPI[sup][1][/sup]。
华星光电的Pearl换成天马的Delta的话，等效ppi会由LCD屏幕的0.795变成0.667。
分辨率会下降16%。
PPI 402的小米10青春版，华星光电（Pearl）版本的PPI为320，而天马的屏幕（Delta）就只有约270了。
建议引起观感上不适的，退货！
如果还是想要买小米11青春版的话，那就申请换货，换到满意为止！

小米11青春版的问题在于，前期的各种送测机，都是华星光电的屏幕！

媒体送测机，一般都会送顶配的优质版本，这其实还真是个默认的潜规则，只不过有的会告诉你，他的版本比你们买到的要好，有的不会。。。刚好昨天看一加9R测评，发现部分送测的是12+256g版本，内存是LPDDR5的，但是要过段时间才上线。

还有线下展示机，据说用的也都是华星光电的？？？
很多人跑到线下，拿起手中的显微镜，5MP长焦微距。
一拍，华星光电，类钻排，还不错！
可很多消费者上手后，怎么不是华星光电，是天马！
退钱！！！

别问？问就是精确的成本控制！
因为天马屏更便宜！！！
自家去年的小米10系列：前期三星，后期华星光电，在发布会或微博，大大方方地说出来，不但能吸引一波人抢购首发（三星屏），也不影响后续的正常销售。
小米11青春版，这首发就直接用天马屏？？
很有可能只有前期很少的样机，或者很少一批小米11青春版，用的是华星光电的屏幕。
其余都是天马屏！！！

为啥小米11青春版不用小米10一样的策略呢？
因为暴露了用天马屏，会引起消费者的不适。
小米11青春版前期在屏幕上的努力，就会被冲散掉。

本来看完发布会，以为今年的小米11青春版方向对了，处理器性能上来了，颜值配色也好看了，机身做的足够轻薄了，应该会赢得很多线下消费者的喜爱。
但这华星和天马的屏幕，还挺败坏口碑的。
以后还是要多留意一下发布会上没有说的东西，这可能对消费者来说，才是至关重要的。

还是买真性价比旗舰吧！！！
买那种参数更透明，性价比更高，性能更强的真性价比旗舰！！！

有关回应 · 2021-5-25 12:57:57

谢邀~

今天真的是开天暴击。
早晨醒来一打开社区整个人瞬间不困了，当我看到这个问题的时候我内心是崩溃的，因为我16号刚去小米之家拿了之前预定的小米11 青春版手机。
结果今早就告诉我屏幕混用了？我这也太难了吧，关键这是我人生中的第一部小米手机。。

当时还挺高兴。。

我觉得我买手机好像每次都伴随着抽奖。。
年前买的是华为Mate40 Pro，屏幕是boe周冬雨和LG钻排抽奖，好在运气还可以抽到的是LG钻排的屏幕，整体观感体验很好。
再之前的手机是华为P10 Plus，闪存抽奖，当时是emmc、UFS2.0 、UFS2.1三种规格抽奖，运气不好也不坏抽了个UFS2.0，实际使用也还可以。
现在买了个小米11 青春版又要抽奖，这次的运气吗，，，果然天马Detla屏（T.T）

这排列看得我一佛出窍二佛升天，气！

[h1]这种用料不同档次的混用是必须要谴责的，无论是哪个品牌。[/h1]如果说是笔记本电脑固态硬盘PM981a和SN730混用的情况倒还无所谓，因为是物料同级别混用，实际体验基本是一样的。
可是华星光电和天马不同的像素排列方式导致不同的屏幕等效PPI，这是严重影响体验的，也是有明显差别的，这不叫混用，这叫“以次充好”。
别说什么一家供应量不足混用厂家也是没办法，这关我们消费者什么事？

有关回应 · 2021-5-25 12:57:58

相比于混用，我更好奇的是小米11 青春版这个产品线的定位。
小米青春版这个产品线，明显是希望走一条不同于小米的调性的路线，不仅仅是性价比的『性能』，而是更多强调质价比，希望能够在轻薄、CMF材质用料、影像拍照上走出一条不同的路。
如果再说得直白一些，那就是小米希望用青春版这个产品线，做一个vivo S9出来。但是以小米的风格，又希望干掉OV的渠道利润，给出性价比的解决方案。所以我们看到，vivo S9的价格是2999，这里边会有渠道的三五百利润包含在内，小米11青春版直接给价格干到了2299

从之前的CC9 pro首发一亿像素，到小米10青春版的用五倍光学变焦、潜望式摄像头作为差一点，前两代其实并不如人意。

首发的一亿像素，出现了中端机Soc 730G带不动拍照转圈的情况；
小米10青春版的765G，多少拉胯；同期华为太过强势，使得出现整个市场的挤出效应。

到了小米11青春版，其实是小米青春版探索最平衡的一代。

780G的中端Soc却有着旗舰Soc八成的性能，远高于过去中端Soc的性能
轻薄，质感，做工，CMF用料材质，小米11青春版平衡的不错

按理说，小米11青春版是真的要成了。结果现在出了这么一起混用屏幕的问题来。
[h1]其实我真心不知道该说什么好[/h1]我自己使用过程中能明显感觉到，vivo S9的屏幕观感并不好，不够通透，甚至不及我手上的红米10X Pro；你如果同期都去对比的话，这其实也就是线下产品的运营逻辑——线下用户不介意这个，好些人看不出区别。

好些人看到这里就要骂我，你这不是随意缩水吗？

可我说的不是我的观点，而是一个事实和现状。我之前体验vivo S9的时候就明显有感知，vivo 是如何巧妙地让自己产品的缺点不被线下的群体感知到，甚至转劣势为优势。

转子马达？那么S9出厂就不开打字键盘的触感反馈，绝大多数用户也不会主动开。线上群体注意的转子马达，在线下市场都不是感知不强的问题了，是毫无感知。
电池4000毫安小咋办？默认屏幕刷新率60Hz，默认的手机温控逻辑非常保守，整机充电的时候都不会感觉到任何发热，整机温度墙，温控调度，到最后反倒是续航能用一整天，把劣势转化为优势。

这就是真正的线下市场运营逻辑。也是中国占比八成的手机市场的真实运行逻辑。你可以说他不合理，但是他就是存在并且长期存在。

我更多关注的是笔记本电脑市场，但是笔记本电脑市场和手机市场真的不同。笔记本电脑市场的现状是线上电商占比就超过了40%，再算上厂商自家官网直销的比重，光是线上销量占比就超过了50%

而笔记本电脑其他剩下的所谓渠道销量，还包括了采购等必须从线下渠道走的量。换而言之，个人消费者在线下买笔记本电脑的比重，其实是很低的了，应该是三成左右。

这和手机市场正好是反过来了。手机市场线上三成，笔记本电脑市场个人消费者买的线上七成。

这个世界的运行逻辑是谁销量大，谁话语权强，小米青春版产品线的设置，其实是希望能够做到吸引和打入真正的线下渠道市场。

其实这最后反馈下来，那就是青春版这个产品线从一开始就没有能够突破小米的品牌调性。小米希望自己能够在纯粹的线下机市场分一杯羹，但事实上去买小米青春版产品线的还是原先固有的米粉群体。只是小米的青春版做出了差异化，让原本线上的小米受众，去线下店体验了一下小米青春版而已。
从这个角度来看，来理解，11青春版的混用会引发线上这么大的舆情，其实已经有点宿命的味道——线下的运营逻辑，被线上的群体关注，那注定就是这个局面了。

如何评价小米 11 青春版屏幕混用问题？

5 个回复

浏览过的版块