西安为什么能成为十三朝古都？

谢 @3000 邀，
首先说这十三朝分别是：西周（历时286年）、秦（144年）、西汉（210年）、新（15年）、东汉( 献帝初，6年)、西晋(愍帝，4年)、前赵（13年）、前秦（35年）、后秦（34年）、西魏（23年）、北周（25年）、隋（38年）唐（265年），前后历时长达1140年之久。当然虽说有13个朝代,但其实只有4个城址，即西周丰镐; 秦都咸阳; 汉都长安; 隋唐长安。



西安（长安）在中国历史前半期（自唐之后就再也没有建都过）一直作为首都存在，这是由于西安（长安）所在的关中平原在当时中国的地理形势所决定。这里是“天下上游，交通四达；金城千里，四塞为固；天府之国，富饶之地。（李令福）”



0.中国古代城市（包括现在的城市）的城址选择大多数位于河流的沿岸。
对于古代中国这样的农耕民族生活的大陆国家，只有河流沿岸地理条件最优越。上述的四个城址也都符合这一必须条件：①西周丰镐,位于沣河两岸；②秦都咸阳,横跨渭河南北；③汉长安城,位于渭河以南、龙首原以北；④隋唐长安,位于渭河、龙首原以南,灞河以西,沣河以东,都在河流的沿岸。关中地区的渭河平原，地势平坦、交通便利、供水方便，河流沿岸土壤肥沃,对于农业经济支柱的古代，可是非常重要的。


1. 关中平原的优越环境—作为都城的优势
古都长安位于“有八百里平川”之称的关中平原，处于渭河中下游地区，南倚秦岭山脉，北临北山山系，东部宽阔，有三四百里；西以宝鸡陇坻为界，东至潼关黄河华山为界。关中平原在全国（尤其是古代）的地理位置十分优越。
首先，它位于中国地形大势第二阶梯黄土高原的东南部，居于黄河中游，对下游各地（中原的各政权）居高临下，正所谓“自古帝者必居上游”。

“夫临制万国,尤惜大势,秦川是天下之上腴,关中为海内之雄地。”—杜佑《通典·州郡典》

其次，关中处于华北、西北、西南和中南几大地区的交界处，位置十分重要，西北通戎狄，西南连巴蜀，东北接三晋，东南达荆楚。西安（长安）位于中国内地和边疆交界的地域内立地（同样的还有北京），提供了作为国都，维护国内统治和通融对外关系的必要条件。中国历史前半期的边疆压力主要来自西北，因此前半期西安最合适，后半期则北京合适。

“大王之国，西有巴蜀、汉中之利，北有胡貉、代马之用，南有巫山、黔中之限，东有肴、函之固。田肥美，民殷富，战车万乘，奋击百万，沃野千里，蓄积饶多，地势形便，此所谓天府，天下之雄国也。”—苏秦《战国策·秦策》
“夫关中.左崤函.右陇蜀.沃野千里.南有巴蜀之饶.北有胡苑之利.阻三面而守.独以一面东制诸侯.诸候安定.河渭漕挽天下.西给京师.此所谓金城千里.天府之国也.”--班固《两京赋》

再者，关中四面环山绕水，天然的“四塞为固”。东有崤山、华山与黄河，设函谷关、潼关；北倚北山山脉，有萧关、金锁关；西控陇坻，设陇关；南面秦岭，设大散关、武关、子午关等。
（关于函谷关重要性：为什么秦汉以降，崤山、函谷关作为关隘的防御效应远不如先秦时期那么大，以至于后世史书上都不再怎么提及了？ - 历史）


最后，关中平原沃野千里，是当时公认的富饶之地。尤其在修建郑国渠后，大大的促进了关中农业的发展，满足国都的粮食需求。

“关中之地于天下三分之一，而人众不过什三，然量其富，什居其六。”司马迁《史记·货殖列传》
“秦地有鄠杜竹林，南山檀柘,号称陆海,为九州膏腴。”《汉书·地理志》

2. 西安周边小平原的影响—成就西安13朝古都
西安周边八水环绕，资源丰饶，原隰相间，地面辽阔，同时又处于整个关中的中部水陆交汇的位置，因此城址不断变迁却总是在西安周围。西安小平原位于八百里秦川中央，平原上河流密集，东有灞河、浐河，南有潏河、滈河，西有沣河、涝河，北有泾河、渭河。这八水提供了首都的生活用水和园林用水，同时也使得西安周边土地肥沃，为首都提供必要的日常生活补给。
西安小平原是关中平原上最开阔的一段，临潼以东或周至以西，南北长均不过二三十里，唯独西安周边长达百里，为大规模城市建设提供了必要场地。西安小平原由许多黄土台原组成，地形高亢，不易受水灾，许多宫殿都建在咸阳塬、龙首原等高地之上。
古代渭河下游可行驶大船，这使得西安处于关中地区的水陆交通枢纽位置，有“天下辅辏，并会而至”之称。在秦之前，长安控制着东西干道的渡口，而且还控制着通向山东各国的陆路。秦统一全国后，兴修驰道、直道，使得长安成为全国的交通枢纽中心，也为后世选择西安作为都城提供有利条件。


然而地理条件再好，也抵不过历史的大趋势。自唐朝以后，政治斗争中心转移至北方，而且随着南方社会经济的发展和海运交通的发达，西安（长安）已经不能胜任国都的要求。


以上
PS：听说明朝曾有意要建都西安。可以看：为什么自从唐以后没有王朝定都长安了？ - 历史
参考文献：
【1】西安古都的四大城址及其变迁的地理基础_李令福
【2】秦都咸阳规划设计与营建研究评述_郭璐
【3】隋唐长安城_马正林

歪个楼
原因很简单:因为朱标死的早，不然就是十四朝古都
朱元璋有意迁都西安，派太子朱标（就是建文帝朱允炆的爸爸）来西安考察。本来事情基本上已经定了，现在西安的标志——钟鼓楼都是按首都标准修的。西大街城隍庙正面的牌匾写的是“都城隍庙”，也是按首都形制修的。不巧朱标回南京几个月就死了，朱元璋悲伤过度，也不想迁都的事了。

即使这样，西安的秦王府也是天下诸藩王王府中最大的，号称“天下第一藩封”。城墙都比其他藩王府高两米，今天陕西省政府新城广场对面还可以看到一段遗留的城墙。朱元璋的长子朱标是太子，次子朱樉就封在这里。

朱标要是多活几年，说不定我现在过得就是北京土著那种躺着收房租的生活╭(╯ε╰)╮

并不是13朝古都啊，题主，这是我们政府内部宣传的。在学术界比较认同的是六朝古都。

咳咳，其实吧，西安不是十三朝古都来着，西安是三十朝古都哎！你萌这群鱼（无）唇（知）的人类_(:」ㄥ)_



不对，不对，不是13朝，也不是三十朝，是31朝朝才对，还有民国呢。



找到两篇文章，或能解释为什么能成为十三朝古都。

西安到底是几朝古都？浅忆十三朝名称的敲定
2016-08-10 15:54    来源：长安嗨圈
在一些老西安人的印象中，还留有西安是九朝古都的印象，民国至新中国成立的很长一段时间里，西安都是以九朝古都的称号著称的。
如今，西安以十三朝古都的形象闻名中外，但这个十三朝的认定，也颇费了一些时日。
50年代前
民国至近代的很长一段时间里，西安都是以九朝古都的称号著称的，50年代，西安的专家学者、政府官员，都认为西安历史上建都朝代是“九朝”，号称是“九朝古都”西周，西汉，前赵，前秦，后秦，西魏，北周，隋，唐（这里没有加秦朝，是因为，当时的专家认为秦朝国度在咸阳，不在长安）。
60年代
这时的专家学者主流认为，秦朝都城虽在咸阳，地理区位上也属于大西安，所以追加为十朝古都。
7、80年代
当时的西安市文物局认为，西晋、王莽所建新朝都应该加上，因而称为“十二朝古都”，但有史学家认为王莽是篡汉，怎能称为一个朝代呢？所以，当时的《西安史迹展览》的《前言》中就对外介绍，西安是“十一朝古都”。
90年代
90年代，时任西安市长的崔林涛在一次会议上讲到，西安历史上建都朝代数怎么一会一个数字？连我们自已都搞不请楚，怎么对外面人讲？要求统计局拿一个权威数字出来。
根据崔林涛市长的指示，经西安市统计局局长办公会研究决定，根据国内外历史上各朝代建都的情况和约定成俗的规律，制定出“城市建都朝代8条认定标准”。根据“城市建都朝代8条认定标准”，经过对权威性历史资料反复研究考证，最后确定的结果是：历代在西安建都的朝代总计14个，分别是：西周、秦、西汉、新（莽）、东汉、西晋、前赵、前秦、后秦、西魏、北周、隋、唐、大周。
当时，这个14朝古都的统计结果，刊登于当时西安市统计局编发的《统计参考资料》，并准备通告全国。
十三朝古都名称终敲定
14朝古都的结论公布后，西安市地方志馆一位副馆长，不同意武周在长安建都的史实，认为武周隶属于唐朝的概念，故否定了市统计局报告的14朝建都长安的史实，向市政府报告了“西安历史上有13个朝代建都”的结论，以此西安的内外宣传口径终于统一为“十三朝古都”了！
西安是十三朝古都，你认可这种说法吗？

文章二

西安建都“十三朝”确定的来由
2009-12-03 11:54（王书勋 论文 杂谈 实践选载之一）
西安市长质疑 统计局长考证
西安建都“十三朝”确定的来由
——王书勋实践典范简介
真人 文
1991年，时任西安市市长的崔林诪，在一次会议上讲到，西安历史上建都朝代数和全市的高等院校数，“可能是太多了？”怎么一会一个数字？连我们自已都搞不请楚，怎么对外面人讲。请统计局拿一个权威数字。
根据崔林涛市长的指示，经西安市统计局局长办公会研究决定，由当时主管业务的副局长王书勋亲自调研完成。
王书勋副局长接任务后，首先，根据国家统计局指标解释以及教育部、中央军委的具体规定，搞清了西安市辖区范囲内的各类高等院校数，对不同口径统计的高等院校数，分门别类向市长作了报告。
关于西安市历史上建都朝代数，最重要的是占有翔实的历史地理资料。在陕西省图书館、陕西师大图书舘的支持帮助下，王书勋先后查阅了《史记》、《汉书》、《后汉书》、《晋书》、《隋书》、《新唐书》、《旧唐书》、《中囯通史》、《西安攵物与古迹》、《西安历史述略》、《长安史话》等大量图书。在研读历史资料的基础上，立足统计工作应遵循的同一性原则，根据国内外历史上各朝代建都的情况和约定成俗的规律，制定出“城市建都朝代8条认定标准”。
根据“城市建都朝代8条认定标准”，经过对权威性历史资料反复研究考证，最后确定的结果是：历代在西安建都的朝代总计14个，分别是：西周、秦、西汉、新（莽）、东汉、西晋、前赵、前秦、后秦、西魏、北周、隋、唐、大周。14个王朝在西安建都，历时共计1158年。
上述统计结果，于 1992年1月24日刊登于西安市统计局编发的《统计参考资料》第一期，上报市委、市政府。同时在《陕西日报》主办的《星期天》向社会发表，多家媒体作了转载。
为了进一步达到共识，经市政府同意，由西安市地方志館和西安市统计局共同组织，邀请陕西师范大学、西北大学、陕西省图书舘、新华社陕西分社、西安市社会科学院、西安市文物局、《中囯信息报》西安记者站、《中国城市年鉴》西安编写组等多方面专家在陕西省文化厅招待所召开会议，就西安市统计局呈报市政府的《对西安市历史上建都朝代和时间的统计报告》进行专题论证。参会的历史学家、社会学家、专家教授有十多人。参会的陕西师范大学 马正林教授、西北大学历史系张永禄教授、陕西图书馆武复兴馆长、西安市统计局王书勋副局长、西安市社会科学院张永春所长等都多次发言展开辩论，主要对东汉（献帝）和大周（武周）两个朝代在西安建都有分歧。
关于东汉（献帝）在西安建都，一些教授有看法，认为“东汉（献帝）被董卓挟持到长安的，是一个傀儡政权，不应算。”还有教授认为：“长安是西京，若把在东都洛阳的东汉（献帝）算在长安，统称一个汉朝就行了。”在会上，大多数学者不同意这种看法，认为《后汉书·献帝》、《中囯通史》等史书都有详尽记载，况且早已被一些权威书籍所认定，《辞海》、《当代中国的陕西》、《陕情要览》等书籍明确东汉（献帝）是在长安建都的一个朝代，故东汉（献帝）在西安建都一亊已不辩自明了。
对于大周（武周）在长安建都的亊实，学者们分歧较大。开始一些人认为武则天是唐朝的皇后，不承认其所建的大周（武周）朝，应该包括在唐朝，作为一个整体。与会的一部分人认为，武则天是中外公认的女皇帝，郭沫若、宋庆齡等都明确指出：武则天是中国历史上第一位女皇，没有朝廷那来的皇帝？对此《全唐书》、《新唐书》、《中囯通史》都有记述。在亊实面前，大部分人放弃了对武则天的历史偏见。
大周（武周）是一个朝代有了共识，但一部分人认为大周（武周）的都城在洛阳而不在长安。 对此，以王书勋副局长为代表的一部分与会者坚持：长安是名符其实的京师，其理由有4点：
一、新（王莽）朝开始，新始建国四年（公元12年）王莽就以常安为西部，洛阳为东都。隋煬帝也在洛阳兴建行宫，称洛阳为东都，并一直东巡在外。唐朝仿效隋的作法，将洛阳作为陪都。早在唐李治时期，武则天就经常居住在洛阳，历史上并无隋、唐及武周迁都洛阳的记载。从隋唐到武周，史上一直称长安、洛阳为“两京”，即：东都洛阳，西京长安，长安是名正言顺的“京师” 。
二、武则天改称东都洛阳为神都，改洛阳宫为太初宫是在唐嗣圣元年（公元684年）十月，此时的武则天并未称帝，还是唐朝的武后。故把洛阳改称为“神都”，据此认为武周建都洛阳是错误的。载初元年（公元690年）九月九日，66岁的武则天才诏告天下，改国号为“周”，改元“天授”，并未宣布迁都到神都，也未废除长安的京师地位。
三、在唐和大周朝的中央机构中，专门设置了“营造司” 明确负责“两京” 宫廷的维护和营造，为了皇帝驾临两京方便，在长安到洛阳延途建造行宫20余处。由此可见，长安的“京师” 地位並未废除。
四、在武则天称帝时期，长安元年（公元701年）女皇驾临京师长安，一直在长安临政，直到长安三年（公元703年）十月武则天才摆驾到神都。据西安市三桥地区考古发现，在墓葬中有“大周朝大眀宫宫女” 的石刻墓志，此证充分说明，位于京师长安的大明宫，在武周时期仍然行使着行政中心的作用。
从以上亊实足以断定，长安在武则天称帝的大周朝，也是名符其实的京师。在西安历史上建都朝代的论证会上，由于主持会的西安市地方志館领导不同意武周在长安建都的史实，故否定了市统计局报告的14朝建都长安的史实，向市政府报告了“西安历史上有13个朝代建都” 的错误结论，以此成为西安市对内对外宣传的统一口径。以“唐朝” 模糊了“武周” 的存在，这正是唐代以及后代封建正统历史学家的一贯立场。认为武则天“篡” 了李唐的权，临死时又还权于李唐，把武周归于大唐是“名正言顺” 的亊。此点活生生地显示出陕西人的“正统”、“ 保守” 不开放的一面，不说是“争”， 就是属于自己的也往外甩！
尽管如此，以西安市统计局原副局长王书勋为代表的“14朝” 说，还是坚持了西安历史上建都朝代为14个，共1158年。在他们执笔的书刋中，依然坚持“14朝” 说，如《中国城市年鉴》、《中国经济年鉴》、《西安统计年鉴》和许多省、市领导讲话稿中，都用的是“14朝” 。
据王书勋副局长讲，在中囯断代史中，“春秋战囯” 和统一后的“秦朝” 不是同一历史时期。众所周知，春秋战国是中国从奴隶制向封建社会过渡时期，而秦统一六国后的秦朝是中国封建社会的开始时期，因秦国和统一后的秦朝分属中国历史两个重要划时代时期，故战国时期的秦囯和统一六国以后的秦朝，不能相题並论，理所应分为两个不同王朝来计算。据上述理由，故准确的讲，西安历史上建都朝代应是15个，而不应该是现在所说的13个。以真理取代谬误刻不容缓！如此清淸楚楚的历史史实，西安人都定不下来，还谈干什么大亊！时下众多网民就有看法，不仅是陕西人，囯内外网民都有自己的看法。希望西安市领导要心中有数，弄清自己城市的历史和价值。当家人弄不清自己的家底，可谓是天大的笑话，真有些愧于祖先。

反对“硬凑的”这个回答，如果要硬凑，其实可以凑更多，不止十三朝了。

另外，就像著名的六朝古都安徽省会，不也是东吴东晋宋齐梁陈，大多数也是你所说的“南北朝”之一。

大家都是在同一个标准下比的，这样的攻击毫无意义