写诗是不是主要靠天赋？

比如韩愈和李白，韩愈算是学的到的，但是李白学的到吗？天赋换言之也可以说成气象吧，像太祖的诗，李白的诗，老杜的诗，辛弃疾的词，苏东坡的词，再或者说红楼梦的气象，这种东西是如何造就的？

有关回应 · 2021-5-14 21:03:51

天赋是各种各样的，每个人都有，只是表现和指向不同。基本上来说，大诗人都是各有天赋的。比如李白的天赋就是使气无敌，运斤成风，想落天外，兴发自然。杜甫就和李白不一样，他的天赋是能大巧若拙，排布森严，意气相投，兴感万类。而韩愈的天赋则是穷搜冥讨，寻奇觅怪，力大无穷，挟山超海。这些天赋和天生性情与后天环境密不可分，但是发挥出或者说挖掘出自己的潜力，则是无论天赋如何，都不出用功二字。但用功也不是盲目的，也是要有一个自我认知的。不然就是无用功。
可以这么说，天赋人人都有，但看努不努力，以及有没有走对方向。所以，天赋重要吗，重要，努力重要吗，重要，但是自知，比这两点更重要。
自知不容易，妄自菲薄与盲目自我，哪一个都要不得。

有关回应 · 2021-5-14 21:03:52

谁说韩愈的诗就学得到了。。我什么时候贴几篇你看你学得到么。。
把诗人简单地分为天才型选手和苦吟型选手是非常粗暴的

有关回应 · 2021-5-14 21:03:53

写诗不是主要靠天赋，相比天赋，个人的学养，自身的历见，还有技巧和笔触的不断磨练，长期的琢磨和思考，都是要比天赋更加重要和基本的东西。天赋顶多起到一个加成的作用，能够提高一个人所能达到的上限，差不多仅此而已。换句话说，要成为第一流甚至超一流的诗人，天赋的加成是能够带来最终一跃的助力的，但是天赋并不能把一个人带到最终一跃的那个台子上。
题主提到李杜苏辛，这些顶级诗人的天赋自然毋庸置疑，绝不是一般人能够有的天赋，但他们的诗歌能够达到那个高度，真正的基础支撑，还是他们的学养，往往人们视李白为天赋诗人的代表，但是李白对于《诗经》、《楚辞》，汉魏六朝各代诗人的学习，在他的诗歌中都是有充分的展现的，所谓李白见老媪磨针的故事，虽然是靠不住的轶事，但李白早年必然曾经勤学，则是不争的事实。杜甫则更不必说，“诗是吾家事”的家传诗教，日课一诗的勤奋磨练，“重与细论文”的念念不忘，“晚节渐于诗律细”的不断追求，才是杜甫诗歌功力的根本来源。苏辛两家的学养，从其诗词作品中也都有着丰富的体现。
另外顺便说一句，韩愈的天赋也远不是一般人能有的，别说韩愈，就是要达到大历十才子那一个层次，都是少不了相当程度的天赋的，单纯的学也是同样学不来的，至少也得是非常有苦学天赋的人才能够尝试，能够在诗歌一途上做到“呕心血为之”的人也没有几个的，超出常人的刻苦本身就需要在忍受枯燥，承受挫折，抵御诱惑等方面有着不一般的天赋，只是我们往往不觉得那些事情是天赋而已。

有关回应 · 2021-5-14 21:03:54

蟹妖。就是那句话，叫啥来着，
天赋不是万能的，没有天赋是万万不能的

有关回应 · 2021-5-14 21:03:55

天赋是必要条件，决定了审美和创造力，是分辨和塑造的基础，很多人多听过沧浪诗话一句话：“诗有别才，非关书也”，其实这句后面还有半句，“然非多读书、多穷理，则不能极其至”，多学多写才能让你的天赋充分发挥出来，为了能正常表达，本身也必须多学习以达到某种语言足够熟练的程度才行。单词都写不出几个，再有天赋也写不出英文诗。

对大众来说，或许有天赋，或许没有，但是有一句话如此说：以大部分人的人努力程度，根本轮不到拼天赋。

写诗是不是主要靠天赋？

5 个回复

浏览过的版块