为什么说控制了中亚就控制了世界？

热心的小回应 · 2021-1-25 14:17:15

不请自来！！！题主的问题来源于麦金德提出的世界岛概念。麦金德的世界岛学说认为：地球由两部分构成。由欧洲，亚洲，非洲组成的世界岛，是世界最大、人口最多、最富饶的陆地组合。在它的边缘，有一系列相对孤立的大陆，如美洲，澳洲，日本及不列颠群岛。在世界岛的中央，是自伏尔加河到长江，自喜马拉雅山脉到北极的心脏地带。在北极冰冻地带和南方连绵的山脉和沙漠的保护下，这片中心地带只有可能面对来自西欧的陆地入侵威胁。麦金德认为，由于古代落后的交通运输条件，这片心脏地带在过去不可能被一个单一强权所控制。由于人力资源与供给的困难，自古以来，自东向西或自西向东的连续军事扩张不可能实现。
   麦金德认为，铁路的出现已经大大降低了一个单一强权主宰中心地带的难度。当欧亚大陆被密集的铁路网覆盖时，一个强大的大陆国家将主宰这片自东欧门户开始的的广袤土地。而这将是这个国家主宰欧亚大陆，进而主宰世界的前奏："谁控制了东欧就控制了心脏地带; 谁控制了心脏地带就控制了世界岛; 谁控制了世界岛就控制了世界。" 麦金德的上述结论假设了对于两大海洋强权-英国和美国的地缘政治噩梦。一旦德国或俄国控制了东欧，这将是这两大强国主宰世界的前奏。

   一般认为，麦金德理论是导致第一次世界大战和第二次世界大战的原因之一。然而，关于东欧、中亚地区是否属于心脏地带却有争议。然而，冷战的开始使麦金德的理论重受青睐。这主要由于苏联的崛起所导致的。
   苏联从工业方面，科技方面和军事方面，完成了对心脏地带的控制。然而冷战的结束和苏联解体使麦金德的理论再次受到质疑。海洋对于国际商业与国际贸易的重要作用部分抵消了陆权论的影响。
   应该说麦金德的“欧亚大陆枢纽”说是现代地缘政治的开山之做，他合理的解释了为什么人类历史上最强大的帝国是蒙古和俄国（那时美国还不够分量）。
　　他的这一学说影响甚大，可以说德国就是依照他的学说发动两次世界大战的，德国两次联合了几乎所有的日耳曼人向占据东欧平原的斯拉夫人发动进攻，企图成为欧亚大陆的主人。
　　之所以没有成功并不是日耳曼人不够强大，而是孤悬于欧洲大陆以外的盎格鲁-撒克逊人为了保证欧洲大陆的平衡而不愿意一个强大的欧洲出现。事实上在英国丧失了他在欧洲的所有领土之后，它的基本国策就是防止欧洲大陆上的任何一国坐大。
　　地缘上的特点虽使英国不可能成为欧亚大陆的主人，但却让有机会他透过海洋将视线投向了一片更大的世界，成为一个海权强国（美英联盟就是这个海权强国的升级版）。
　　做为英国人的麦金德提出“欧亚大陆枢纽”的动机个人觉得很值得怀疑，1904年的英国已经是日不落帝国了，英国对于世界的认识应该足以让他的视线越过东欧平原。当然做为一个英国绅士，我们可以认为是他大脑中的“欧洲中心论”在做怪。
　　不管麦金德的动机是什么，在美国兴起之前，他的理论的确解释了欧亚大陆上的许多问题。而刻板的日耳曼人也依英国人所愿陷在了陆权为王的怪圈当中，一次又一次的向东欧洲平原挺进。试想一下，如果日耳曼人如果能与斯拉夫人战略和解，把战略重心投向西线，盎格鲁-撒克逊人并不一定能笑到最后。
　　所以说麦金德的世界岛一有他的局限性，最起码从结果看世界岛上的人为了这所谓的世界霸权争的你死我活，暮然回首却发现世界的中心已然转到了美国。
　　当然如果东西欧真的能够和解，并非没有将形势逆转。但正如英国原来所做的那样，美国也决对不会允许这样的事情发现。你可以试想一下如果有一天俄国要求加入欧盟，美国会有什么样的反应。
   之所以说麦金德学说有局限性，还有一个原因是因为在他之前美国人马汉已经提出了“海权论”。做为英国人的麦金德理应更明白“谁控制了海洋，谁就控制了世界”道理。
　　马汉的海权论
　　 — 谁掌握了世界核心的咽喉航道、运河和航线，谁就掌握了世界经济和能源运输之门；
　　 — 谁掌握了世界经济和能源运输之门，就掌握了世界各国的经济和安全命脉；
　　 — 谁掌握了世界各国的经济和安全命脉，就（变相）控制了全世界。
　　看着是不是眼熟？美——英联盟就是照着这个干的。
   麦金德的理论是以欧亚大陆为出发点，重视的是陆权；而马汉的理论则是以海洋为出发点，突出的是海权。这时就需要有理论能将两者结合起来了，做为一个以海权立足的国家，美国并不敢轻视欧亚大陆的能量。
　　1942年美国人斯皮克曼提出了“边缘地带理论”
　　 — 谁（以武力或是和平方式）统一或整合了欧亚大陆东西两端的边缘地带，谁就掌握了世界最有潜质的地区；
　　 — 谁掌握了世界最具潜质的地区，谁就能成为欧亚大陆上的世界强国；
　　 — 谁成为欧亚大陆上的世界强国，谁就会成为美国世界超强的有力挑战者。

   应当说马汉、麦金德、斯皮克曼三人的学说奠定了地缘学的基础。美国基本是按照马汉的“海权论”在控制海洋的战略要点（冷战时期苏联的海军无法同美国对抗，就是因为这些要点大都在美国手里）；另外斯皮克曼“边缘地带理论”则使得美国一方面将亚欧大陆的西边缘地带——西欧控制在手中，另一方面封锁另一头的东边缘地带——中国。这样做就是防止出现一个与之对抗的世界强国。
　　至于俄国，尽管麦金斯的理论显得有些过时，但美国还是花了45年的时间（1945——1990）将俄国的世界霸主梦彻底打破。

热心的小回应 · 2021-1-25 14:17:16

地缘政治是基于军事战争的一套理论，陆地上的兵叫陆军，陆军如果想进攻靠什么？靠交通，中亚是什么？是欧亚大陆的交通枢纽，所以有人提出这个说法。但从实际情况来看，人人都知道的宝藏，那就不是宝藏了，中亚已经成为陷阱和火药桶，是什么原因？提出这个学说的人忽略了文化、种族对于政治的影响力。地理是死的，人却是活的，和活人打仗，研究这套世界岛理论还不如多看看孙子兵法。
兵法曰：“兵者，诡道也。故能而示之不能，用而示之不用，近而示之远，远而示之近。利而诱之，乱而取之，实而备之，强而避之，怒而挠之，卑而骄之，佚而劳之，亲而离之。攻其无备，出其不意。
又曰：“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。”“不战而屈人之兵，善之善者也。”

热心的小回应 · 2021-1-25 14:17:17

现在已经不能这么说了，过去是因为那是欧亚非这个人类最大的大陆最中心的地方。

还有我这个图你理解一下：
包含地缘政治理解的人类文明远近关系图。

回答这个问题其实简单，就是谈中亚的地理位置有多重要。你可以看到他是在欧洲基督教，中东伊斯兰教，南亚印度文明，东亚中国文明，和欧亚草原及东正教文明这五大人类文明之间。这些都是美国称霸道路上需要战胜的对手。

全球究竟那个地方更重要其实没有统一的说法，也没有绝对的确切的说法，都是相对的重要而已。要不然为什么中亚没有称霸世界？
不过唐朝中国最远伸到咸海的时候，确实是中国的最鼎盛时期。另外你也可以看一下这个图
■中亚在亚洲的位置相当于奥匈帝国在欧洲的位置。中亚对我们中国的重要性，是我们唯一向西的道路，丝绸之路必经，如果没有这些中国将不是什么比较有强大的大陆国家。新疆之于中国，犹奥地利之于德国。
■如果不能走中亚，中国将几乎完全只能通过海洋来对外交流■

热心的小回应 · 2021-1-25 14:17:18

也许吧，反正许多人信了，理由是阿富汗那个鸟不拉屎的地方坑完苏联坑美国。现在看，这个观点纯粹是个笑话。上个世纪的角斗中心在前半段在欧洲，后半段在中东。关中亚什么事？

热心的小回应 · 2021-1-25 14:17:19

码一下，等我考完试来填坑，关于地缘关系这些个人了解过一些

为什么说控制了中亚就控制了世界？

5 个回复