果壳网是不是失去了活力，没以往那么热闹了？为什么？

从14年接触果壳网，感觉很有帮助，各种科普，破流言。有无数牛人分享知识，就像文字版的YouTube。还有mooc，名牌大学的网络课，各种高大上。现在去看好像都不热闹了，果壳怎么了？

还有果壳app，前年用windows的Nokia，记得14年底就停止更新了，当时还以为是windows的毛病。今天去下载了iOS的果壳app，体验很差，整体不觉得是个16年的app，还不如网页。

就想知道果壳出了什么事，导致人气很低，

热心的小回应 · 2021-1-9 04:38:40

唔→_→作为一个破站药丸的站长。
我认为果壳最大的问题就是分散。
自打上次融资成功之后，广撒网，然而并没有鱼╮（╯＿╰）╭
小编们的暴虐之气越发严重。
原来有问题还可以圈李帮主之类的解决。
现在召唤根本没人理了。
科普这块蛋糕，本身就那么大。
之所以国内做科普那么困难，不是因为没人做，而是受众小，定位不够精确。
朋友圈大把的烂货转的不亦乐乎。
你写科普会被人当傻逼看～就你能，你能你咋不赚钱？
看到没？赚钱才是王道，知识并没人看重。宁可相信小学毕业身价过亿的神话，没人信北京有色金属研究总院做到副主任的王传福能做到首富。
1990年毕业后留院工作；
网站现在玩儿的套路就是seo，就是扩散，这也是媒体的自身属性。作为媒体不能把自身内容扩散出去，那就吃枣药丸。
果壳的问题就是话题分散，互动减少，用户黏度降低。
一个网站，最大的价值就是把人会聚在同一片旗帜下。然而果壳这种精分玩儿法简直前无古人。
比如贴吧，你说李毅吧，都知道段子集中，屌丝文化。
说糗百，约炮必备，荤段子集中营。
说煎蛋，绿汁是逃不过的梗。
说社区，膜教纵横。
说铁血，五对负重轮，菊座板载。
然而说果壳，除了姬十三这个过气网红还剩下什么？
然而就这样，还把自己拆分了。
本来知性小组C.cup那些人，本身是可以做的很好，留在网民心中一面旗帜的，然而拆了。
又比如姆姬文章不错，颜值稍逊，非要推视频。
就剩下馒头老妖苟延残喘，据说帖子打包出书，最近也没什么更新了。
唯一话题效应的梗可能就是H2O被央视报道了。之后呢？太监了。
最坑爹的当属果壳实验室，要说这些人也是干实事的。然而大局观太小。组织活动只有帝都一个坐标，而且还懒得出门，你们真有心就来我们实验室看我们晒设备吧。谁没事去编辑部看编辑啊？谁没事去富士康看车间啊？就算我粉大软这么些年，走大街上依旧认不出任何一个小编，比如铁血十字军前辈，但这并不影响我爱他的文字这么多年。
所以说，果壳究竟什么策略？简而言之就是网红制造厂。推了一波又一波的星出来，最终都拆出去了。自己连个渣都没剩下。

我就想问问姬十三，
你到底是干什么的？

BTW，我把这个问题转到果壳去了，引发了一些讨论，有兴趣的可以跟着传送门一起过去看看。
终于有人问这个头痛的问题了

问头像的统一回复。请百度搜图有福利。
果壳老司机的车，不是一般人驾驭的了的。

插播一条信息。我在上面发的链接是我在果壳发的帖子。里面有广告机器人刷的一条广告。从我们一众人手动举报到目前为止已经三天了。并没有任何处理。╮（╯＿╰）╭
所以果壳小组现在是个怎样的状态，不言而喻。

热心的小回应 · 2021-1-9 04:38:41

果壳对我最重要的是能上首页那些文章，社区那块儿我没怎么用过。

早期果壳这部分内容还是博客的形式，我是用 RSS 订阅的。本来这种更新慢，子站多，重内容的网站，用 RSS 看最合适，然而网站升级之后把 RSS 功能砍了，我就没法看了。

我能理解它是想要推广那个应用，应该是出了好几个版本，但有哪个是好用的？然后就是想推广那些个公众号吧，但那些个标题实在是…为了追求爆点看了标题我都不想点进去。

我觉得可能果壳高估了自己的用户粘度，定位错了目标群体，现在搞得是满盘皆输。

热心的小回应 · 2021-1-9 04:38:42

我以前也很喜欢上果壳网，后来就渐渐无聊了，因为它科普的速度赶不上我的阅读速度，每天都能在主页上看见过看过的东西，就会觉得很没有意思。

热心的小回应 · 2021-1-9 04:38:43

话说当年作死同时点亮了四个平台：社区，果壳问答，十五言，简书。
在果壳问答，我找不到太多能回答的问题，在简书和十五言写的东西没有多少人看
现在工作忙了，需要减少时间的投入，而目前在社区的体验比其他三个都好，特别是开了专栏之后。
我所喜爱的领域超级小众，可能只有在社区这样能把社交，简单内容生产和中等内容生产结合起来的地方才能满足一些成就感和虚荣心吧。

热心的小回应 · 2021-1-9 04:38:44

果壳有一点策略上的失误，就是拆的过散了。现在回头看，果壳的内容主要来源是牛人和牛人之间的相互碰撞和讨论，再由编辑提炼或者约稿出来进行推广，这个模式到现在都没有变。
事实上也变不了，这里有一个典型的笑话典故，如果两个人开诚布公理性讨论发生矛盾，那么必然至少有一人是错的——除非有人故意撒谎。标榜科学理性和讨论质量，那么内容也基本就只能来自专业研究者，至少也得是业内人士或者有钻研的业余爱好者，没接触过的外行人凭感觉写，出问题的概率几乎是百分百的。
但是果壳应该是出现了一个战略误判，觉得这一路线过于曲高和寡，于是希望扩展社区规模引入更广泛的人群，但是这么做之后反而伤害到了基础的运营模式，造成了不可逆的质量下降，那么就不太妙了...
-------------------------------------------------
这几件事伤害很大：
1.社区管理模式的放任自流；由原来审核严密，易于管理，人气兴旺，水平较高的小组变为了许多分散的小小组，并且大范围引导新用户进入。这导致极大量的僵尸小组在建立很快之后就因为水平不足以维持组员兴趣而死掉，也根本不可能一夜间出现那么多免费义务高技能的社区管理员。果壳可能最初想做成百度贴吧，但是作为结果而言，姬十三曾经很高兴地说某个小组有20w优质用户——现在那里一个月没回复的帖子已经上首页了。
2.达人和日志功能的人为割裂；最早的时候，果壳内部的互联互通是很强的，允许主站文章，个人日志和小组发帖相互交流，关注一个人可以同时看到相关的文章，出于兴趣的日志和小组里的讨论，是个自然的信息转移通道。后来达人改版，日志取消（我至今不理解这是为何），小组就变成了一个个孤立分散的群岛。然后推出了一个代码级抄袭嫌疑，并且和小组和主站几乎割裂的十五言.....也许果壳认为自己的人气足以维持十五言作为一个单独知识分享社区的繁荣，又或者果壳觉得取消了日志达人们就会纷纷去小组发言了，然而大概并不是。还有一个我不希望认可的答案，就是程序员有能力复制粘贴代码抄袭出一个十五言，但是并没有能力把原来的日志系统改成更好的样子。
3.不必要的功能拆分自作聪明最典型的就是知性了，拆了就死了。归根接底还是一个人气的问题，整体人气不够的时候应该尤其注重内容之间的互联和引导，而不是看着一部分热闹就要掰出去自成一个项目。
4.对内部信息流动障碍的漠不关心典型的比如果壳自带的搜索，不好用是公认的。果壳问答的联想提示功能也非常成问题，比如说一个橡皮章的问题，有任何理由不附带推荐关于橡皮章的精品小组贴和制作达人日志和主站文章吗？有充分的资源而不利用，是问答和社区几乎同时起步而没有达到预期效果的重要原因之一。
那么作为结果来说，就是从果壳获取信息的时间代价要比之前大很多，这直接造成了能够创造内容，至少是有能力对他人内容做出正确评判的高端用户的僵尸化和流失。
假设一个用户有了一篇有趣的心得，之前他可以写在日志上并自动分享到小组和微博，一段时间以后就可能有很多人评论和反馈，并且能看到其他高端用户的见解甚至实践。但是现在他需要到十五言去写文章并且亲自到各种眼花缭乱的分散小组贴链接才能获得相似的效果——如果不被当成广告，并且不介意许多无价值信息干扰的话。
从我个人作为读者的角度看，果壳要是不设法搞许多幺蛾子，以信息的高效交流产生分享内容为指导思想做下去的话，现在的发展会好的多。

热心的小回应 · 2021-1-9 04:38:45

2011年开始的果壳老用户，当年高三放学在公交车上必刷果壳。当时的果壳还是一个姿势水平很高的社区，文章很好，更新也快，里面的人很厉害，见识了很多。后来很快论坛涌进来茫茫多的人，渐渐觉得无聊，就退了。

热心的小回应 · 2021-1-9 04:38:46

作为科学工作者，我认为果壳丧失活力的主要原因绝不是科普人群小众，而是他们自己的原因。从社区上科学类话题关注人群数量就知道科学类用户绝对不是小众，至少远比果壳现在的活跃人数大的多。

现在的果壳还算是科普吗？我有点怀疑，他们的定位已经变了。现在大多的文章都是生活常识，然后还拓展到体育、娱乐、政治、财经等等，已经成了一个全资讯平台，这样导致的用户反而变得越来越杂。同时自身的产品也越来越杂乱，比如公众号、Mooc、社区等等，这些都没有一个统一的战略和价值，非常分散，所以用户也会非常分散。

还有一个更重要的原因是，他们虽然做了很多杂七杂八的产品，但没有一个产品是很深入的，也没有一个产品是有很强的体验的，或者说根本不能称之为产品。自己的产出主要是文章，文章这种东西本来就没有持久的粘性，除非是新闻，天天看。然后就是一些平台，什么Mooc，什么问答，这些都很杂，替代品相当多，做的比他们早比他们好的一大把，比如社区。如果把果壳定位科普，他们还没有一个真正的科普产品，文章根本算不上产品。Discovery频道做的那么多殿堂级的纪录片和视频才称得上产品，有非常好的体验。果壳成立八年了，一个像样的科普纪录片或视频都做不出来，只有大V上课直播，这种科普能持续多久，尤其是在年轻人的圈子里。

所以我认为，并不是中国科学人群少，现在就连国有的科技馆都开始爆棚，而是果壳自身的问题，自身没什么有非常好用户体验的深入的产品，而自己的产出又越来越杂乱无章，自己定位已经从科普转向了杂乱的资讯和问答平台。当然自己的科普粉丝会逐步丧失，而资讯和问答本身又不可能和社区、微博、今日头条这些真正的包罗万象的比，自然会衰败。

热心的小回应 · 2021-1-9 04:38:47

果壳当年的崛起和如今的看似没落其实都是出于同一个原因：太明确的目的性。
很多人说社区是理科生思维，其实果壳才是。从早期的科学松鼠会，其主创团队大多是理科生出身，论文写得一流，却并不太擅长营造氛围、推广传播。当初之所以能胜出，并不是因为他们在媒体和营销方面做得多好，而是在上一个十年的互联网大环境里，除了他们，并没有谁真正涉足「网络科普」这个领域。（什么你说方舟子？还是算了）

十年前你到哪里去查证「坐月子期间不能洗头」的真假？去哪里咨询一种水果是凉性还是热性？那时的百科词条充斥着各种主观臆断（虽然现在也没好到哪里去），媒体报道里多半是外行小编的复制粘贴、瞎拼胡凑，有效性还不如回家翻90年代出版的《十万个为什么》。这时候站出来一帮人，顶着正经八百的学历，拿着最前沿的论文资料，以最朴素踏实的语言告诉你生活中那些可以被科学分析的对与错……瞬间就高大上了好吗。
如果你去翻翻果壳早年的内容，会发现那时候根本没这么多幺蛾子。只有各个专业的硕士、博士们，老老实实，认认真真，写着自己所了解的领域内容。整个果壳由内而外，散发的气质似乎只在诉说一件事：信科学，即真理。

但这一理念随着网络环境的变化，显然不再那么实用。3G兴起，随之而来的是整个上网习惯和媒体风向的转变，信息变得更加直接、透明、开放。人们更加倾向碎片化的阅读而非长篇大论的博文，从前并没有太多途径在网络上发声引起注意的普通人，也渐渐凭借各自的十八般武艺站到了台前。微博带来了一大批科普达人，他们来自各行各业，以闪闪发亮的加V认证为自己的专业言论背书。再往后，微信订阅号也加入了这场阵营，你甚至无需专门在搜索引擎里寻觅，你的小伙伴自然会把与你们生活息息相关的内容都推送到你的视野中。
哦对，社区也是在这一阶段加入的。嗯。

这一阶段的果壳，虽然还在孜孜不倦地提供着各种科普信息，但科学不比辩论，科学从结论上是具备唯一指向性性的——你无法在脱离科学结论的基础上做更多的发挥或表达。这块蛋糕因此比文青、愤青等其他人群的更小，随着分食的嘴越来越多，果壳比起当初自然也更显捉襟见肘。
真正糟糕的地方在于，果壳的领导者们并不能算是对新媒体行业特别敏感的一批人——他们从前在学术领域内一贯是靠专注、沉稳取胜，打交道的对象也一直是传统媒体如报纸、杂志、出版社。弄潮儿们的追赶新鲜、见风使舵，从来不是他们感兴趣的。即使现在来看，果壳当年对外的媒体合作也略显保守：他们出书、办沙龙、在电视节目和杂志报道中频频露脸，与官方协会、机构一直保持着充分交流，力图争取更多圈外人士和权威组织的认可。但在当时尚未僵化的微博，在那些更加嘈杂也更加open的「城市广场」，他们发出的声音，却远比自己所具备的质量和体量要小得多。

果壳是否感觉到了压力？当然。这过去的近十年里，每一次出现风头正劲的新兴平台/产品，都让他们的领导者们分外警惕。微博兴起，于是就有大批果壳编辑跑上微博，向科普达人们伸出橄榄枝，邀请他们前来果壳平台供稿；社区兴起，于是就有了果壳问答；至于最近的一轮「分答VS值乎」更是已接近白热化，果壳几乎是使出全身力气在造势、拉人、各种围追堵截，一个巴掌接着一个，力图将竞争对手打到无力翻身，万劫不复。
也许在果壳内部看来，这已经是足够的探索和努力了。然而你不得不承认的是，与同阶段的其他许多媒体人、创业者相比，他们的思维模式真的不算太出众。约稿往往只止于一两篇内容，编辑们似乎并未与来自外部平台的作者们达成更长久的合作；问答的话题虽然同样有趣，但本着「科学至上」的主题，可供探讨的余地和插科打诨的自由发挥就少了许多，因此也难免显得乏味。另一方面，先入为主的果壳大号们当然也不会愿意卧榻之地有他人酣睡——这个不平等的信息流，从始至终并未得以有效打通。

对了，最努力的应该就是果壳的编辑们——平心而论，在「如何把枯燥的科学以更有趣的方式来讲述」上，他们真的已经非常努力了……但这也同样带来另一个弊病：「追逐热点新闻」成为内容更新的唯一标准，由此而来的是层出不穷的标题党，同一主题下蜂拥而至的刷屏，以及其他更具阅读价值却不够「流行」的话题不得不让步，甚至被打压和被埋没。虽然类似的状态在任何一个平台上都会出现——从微博热点到社区日报——但不知为什么，果壳的这种做法，看上去总让我觉得是有点用力过猛。和他们每一轮与竞争对手的角逐一样，背后总能嗅到丝丝的焦虑与紧迫。
他们似乎并不在乎途径和手段，他们只想要结果。
不知这是否我一个人的错觉。在面对「新思维」「新模式」「信息开放」「媒体营销」这样的问题上，果壳总很像那些不认命却又因为「命」而一直恐惧的统治者：因为知道自己手中拿着一张「你在这方面先天不行」的签，所以总是分外警惕。但凡风吹草动，就定要按下苗头。可正是这样的患得患失，让他们更加难以发掘和持续一条有效的传播途径，眼睁睁地看着自己离签上的命途又近了一步。

成也萧何，败也萧何。
果壳当初之所以能胜出，靠的就是其「稳定」「明确」——科学结论的权威性与明确指向性，信息来源的可靠性。虽然在平台有限、行业信息缺乏交流的年代，自有平台+博文更新的方式固然已算得上是「公开」「接地气」，但这个模式也只是暂时的安全：一旦有更多的声音、更多的机会出现，作为一个媒体平台就必须面对更多的改变与矛盾——要么秉持从前的封闭可靠，要么接纳新式的开放与多元化。
可后者又与「科学」「唯一真理」这样的初衷是相悖的。
这也就不奇怪为什么果壳的定位和内容范围越来越模糊。为什么同样是不科学、不符合逻辑的内容，出现在社区，至多只引来一阵辩驳，不明真相的围观群众依然喜闻乐见；出现在果壳，其隐性影响却要糟糕得多——对读者而言，这意味着原本的「可靠性」丧失，平台的先决优势坍塌。而对更多意欲参与却能力有限的作者来说，这一平台可供发挥的空间实在太少，除了讲「真理」，别的感性见解、经验之谈，却都是浮云。

当然，几乎所有的内容产出平台都要面对类似的困境。就连以思维豪放，怪人辈出的豆瓣，如今也还是一样在艰苦挣扎。而社区的日渐上位，也正是因为把握住了大环境的脉搏：人人都可以发声，人人都可以产出内容。即使再高大上的权威大V，在此也被赋予了新的定义：更强的交互性，更直接、平等的交流，甚至是互换的内容供应模式——不再是果壳和微博式的「给你看我想说的」，而是社区式的「你有疑问？我来说给你听」。

所以别老拿社区和果壳来做类比了。这两者无论在定位还是在模式上，几乎都是截然相反的。果壳作为一个曾经的科学平台（嗯他们现在定位好像是泛科技平台，可是这样真的好吗……），至今追求的仍是明确的论点和结果。而社区追求的则是更多元化的信息，更不一样的见解。两者虽有重合之处，但对使用者而言，他们的功能是完全不同的。如果需要「结论」，也许果壳会更明确、更清晰；如果需要「建议」「评价」，那无疑是上社区。如果只是为了看着好玩……你干嘛不去朋友圈？果壳和社区都在那儿。

什么人做什么事。果壳的领导者们也许是很好的内容输出者，但并不是足够具备前瞻性和冒险精神的媒体从业者。

最后1：瘦死的骆驼比马大。果壳「丧失活力」，也只是针对其巅峰期而言。它如今的状态仍然比大部分类似平台要好得多得多。
最后2：别拿什么「产品周期」说事。的确盛极而衰是常理，但家家衰下去的理由未必都一样。比如如今的社区，也许过个十年会衰退得比果壳还难看，但绝不是与果壳同样的原因。

热心的小回应 · 2021-1-9 04:38:48

现在连这种评论都能上热门上到手软，我就觉得你壳药丸。

消灭文科，还75个赞……

贵乎虽然现在也是鱼龙混杂，无脑喷子也不少，但至少在大部分话题下大部分人的理智都不至于下线，无脑的言论多数时候会被人批评。而且我发社区帖时，有时一万字都是正常的只有一句话说的过火了、不公正了，也经常会被人指出批评。虽然被批评当然很尴尬，但者少也说明了你乎在言论公正性上的敏感度还是有的。
至于你壳这样我是真的看不懂了…………
仔细想想，大概也是因为整个网站布局不善，人员流失，只留下了些素质比较呵呵的人继续蹦跶了吧。
利益相关：和老公就是在果壳上聊天表白一直到结婚的果壳老铁粉。果壳变成这样，我还真的不怎么开心的起来。

热心的小回应 · 2021-1-9 04:38:49

真真是意料之中。果壳网能够时兴一阵本属幸运，一家内容偏专业性的网站能够在大众之间长期流行本身就是令人费解的。
很多人都说社区里的内容是偏专业性的，社区的口号也是与世界分享你的知识，但在事实上，社区只是稍有些文化人群的糗事百科罢了，这才是社区用户向来增长的原因

果壳网是不是失去了活力，没以往那么热闹了？为什么？

10 个回复

浏览过的版块