香港中文大学（深圳）在知乎上的评价为何趋于两个极端？

这到底是一所怎么样的学校？为什么说好的人不吝赞美之词，说差的人将其贬的一文不值？那些将其黑成“野鸡”人是出于一种怎样的心态？是否真正了解这所学校？
提这个问题因为希望双方能有一个平台来正面对话，而不因为疯狗乱咬影响了下一届新生对两校的印象。

看了某些人的回答，不知道怎么理性回答这个问题了。

这样说吧，你相信cuhksz就来，不相信cuhksz你这分数还有大把学校能选，能上cuhk就去cuhk吧。

我现在宁愿两校没有关系。

我们龙岗大学的学生究竟是天天举着“我来自香港中文大学”的牌子游街了，还是报考时交钱就能进了？

如果cuhk学子的素质就是天天在社区撕的话，那我们sz还和你们真不是一个学校的。

作为学生，我自己并不后悔选择了这所学校。我当年的成绩不算顶好，是当年踩着录取线进来的倒数第二被录取的 （有点尴尬啊）但是也是省里文科排名前千分之几，高一本线60分左右吧。当年我们省里录来的文科第一名是全省文科30名。高一本线100多分吧。不至于念个野鸡学校吧…更多说这个学校不好的，感觉甚至可能都没有来过我们学校，我也不知道他们是为什么这么评价，感觉好像亲身经历一样…让人有点怀疑他们的意图。但是和鲁迅先生相反，我向来是以最大的善意来猜测人们的。所以我觉得他们可能是不了解这种办学形式和我们学校的具体情况。
  讲真，之所以合办，有很大原因是因为港澳台大学不能再内地办分校的规定，所以我们必须要找内地大学合作。真说起决策权和日常管理，都是港中大来的班子有决定权，因为是校董会制度，在内地和香港班子五五开的情况下，我们的校董，也就是本部的沈校长，有2票。所以你懂的。在学术自由上，我们还是有很大自主决定的程度的。至于大家最关心的师资，其实完全可以打开官网对着教职员名单查一下，那几个经济的教授王锋什么的，都是美联储跳槽过来的，我就不说世界一流吧，但总不至于野鸡吧。其他大咖大家自行百度，我就不一一赘述了（因为我懒，太多了懒得打 ）。第三，野鸡大学呢，除了在央视的曝光活动以外，应该是不会出现在国家领导人关注范围内的，但是我们学校是中央很支持的，之后要建的金融研究中心，中央给的定位是要媲美清华五道口的，来帮我们种奠基树的也是汪洋啊同志们。汪洋不会闲得来给野鸡大学种数吧。深圳市政府也不会闲得给野鸡大学杂几个亿吧，那些香港名流，深圳名企也不会闲得给野鸡大学捐巨额资金吧…闲得慌？
   最后说一下为什么要建我们学校吧，不是政府钱烧的，也不是教授脑子有坑，强行要关掉国外的研究室回来败坏名声，更不是港中大本部嫌自己办太好想砸招牌。最终还是为了响应国家号召，建设美好新中国好吗？深圳的战略地位和未来发展定位我应该无需多言，看新闻了解时事的都知道它的重要性，但是它缺好的高校，缺人才，不利于产业转型和自主创新。之所以引进那么多名校来办分校（之后据说还有中山的分校，北大的分校，哈佛，康奈尔）是为了让更多人才来到深圳，扎根深圳。你看看我们开的专业，其实是完全符合深圳目前需求的（经济类和科技类）。这个也是国家教育改革的尝试。我就不在这夸海口说咱们学校天下第一什么的啦，但她绝对是一所用诚意，用好的资源，用好的机会和好的生源（允许我夸一下自己 ）在办的学校。现在实际情况也是再多省的招生情况都直逼老牌全国前十的高校。（今年已经签了50几个奖学金，这还才刚开始填志愿呢，咱们奖学金是全省前150才给的）所以说野鸡的…您要不再了解了解？
   最后，说实话，新学校，不可能没缺点，因为老学校缺点都大把。只是要看看利弊权衡，孰轻孰重，我们学校吧，小毛病有，大毛病，不多。食堂味道差，学校不够大（还在建一期）。但是这些都是可以解决的，毕竟这些都是看着看着发展起来了，我们当年食堂只有一楼，现在已经有二楼茶餐厅了，第一届只有5、6座楼的启动园区，现在也快建好十几栋新楼了。哲学告诉我们：要用发展的眼光看世界嘛～
  那些七七八八的实习机会，交流机会我就不多说了，我现在在参加学校UBC的暑课，在加拿大凌晨2:30完成了这个答案，只是希望大家不要不了解一言不合就开黑。理性来看待我们学校～也是希望能帮助今年的高考生做出适合他们的决定吧。非安利文。大二学生一枚。可私聊哦，不过等我这里的9点后好嘛？

首先我不是學生，曾經亦不是這兩個學校的學生，但是這兩間學校我都實地看過也去過甚至還吃過，深圳分部我還呆了幾天所以我盡量不失偏頗…
(但是SZ的同學們你們可不可以跟校方反饋一下，食堂的飯真的有點…呃…)


首先理清楚原則，就是一定要分所謂的好，那答案肯定是香港中文大學。(CUHK)
不是說SZ差，但是既然要比我們就要比好，就是這兩間學校競爭力這個那個肯定是本部好本部比較高。
但是我亦不認為CUHKSZ就可以被傷害成「野雞大學」了，大學才剛開始自己的生命，正在努力建校招生，我看樓起了不少都有陸陸續續在做，優秀的同學到處都是。

而且大學，有餘地可以自由選擇是好，但是也有自己不能改變的現狀。

想舉一個可能不恰當亦大概只有本地生知道的久遠例子。
深圳福田有一間深圳外國語學校，關外布吉有一間深圳外國語學校(布吉分校)。
一定要講，我們也知道，肯定是本校好，生源好老師好環境好，食堂也更好(講真這是真的)。
但是對於在關外想唸書、家住太遠，或者因為是外地生源沒有5+1需要找關係又或者在本校入學有困難的小朋友而言，一個遙不可及去不到的地方，跟一個掛著本校名字檔次也沒差多少的地方相比，難道布吉分校不是更好的選擇嗎?
據我所知布吉分校沒有砸掉深外的招牌，雖然是不如你本校好，也努力在做在變好。
招生的時候用了本校的招牌，但是我的教育可以與之相提並論，我的學費還比較低廉讓人可以接受，照顧到很多無法前往本校的學生，我是不如本校好，但是我難道很差嗎?
也跟本校拿了審批，我就是假的嗎?



一定要用30萬跟20萬的車這種對比，那首先會存在多種情況：

1)20萬以上30萬以下
2)我可以買30萬的車，但是我沒有30萬。我買20萬的車，會有補貼，我可以舒服一些。
3)其他原因。


1的同學，是我見過最多的同學，簡而言之就是，無可奈何。
我就只能上這間了還能叫我怎麼辦? 我除了認命好好在CUHKSZ唸書還能怎麼樣，做夢讓CUHK給我發offer嗎?我成績也不差，我也知道不可能的，我只能這樣了。

2的同學，就更讓人心疼。因為家境跟金錢，真的會影響一個人的前程。
可能20萬跟30萬差距看起來不大，但是在他們眼中，40萬跟60萬，兩個都是天文數字，一定要選，能省點是一點，我要努力唸書，會有獎學金，在深圳我也可以努力讀書，我一定努力讀書。

3的同學可能是家長或自己都有另外的計劃，覺得留在內地就好，覺得這個那個，此處不多討論因為情況會比較多。

所以上面有CUHK本校的同學感到不高興，理由也很正常，我買了30萬的車結果你這台20萬的車都快把自己說成28萬了，本來贏很多了現在好像差距不大，我不高興，我要明確告訴你們，存在這樣的差距，這個差距是10萬。

20萬的同學就不高興了，沒錯我這車是20萬，可是我從20萬得到更多東西，可比別的同價位不同車型好多了。

當然我個人覺得拿學校跟車打比方不是很好。學校是學校，嚴肅點還是比較好。: )


至於指責這種正常招生的學生我同他們亦沒有什麼好說的，虛假招生這種說法我覺得過分了。
而且我真的感覺很神奇，是真的有被騙到CUHKSZ的同學嗎?招生的時候自己都不謹慎，跑過來怪大學了? 而且還有本校生黑本校? 恕我直言，你在SZ不可能是什麼頂尖人物，這話我不怕打臉。

校方有金字招牌而且分數線設置跟專業甚至是導師都過得去的，又不是打著CUHK的旗號搞三本學校，還自吹自擂有多好多好有一本那麼好比一本還好。
(當然就我知道的幾間廣東省內的三本也沒有虛假宣傳的成分，人家就說自己是三本了。也不差。)

SZ還是新生兒，跟本部比就太過分了，隔壁南科發展這麼多年除了食堂的菜越來越不好吃了綜合能力也還需要繼續努力，CUHKSZ想一飛沖天合適嗎?給點努力多點期許，校方也沒有在不努力建設。

CUHKSZ還沒有差到任何一位衝進去都可以保證自己是學校內入學成績最好個人檔案完美無瑕為人處世最棒的，獎學金發放機制也滿合理。

CUHK的同學也不要想著跟分校小朋友計較，大家都很棒。

母校本來就是我自己隨便說你張口半個字我們就來打一架不過分的存在。

本科生不是很了解，我就不做评价了。
2017年参加了港中深金融工程硕士的预录取夏令营，去学校进行了笔试和面试。当然，在那里碰到了不少之前在别的学校夏令营的朋友，去了50来个人，基本清一水的985211（据我了解哈），理工科背景的人居多。

当时去的时候，学校修建了一半多，主要功能区都已经修建好了，学院对我们的确挺好的，让我们住在龙岗的维也纳酒店，免费住的，路费也报销了来回硬座。
这是当时录取信息：

这是我收到的通知：

因为某些原因吧，最终没能去，挺遗憾的。但我看之前的学生就业情况还是挺不错的，但就业方差稍微有点大。
研究生的培养，在预录取时主要负责人已经说得很明确了，我有同学也去了，大家不要diss了。和平发展才是硬道理。
说句实话，我觉得优秀的人到哪里都会优秀，平台的束缚能阻挡了一时，但拦不住他们那颗不甘平庸的心。

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI5NTIxNTg0OA==&mid=2247489022&idx=1&sn=ceaf8faa8df7eefb4a99c9227ba09525&chksm=ec57a279db202b6fd1dcca71b1017ec7afa48d6f4dd7494154776fdc414e5a12494d8a95c708&mpshare=1&scene=23&srcid=0616ry9zLPdDpvJBBkYayW7a#rd
上海财大信息院院长葛冬冬：但是整体来讲，学界的反应会慢一些。

我最近和港中大深圳校区的罗智泉副校长聊了聊，发现他们在运筹学上的建设速度、雄心和规模，用一个词来形容就是非常可怕，如果照目前这个进度，不要说全国第一，亚洲第一都指日可待，他们招了很多全世界重量级学者回来。罗校长有影响力，他也懂行，水平高，有一定的权利来招聘人才，港中大的制度也比较灵活。可以看到，他们的发展会很快。我觉得我们的发展速度跟人家还是不能比，这让我感到很焦灼。我们毕竟是个小学校，对一个学科的重视，再怎么超常规，还是有局限性的。

任何一个地方，如果你还是固步自封，不加紧输入新鲜血液，很快就会掉队的。

现在是2018.03

申请了金融硕士，今年七月去读暑课。
信息比较片面，大概说说我周围决定来读这个项目的人的概况。985占了大部分，财经211和中等211占了一部分，双非（东财为主）占了很小很小部分。【算是非常客观的数据，欢迎质疑】
从我和他们聊天中我至少得出一个信息—大家不会因为来了这个项目，就觉得可以稳抱本部的大腿，所以沙田本部你们真的可以放心，没有多少人想要蹭你们的排名，抑或影响你们，拉低你们的档次。
以及我见到很多放弃本部或港三其他offer甚至G5，nus,ntu来这里的人。做出这个选择的人对自己未来都有比较清晰的规划，心态也比较平和，因为他们都认清了自己需要的是什么，愿意放弃什么，至少交流的时候都是很平和，很认真的评价各个项目，没有偏激的diss其他项目，也都很诚实的中立的评价这个项目～

这个看似偏题的答案，让我来扭转方向
我想说的就是—我们的项目里的人都算平和的在努力打造自己的品牌了，希望项目外的大神们求放过，别diss我们了。不需要你们立马作出认可状，但我们更接受中肯的评价～
毕竟我们的项目大神们也是真大神，没在怕自己认可度的 【傲娇脸】

针对某个匿名答案：
一个人花了30万买了个30万的车，另一个花了20万买了个20万的车还要吹自己的车目前价格有个二十七八万甚至要吹自己和30万的车一样，那么，问题来了，买了30万车的那个人生气了，算是嫉妒吗？


并没有说20万车是野鸡。甚至其实我们并不知道这车的价格，也有可能三十好多万。这个比喻其实不太恰当，大家看了笑笑就好。

匿名答案现在取消匿名了，和题主同一人，承认了，是条汉子。


补充一个香港中文大学（深圳）的学生所说的话。可以对图片真实性进行质疑。
先说：内地升通过高考进入香港中文大学不需要面试，只有在进入某些专业的时候会有专业面试。



就是这样。

在下心脏不好，不敢实名，但一定尽量保持克制与客观，14届毕业生了，可以来回答一下问题了。
再提一次，这是社区，不是贴吧也不是什么评论区，打口水仗没什么意思，请用逻辑说话，不要再贴别人的转述、微信对话“谁谁谁跟我宣传怎么说”了，这种举例就好像是“我有个亲戚……”“我有个朋友blablabla……”，这种比方你平时听到都不一定会信，在社区这些所谓高知的眼里，你心里有点数么？
大一刚建校的时候社区和贴吧的口水战就正式拉开帷幕，在下冷眼旁观，无意参与，主要原因是cuhk傲娇的盆友们说的话不能说全无道理，初期学校内部建设刚刚起步，硬件设施其实相当不错，但开发比例依然很小，启动区的区域很小，刚开始磨合的物业管理也不到位，因为施工工地紧邻校区的缘故，安保相当严格，并没有全面开放校区，也确实没有做到你们口中的“开放（给大众的包容）的大学“。
其次，因为行政的管理人员依然在磨合中，新生的学校的矛盾和毛病依然存在。比如，校长虽然将人文关怀发挥到极致，但有些学生切实体验的问题无法解决，第一年教务处的工作效率低下（现在也不见得高），第一年教授数量不足，没有得到cuhk学生能够得到的选择权，还有一些杂七杂八的小问题，还有经济无法独立的建立流程不透明的学生会……

这些我都不否认，所以我并没有参与过任何一次招生宣讲，也阻止父母参与任何一次招生宣讲。第一届的学生来这里，有人认可了，熬住了，留下来了，有人接触了，了解了，离开了，都不过是自己的选择。留下来的学生有愿意尝试和创新的勇气，走了的学生不过是更risk averse一点，也没有理由去批判。我一直在等，我虽然抱怨学校成长的还不够快，还不够好，但是我成为一个新生的校园的一部分，自有我的成就感，看着它成长，跟这个校园一起抗争，互相磨合，我会得到更多的锻炼，学会更多的知识，得到独一无二的经历，不吹不黑，我不知道最后它会成长起来，还是轰然坍塌，我相信，我们这些同学们，都是抱有勇气的心存希望的年轻人。

但是现在我可以发声了，大约是四年本科生活塑造了一个新的更有力量的我，或许看问题不再那么肤浅，我希望能用我的一点点理解，给大家稍微还原一下真实的（至少在我看来）的LGU。（龙岗大学，为了防止cuhk的学霸们感到不适，在这里我不使用cuhksz，就用我们平时使用的LGU，这么看还会不会刺激到你们的小心脏？）

首先看看所谓的虚假宣传问题。这个问题你们完全可以移步原始的社区问题，在下不常使用社区，不知道怎么贴链接，应该搜一搜就能搜到。原问题带有明显的情感色彩，不符合新闻学的不带立场看问题的原则，但下方的同学们的回答大概可以窥见两校同学的态度，我做个小小的总结：
1，招生宣传中家长也参与了，家长宣传不代表官宣，就类似于你亲戚这么说，如果是从家长处听到的，我不认可虚假宣传一说。
2，招生宣传中教授和行政老师也参与了，我校会有授课老师参与宣传，比如罗校长，以前Andy，还有许多任课老师，会分散到各地进行宣传，这些教授的话是完全真实可信的，她们不知道的信息会告诉你不知道，不确定的信息会告诉你不确定，如果说她们说了虚假宣传的话，我个人并不相信，如果真的有，欢迎带上名字来校投诉。
3，我校marketing非常棒，我也得跪服，但是marketing这种东西，就好像你看广告，是要针对consumer behavior进行宣传的，会针对受众心理对症下药看碟下菜，理性的消费者在类似Halo effect之类的心理暗示下也会走入话术中买广告中的产品。请不要把marketing工作者的能说会道跟虚假宣传划等号，我在看任何marketing的时候，都会按比例打个折扣再看真实性。
4，请自行百度虚假宣传的定义，宣讲会只是学校宣传的一部分，各位也知道，口头的话语是不能作为呈堂证供的，除非你做了录音，真正靠谱的是什么？官网的文字资料。不管你听到宣讲老师说了些什么，选择一所学校之前，你是不是该看看高考后发的那本报考指南？是不是该上你感兴趣的官网看看具体资料？老师承诺你的2+2在官网上有吗？法学院在官网上有吗？你的老师跟你说其实xx学校很好赶得上清北了，然后你就去了，自己也不看看资料，你要是是熟悉的老师你很信任就算了，第一次见的陌生宣讲老师说了这么一句你就信了，what?是我们老师口才好，还是你太单纯？
好，以上四点以后，仍然存在虚假宣传的，我也不帮学校洗地，真有，来，实锤丢出来，就在这里向你认错，回去我就举报那位相关老师，也没在怕的。
这就是社区上LGU口碑两极分化的起因。除此之外，当年备受各位诟病的，一直希望时间说话的“2+2”项目，现在更新资料给你们看。我校有4+1和3+2项目，跟14届一起毕业的还有15届3+2的学霸们。具体项目请各位上官网去查，有牛校的合作，也有普通学校的合作，怎么衡量，你们自己心里有杆秤，但是这些项目确实存在，我敢这么说，就不怕你们查，不用说我虚假宣传了。

实际上，真正最后造成LGU口碑两极分化的，真的是要非常感谢CUHK的旁友们。吃相真的非常难看了，我们极力撇清LGU和CUHK的关系，但事实上官方确实在说，一个品牌，两个校园，身为LGU的学生，真的是贼委屈了，委屈的不行了。董事会上层做出来的LGU开发计划，他们确定的建立LGU的意向，这个决定侵犯了既得利益者CUHK本科同学们的既得利益，所以CUHK的同学们非常不爽，就反过来攻击新建的LGU的同学，你们的逻辑链呢？我们两校之间的联系是无法完全斩断的，内部一些老师的互动，制度的统一，我们也在用的veriguide，每次成绩都上传到cuhk过审。这种LGU学生无法斩断的联系，就算我们拼命否认两校存在关系，也没有意义。负面的评价来自CUHK，真的是，吃相太难看。
Cuhk的旁友们喜欢提分数线的问题。就我个人而言，我不喜欢一考定终身的唯分数至上，但是高考分数线很能说明问题。首先在广东省来说，确实分数线逐年攀高，已经超过了中大。别的省份我不清楚，但是我希望在这里提醒一些事情。第一，631评分系统。60%来自高考成绩，30%来自入学考试，10%来自水平测试。这么说来，高考依然在其中起到了很大的作用，因为比重很大，依然有着决定性的作用，这样可以做到保证631招到的学生基础分数不会太低。30%的入学考试占比相当灵活，我认为这部分的分数算是我们的特色，他给了综合素质高的学生更多的机会。懂得面试技巧面试礼仪的孩子，确实是给人赏心悦目的感觉，情商相对较高，在其后的学习中，容易适应全英的教学，对话，英文pre和展示等工作。同时，这也展现出她们在seminar当中的能力。这就好比，在一个班级当中，大陆的学生们习惯于倾听，不善于挑战和与老师互动，如果有一两个主动的学生站出来，调动班级气氛，那么就有可能进入正向的循环，大家会逐渐活跃起来参与课堂互动。怎么说呢，我认为631招入的学生或许可以胜任这样的角色，有助于在校园内建立起高素质的交流氛围。
第二，南北招生存在差异，信息传递有延迟。即使是深圳的公司，政府部门，也有不知道我们学校的存在的。在外省更加如此。包括网上社区的回答都如此有失偏颇，对于广东以外地区的宣传，实在是不充分的。北方不知道我们学校的大有人在，即使是中部地区，也是一样。虽然老师们动作太大我也不喜欢，但我认为正是她们的努力，才使得LGU四年内有了跨越式的发展。请给LGU一点时间，我们的发展需要时间，港科大发展迅速仅仅20多年就有如此成就，为何不能对LGU稍微宽容少许，这才四年，不，第一年就抱着打压的态势，不断列举每年的分数线有多么差希望劝退，实不公平。

我们已经没必要证明自己了，一切事实其实早在官网上。第一届毕业生如何，敬请期待以后公布的数据吧，估计不远了，我们毕业生信息采集已经结束了。（各位大佬以后发达了，苟富贵勿相忘啊，坐等抱大腿吃饭了老板们）
虽然已经四年了，但是还是欢迎充满了勇气，敢于接受挑战，愿意拼搏和奋斗的孩子来到这里，新的校区漂亮多了，也欢迎各位前来参观（已经升级成为周末龙岗公园了，总有家长带着孩子们过来玩），食堂也增开升级了。聪明的你，一定可以用批判性思维看问题，自己判断某个选择是否合适，而不是盲目轻信分数很高的人的话，学霸们有自己的生活，每一个学霸都不一样，这些话不一定适合你。
#

7.2最后更新
请移步那个cuhk学生怎么看待cuhksz的问题中我的回答，整件事情，误会居多、偏激居多，对不起诸君了。6.28更新
这个答案是我27号得知有同学因为cuhksz招生组的误导、以为sz是和本部一样的进去结果发现不对而复读的事儿后，写的、主要是针对虚假招生。
但现在觉得还是过分了一点，两极分化这事儿，太复杂，如果真的想知道我的想法可以私聊我。

原答案

买车这个比喻，会造成混淆，被比喻成钱的到底是学费还是分。
我直说了。
我只说四川的情况，听说浙江一本线就六百多，这我之前确实没想到，还有就是有几个很高分的去一个学校，这个并不说明什么的，就像我四川的，有的文科前一百也会选择西财、川大，但这不是说西财实力和清北一样。
sz，分数就是高一本60以上，这个清北那级别的肯定没戏，不过sz这个学校的能力，我相信不弱于高80以上的学校，所以sz正常水平进去的，应该是很满意的（自信的）。当然，要交的学费太贵，以至于，让我（注意是让我）觉得有点亏了，四十万学下来，对于普通的工薪阶层家庭来说，性价比较低。
cuhk，至少得高120分吧（我是高了150），也就是清北那一档的了，我的用户体验：反正清北和我换我绝对不干（要撕逼cuhk好还是清北好出门左转）。cuhk学费也贵，六十万，但性价比合理。
至于不是正常水平进sz的，对，我指的就是明明是省前150的本部、清北水平的人，因为sz招生部门的虚假信息（和本部一样、二加二）以及金钱诱惑（奖学金，实际上这种水平本部来也很有希望奖学金的）被哄骗进去的，被钱蒙蔽了眼的我不可怜，但被骗的我看不下去，也就是你一个高了150的人，白白浪费掉了90或者70分去读sz，我鄙视sz这一点。至于说你觉得，我乐意浪费我的几十分，那完全是没有问题的。
哦哦哦，这个问题是为什么评价极端，我总结一下：sz的正常水平人，赚到了，就说好好好；本部的站在自己这个层级来看（要是自己当年被骗入sz），当然是强烈拒绝，疯狂反对，自然就要说差差差，你来本部多好。
大家预设的听众不一样，ok？

（总感觉会有高150的sz大神跳出来护校，来呗）

其实去什么学校、完全是个人选择，只要，这个个人选择不是受到蒙蔽和欺骗产生的，我就觉得没问题。

港中深在2018年首届毕业生升学/就业交出亮眼成绩单之后，同年在内地的招生分数线再创新高 - 沿海地区和中部经济较发达的省份基本都达到或超过本省最高学府的水平（除了京沪），甚至在部分省市超过了港中文。然而，一个有趣的现象是：港中深一边被家长和香港中文大学的管理层（指的是港中文和港中深的共同管理机构）寄予无边厚望，一边被港中文的少部分学生深深质疑甚至激烈挑战。究其根源，无非就是利益相关各方的出于自身立场（利益）不同的意思表达罢了 - 爱也好，恨也罢，都是Bias，没有太多的实际参考意义。如果把时间指针回拨25年，香港科技大学创校之初也有类似被鄙视的现象（港大有大哥风范没有太多介入，当时也是港中文的少部分学生担当挑战主角 - 不知道当老二的危机感是不是都会强一点：） ）。但是，这并没有阻碍科大的不断超越和发展。客观地说，港中文培养出来的学生绝大多数都是深受“Through learning and temperance to virtue”熏陶的优秀学生和社会栋梁，少部分在社区上言语失态的基本没有什么代表性。然而，港中深作为后起之秀，还有很长的道路要走，需要通过更好的成就来证明和超越自己。香港中文大学的DNA中有不可磨灭的中国情怀，这一历史传承在当前的历史条件下有可能在港中深得到更好的发扬光大。回顾近半个世纪世界的发展轨迹，两个值得一提的现象是，一个是和美国搞好关系的都富起来了，还有一个就是和中国不离不弃的总是获得发展先机实现跨越。不论是看香港中文大学的历史传承和愿景，还是学校管理层确定的战略发展方向，都有清晰的符合时代潮流的指向。祝愿香港中文大学一门双杰，更上层楼，重回巅峰。