如何评价撒切尔夫人？她对英国有着怎样的影响？

热心的小回应 · 2021-1-6 23:26:10

搬运一下阎京生老师的：
撒切尔主义和英国复兴

1979年9月。保守党领袖玛格丽特·撒切尔担任英国首相，此时英国内外交困的形势令国内有识之士深感忧。在她上台半年以前，资深的英国外交家汉德逊爵士(Sir Nicholas Henderson)向卡拉汉内阁提交了一份报告。说道：战后初期，我国仍是世界强国之一……我本人亲眼看见丘吉尔、艾德礼和贝文在波茨坦会议上与斯大林和杜鲁门分庭抗礼。当对德国和法国还无资格参加这种会议……时至今日，我们不但不再是一个世界强国，甚至连欧洲强国都算不上。英国的收入在三个世纪以来第一次低于法国，在经济上或政治上，我国现在已经很难与德国或法国并驾齐驱了……”

英国的危机首先来自国内经济的衰落和社会文化的颓废，一些人把二战后的英国比作是社会主义、凯恩斯主义和福利主义的杂交产物，英帝国过去那种鲜明的自由主义色彩经失去了原来的面貌，整个社会也缺乏朝气，一些人甚至把英国比作一战前的土耳其，称其为“欧洲最新的病夫”。

为了保卫英帝国及其海外商业利益，英国曾在世界范围内建立了一套全球防务体系。直到二战结束之前，联合王国、各自治领及海外殖民地仍实行统一的帝国防务制度。二战后，实力极度削弱的英国不仅在经济上完全依赖美国，而且在军事上也需要协助美国与苏联抗衡，其自身的安全都得靠北大西洋公约组织来维护，显然难以再度承担全球范围的防务。随着印度这一英帝国最大的战略后备力量的独立，英国在印度洋和远东的防务能力削弱了80％。签订于1951年的美澳新防务条约也把英国完全排除在外，进一步表明由英国皇家海军向澳大利亚和新西兰提供安全保障的百年战略已经被正式废弃。自1958年加纳独立开始的非殖民化浪潮更是将英帝国在非洲、中东和南亚的殖民地席卷一空。

随着英国过长的防务战线与有限的经济和军事实力之闻的矛盾越来越突出，威尔逊首相及其工党政府在60年代末最终作出决定，撤出部署在苏伊士运河以东的所有部队。到1971年底，英军完成了从海湾地区的撤退，1976年英国军队撤离新加坡，并迸一步压缩，在香港、马尔他和塞浦路斯的驻军。曾经遍布全球的米字旗淡出了历史的舞台，代之而来的是遍布全球的星条旗，“英国治下的和平”已经让位于美国治下的和平”。

1964—1970年和1974—1979年的英国工党内阁以公有化和高福利政策为纲领，试图以此创造出一个富裕的英国工人阶级，在英国实现“社会主义社会”目标。其具体措施包括：实行计划经济体制，包括对钢铁．煤炭、铁路、航空、港口、邮政、电讯、汽车、造船、航宇和公用事业等行业的国有化；提高税收；削减军事开支，具体措施包括裁军、取消新的国防研究项目、提高工资和福利水平等等。但是与工党的良好愿望相反，公司的国有化，工资的“大锅饭”和高福利(甚至连配眼镜和假牙的费用都由国家报销)导致生产效率降低，政府支出过大，经济状况恶化。再加上外部原因如中东石油危机的影响，以及国内生产技术陈旧、产品缺乏创新、劳资关系复杂等原因，英国在70年代中期出现了历史上少有的通货膨胀和大量失业，国际贸易收支赤字猛增。

为了摆脱经济困境，工党的卡拉汉内阁在年1976年向国际货币基金组织(IMF)申请贷款，但后者开出的条件十分苛刻。包括削减政府开支25亿英镑，将英国石油企业私有化、严格控制货币发行量等等。但是由工党此时仍未改变其左冀纲领，因此阻碍英国经济发展的深层原因仍来得到解决。1979年初，汽车、公用事业等行业的工人举行了1926年以来英国规模最大的罢工，全国怨声载道，以撤切尔夫人为首的保守党抓住这一机会，提出对卡拉汉内阁的不信任案，在国会以311：310的一票多数通过，拉汉被迫解散国会，于1979年5月3日举行大选，保守党政府上台，随后立即采取私有化和“货币主义”政策，英国开始了经济复苏时代，通货膨胀率从20％下降到4．1％，持续了18年的财政赤字转为盈余．经济增长率先后超过美国、西德、法国，并在1988年超过了日本。人民生活水平也在8年内提高了23％。

然而此前的几届英国政府对国防工业造成的损害在福兰克战争爆发时仍未得到解决。海军的大型航空母舰被裁得一艘不剩，仅有的“竞技神”号航母准备出售给印度，新建的“无敌”号航母准备出售给澳利亚。众多的先进武器研制项目或被搁置，或被取消。一度与美苏并列，称雄予世界的航空工业落后于法德等国，工党甚至在1979年的竞选纲领中提出单方面核裁军、并将所有核潜艇完全毁弃……阿根廷人之所以敢于在福竞兰群岛使用武力。无疑也与英国此时病恹恹的状态有关。

奇怪的是，所有这一切困厄并未清除英国人心中残存的那点帝国情结。撒切尔夫人早在1976年的一次保守党集会主便说“英国具有世界范围的外交和防务经验，它要发挥一个特殊的作用”，即“以英国人民的出色品质为基础，在世界舞台上扮演重要角色”。在她看来，英国的衰败并非不可扭转，英国作为历史上的大国，必须恢复国家的力量和尊严。创立于丘吉尔-罗斯福时代的“英美特殊关系”在50年代工党执政和苏伊士危机时期便已名存实亡，到了70年代的希思与卡拉汉内阁时期，英美关系一度降到了战后的最低点。撇切尔的新保守主义与里根提出的“新右派”方针不谋而合，使两国的外交有了协调的基础，两人之间的私交也达到丘吉尔-罗斯福之后前所来有的程度。正是因为有了这样的基础，英国才在1980年在西欧国家中率先准许美国在英国都署160枚巡航导弹，以对抗苏联部署在东欧的SS-20中程导弹。美国也在1982年改变了与阿根廷传统的友好关系，支持英国在福克兰的军事行动。

热心的小回应 · 2021-1-6 23:26:11

朋友是英国人，曾经有过跟他们一家三代一起吃饭的机会，简单来说话，就是外婆对撒切尔及其推崇，妈妈对撒切尔不置可否，爸爸的评价功过分明，朋友的态度是“这么恶毒的老太婆差点毁了英国”。这些不同的看法其实跟朋友一家的政治观点和背景有关。

外婆和妈妈是倾向于保守党的，小时候家境都不错，因此其实撒切尔那些关于停掉小学生免费牛奶供应以及削减煤矿的政策对他们并没有多少影响，而且一部分的决策确实某种程度上带动了英国经济。因为后期很多报道，使得那个时候还比较年轻的妈妈对于一些负面的东西有更多的了解，因而出现了不置可否的态度。

朋友和爸爸两个人都是倾向于工党的。爸爸是从相对家境一般自己奋斗到中层的，对很多事情的看法也都非常理智，可以说两个层面都经历过。朋友小时候生活算是富足，不过他是典型的资本主义下的共产主义（虽然他自己不承认）。他觉得所有人都应当过上好的生活，因此对各种福利制度特别推崇，不过因为他自己有工作有收入，所以他的这个推崇并不是为了自己，可是他不太承认这个是共产主义的想法。

这里插一段：我们两个曾经讨论过英国的福利制度，我觉得这种制度虽然对一部分人有着积极的作用，但是会导致更多的人没有上进心（就像中国老师赴英任教那个纪录片里中国老师提到的一样）；他的观点更多的是这个制度帮到了所有应该收到帮助的人，他们找不到工作不能养活自己一定是有苦衷的。我觉得这个更多的是社会文化差异的问题，性本善和性本恶（之前听过罗胖讲英美法系，差不多是同样的道理）。

一家三代人对同一个政治人物有着过渡式的不同看法，因此这个名字在他们家的饭桌上基本是禁忌话题，却凑巧被我赶上了一次～

热心的小回应 · 2021-1-6 23:26:12

撒切尔夫人当选后把国企私有化，抑制工会，削减社会福利，治理通货膨胀，鼓励自由市场，第二任期内英国经济便实现高速增长。
她以哈耶克为师，她在自己的回忆录中评论说，她年轻的时候读过、后来又“经常重温”的“对社会主义计划经济最强有力的批判”，是《通往奴役之路》。她也受到哈耶克其他著作的很大影响，包括《自由宪章》和《法、立法与自由》，她称这些著作为“杰作”。
她的政策也就是所谓的“撒切尔主义”大抵如下 1，以货币主义代替凯恩斯主义。2，大力推行非国有化政策。3，对英国工会和罢工运动采取针锋相对的正面斗争策略。4，改革税制，降低税率，削减教育、医疗和社会福利等公共开支，做到对纳税人的公平。她要“把英国从一个互相依赖的社会转变为一个各自自立的社会。”
她改造了僵化的英国经济，制服了工会，努力“推回政府的边界”，将国企私有化。在国际上赢得了马岛战争，使“撒切尔主义”作为一种政治哲学而得到尊重。而且不仅让本国的社会秩序发生了革命性变化，也在苏联帝国瓦解后大大重塑了国际政治，与里根携手，结束了冷战，自由世界终于胜利。

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
上面算是较正面的一些评价
只是对于事实来说，还有些不尽然之处
借句话来说[注1]
自由主义者捧里根撒切尔，恰似民控幼右果粉捧蒋光头
都只是一种脸谱化的宣传而已
事实上就她执政期间的数据来说并未如宣传一样，让政府支出和税收的大幅减少

来源：UK public spending since 1963
同时她并未做到所说的削减政府之手，在她任内，广播监管得到了加强

而且要看到她当时上台时候的背景是在全球经济自由化的大背景下获得的，例如牙买加在此期间也由左转右，还有新西兰工党。另外别忘了撒切尔上台前，她的前任卡拉汉就已经开始进行一些经济自由化的改革了。考虑到这个背景，她真正做到的部分就不值得大书特书了。撒切尔的文化偶像意义远大于其政治现实意义。

所以说，对她的评价多少有些言过其实。她也有为了选票而屈服的时候，也有不能实现自己诺言的时候，也有被政治盟友背叛最终下台的时候。
可以说她和里根还有邓一样。都是在上世纪80年代之时，被脸谱化的对象。
虽然取得了成就，但是并不完全是表面那么美好。只是因为人们需要英雄，或者是英雄崇拜，所以下面很多事情还有人被遮盖，而他们被推到最前方成为符号。
关于以上可以看看这些
Margaret Thatcher and misapplied death etiquette | Glenn Greenwald | Comment is free | guardian.co.uk The Real Thatcher and the Symbolic Thatcher - Hit & Run : Reason.com

尽管如此，仍不能改变这个女人本身的伟大。
她的雷厉风行，铁腕手段的确改变了英国这个国家，让英国从谷底走了上来。借势私有化，打破国家垄断，削减福利，借“海瑟尔惨案”整顿英国足球，这些都是表面上看起来损伤大家的利益，但是实际有利于国家的事情。所以她仇恨值非常高，在死后仍有人庆祝她的死亡。但是当时除了她，没有人愿意去触动那些既得利益者的利益，她为战后的强调国家力量，计划经济和凯恩斯主义混合体的世界中带来了一丝新意。而且，她也尽到一个普通女性的本分，生儿育女，家庭和睦，即使是有媒体的美化和助推，但是她的的确确的改变了世界，所以，她的确伟大。
再借用一段话。[注2]
拜货币主义者为师，遏制政府滥印钞票冲动；大举私有化，打破大锅饭迷梦；强硬对付煤矿工人工会，削弱劳动力卡特尔；果断收复福岛，重振英国余威；义正词严地奚落那些唠叨 “资本主义导致贫富分化” 的议员引发哄堂大笑，与里根总统攻守同盟促成东欧计划经济体瓦解，还给丈夫做饭，是我敬佩的铁娘子！
以上。
[注1]：资料来源于NewmanLoathesU
[注2]来源于薛兆丰
嗯，我就是个搬运工而已。
------------------------------------- 2013-04-09之后分隔线-------------------------------
回首一看,这个答案也写了快五年了,不过却还是能收到一些评论,主要内容是抨击”尽到普通女性的本分”和”为丈夫做饭”这一块的.一次两次也就一笑而过了，然而相似内容总是络绎不绝，我想也许还是补充一些内容为宜。
事实上通篇主要内容是她在治国上的成就，最后才补充了她作为普通人的一面。我的本意是想一个普通女性，事业成功，家庭和睦，这样已经很难得，然而她作为一位女性，既在治国这样艰巨的工作上有所成就而且还没落下自己的家庭这样更彰显她的伟大。
如果措辞稍微修改一下，改成“尽到普通人的本分，还愿意为家庭奉献”之类也许就不会收到这样的评论，但五年后的我比起过去的我对政治正确的讨厌更有过之而无不及。难道我在此把普通女性替换成普通人一词，那现在的和过去的80年代那些职场上男性对女性的歧视就此不存在了吗？在这种情况下能让众人忽视她的性别劣势还协调好各方各面引领一个国家前进这样的本事不更显得是她的才能出众吗？
我们说将心比心，我们说己所不欲勿施于人，不说一国之首，试问在现在环境下换成男性，就算是个小小的市长，就算是作秀，做做家务能见诸报端的能有几位呢？这样不显得她这样做难得吗？
仔细想想吧，诸位，若总是事先在自己心中竖好了靶子，然后看到可以发泄的目标便上去释放自己的情绪这样对真正的平权又有什么作用呢？言尽于此，就此别过吧。

热心的小回应 · 2021-1-6 23:26:13

刚巧读到这篇 How Britain changed under Margaret Thatcher. In 15 charts，来自the Guardian，15张图表从人口，寿命，失业率，房价，公共开支等方面总结撒切尔对英国的影响。（ps：简直是雅思小作文经典范文啊！）
另外这篇也很有趣，21 Incredibly Angry Songs About Margaret Thatcher 这算是她对英国音乐的影响吗？

热心的小回应 · 2021-1-6 23:26:14

著名历史学家托尼·朱特在《战后欧洲史》中曾如此评价撒切尔夫人：“她不仅摧毁了战后的共识，而且造就了一种新的共识。在她上台执政之前，英国公共政策中有一种错误观点，认为国家是合法性和立法权的天然源头。而当她退出政治舞台时，这种观念已经变得无足轻重了，即使在英国国内与国家关系最深的工党的观念上也是如此。”

一、从“牛奶贼”到“铁娘子”

玛格丽特·撒切尔出生于英国肯特郡的一个安静的乡间小镇格兰瑟姆。父母是虔诚的卫理公会派教徒，经营一家杂货店。她向来是一个保守主义者：父亲作为保守党人，在当地的市政府里有一席之地。年轻的玛格丽特·撒切尔获得了牛津大学的奖学金，攻读化学专业，并且在读书期间担任过大学里的保守派社团主席。1950年，25岁的玛格丽特作为全国年龄最小的候选人，代表保守党参加大选，但是未取得成功。她先是从事化学专业工作，后来成了一名职业税务律师。1959年当选为保守党下院议员，代表的是保守党盛行的芬奇莱选区，直至1992年进入上议院为止。

玛格丽特·撒切尔曾在希思执政的保守党政府担任教育部长。为缩减预算，她废除在学校免费供应牛奶的政策。正是这一决定（尽管是无奈之举）给她带来了“牛奶贼玛吉撒切尔”的绰号，并首次预示了她未来政治生涯的发展趋势。然而，这个决定为撒切尔夫人带来的负面影响并没有阻碍她的发展—她努力挽回负面形象的精神，不仅没有招致同事的不满，反而成为她的魅力之一。因此在英国，她以教育部长而闻名，直到1975年她击败保守党内多位资深人物，当选为保守党领袖，这一情况才有所改变。

由于70年代的经济危机使战后在西欧盛行的乐观主义逐渐消退，到70年代末欧洲社会开始逐渐察觉到其国家福利体制成功背后的的巨大代价。人们开始质疑30年代以来的“凯恩斯主义”共识：首先，西欧民众习以为常的一系列社会服务是不可持续的；其次，无论可持续与否，国家干预总是经济发展的障碍，这一点在战后大多数时间内一直受到危机困扰、经济停滞不前的英国尤为紧迫。

此时，战前在欧洲一度遭到冷遇的自由市场理论家再次出现在公众视野，他们指责地方经济的衰退，抨击伴随“大政府”而来的不幸，指出税收这只手已失灵、税收带来的国家活力和动力已不复存在。据这些“新自由主义者”的观点，当前由国家支配的大多数服务行业—金融、住房、养老金、卫生和教育等行业—若改为私营部门，以上各项费用就不再归为公共支出，而是由市民用其收入自行支付，那么这些行业的效率会更高。

“撒切尔主义”就源于以上思潮，但它代表了多种概念：削减税收、自由市场、自由企业、工业和服务业的私有化、“维多利亚时期的价值观”、爱国主义、“个人至上”。其中的经济政策是保守党和工党早已广泛讨论的经济提案的延伸。其余各项，尤其是与“道德”主题相关的，更多的是被保守党成员们所接受并坚决实行，而一般大众选民并不热衷。这些观念紧随着60年代的反自由主义热潮而出现，与工人阶级和中低阶级中的撒切尔夫人支持者的观念相一致。

但最能代表撒切尔主义的实质的是“打破国家干预”。英国所谓的“不可统治性”是一个普遍接受的观念，即政治阶层已失去控制能力，他们不但无力制定经济政策，甚至对工厂和社会秩序也束手无策，到70年代末，关于这个观念的讨论日益增多，担忧重重。工党一直被指责无力掌控经济，在“不满的冬天”之后，更被斥为毫无执政能力。

玛格丽特·撒切尔的首次竞选获胜并没有什么特别的历史意义。事实上，撒切尔夫人领导下的保守党从来没有能够在事实上赢得很多选票。与其说是保守党赢得了选举，还不如说是由于工党的支持者要么改投自由党候选人，要么干脆弃权，致使工党输掉了大选。从这个角度看，玛格丽特·撒切尔制订的激进计划以及努力实现这些计划的决心源自于她的民族使命，这是一项出人意料甚至风险重重的举动，亦即与英国一贯坚持的尽可能向政治中间派靠拢的传统统治方式相背离。

回顾过去，不难发现这便是玛格丽特·撒切尔成功的关键。即使在货币政策失败的情况下，她仍坚持不动摇。（1980年10月，保守党成员们请求她改换战术，在政策上采取180度转变，她的回应是：“你们若要转变，随你们的便，首相不变。”）她欣然接受了苏联人给她的“铁娘子”的称号；从福克兰（马尔维纳斯）群岛战争的阿根廷军事集团，到英国矿工领袖阿瑟斯·卡吉尔，她挫败了一连串对手，得意洋洋；在欧共体诸位领导人面前，她挥舞着手提袋，愤怒地高呼“还我们钱来”。以上种种，表明她早期的政治资本正是她顽固的作风和永不妥协的处事方式，这也正是她的批评家对她表示愤怒的缘由。每一次民意测验都显示出，即使不关心撒切尔政治方针的人，也常常不得不承认他们还是很欣赏撒切尔夫人本人的。英国又一次被“统治”了。

确实，玛格丽特·撒切尔宣扬个人主义和自由市场，并亲自主持实现了英国社会的复苏，成绩斐然，但又有些令人泄气。在管理方面，她是一个本能的中央集权主义者。为确保她的命令在全国范围内得到彻底执行，她不断削弱地方政府的权力、削减地方政府的预算（1986年的“地方政府法案”废除英国的大都市政府，将管理权力收归中央，而欧洲其他国家此时正在大规模进行的则是地方分权）。教育政策和地方经济计划改由中央政府直接管辖，由于首相不再像往常一样依靠广大高级公务员，而主要依靠其少数几个亲信，所以政府部长们渐渐失去了往日的自由。

这场撒切尔主义变革使国家得到了巩固，也改善了市场规划，同时又让国家和市场之间脱离了紧密联系。撒切尔通过立法限制工会领袖发动工人罢工的权利，并通过法庭切实地实施这些法律，从而永久性取缔了英国工会的社会影响力。在1984年至1985年间，由于撒切尔政府颁布政策，关闭非营利煤矿、停止对煤矿业的政府补贴，遭到了全国矿业工会的激烈反抗，引起了一场颇具代表性的对抗。在这场对抗中，撒切尔态度坚决，彻底平息了这批穷途末路的工业无产者的抗议。

这些矿工缺乏正确领导，对他们的事业毫无信心，他们的罢工之所以得以持续，与其说是出于精心部署，不如说是出于绝望。爱德华·希思没能完成的使命（这是后来的工党政府领导人努力回避的难题），玛格丽特·撒切尔却做到了，凭这一点巩固了她的统治。正如这场罢工中，临时爱尔兰共和军企图暗杀撒切尔夫人未遂，反而增加了她的威信。与所有成功的革命家一样，撒切尔夫人幸运地遇到了无能的对手，对手允许她自诩为被压迫、被过分管制的普通大众的利益的唯一代表，将他们从不劳而获、占尽既得利益的社会主导阶级的压迫中解放出来。

二、“撒切尔模式”的成功与失败

毫无疑问，在撒切尔夫人执政期间，除了初期的1979—1981年间的短期经济下滑，英国经济确实得到了很大发展。由于淘汰了一批亏损企业，提高了产业竞争力，重组了产业联盟，企业的生产率大大提高，经济利润显著增长。出售国有资产的（一次性）收入补充了国库库存。这并未包括在撒切尔夫人制订的1979年计划之内，私有化本身原本也并没如此多地涉及意识形态方面的问题，毕竟是工党政府在1976年（在国际货币基金组织的要求下）出售了英国石油公司的全部国有股份。但是到1983年，清算国有和国营资产所得的政治和经济利益促成了撒切尔夫人未来10年的政治资本：“解放”生产者，同时“解放”消费者。

一切，或者说几乎一切都被划入了私有化的范围。首先是小企业、小团体（主要是制造业领域）的私有化，政府在这些小企业、小团体拥有部分或绝大部分的股份。之后紧接着便是“天然”垄断行业，例如电信业、能源、航空业，它们的私有化以1984年出售英国电信集团公司为开端。政府还出售了大量国有的战后公共住房股份：起先是出售给现在的房屋居住者，后来又出售给所有的人。在1984—1991年间，仅英国一个国家的私有化的资产金额（按价值计算）就占世界总量的1/3。

尽管国有部分明显减少，而且撒切尔夫人也曾承诺“国家不再是人民的负担”，但与10年前的数字（42.5%）相比，1988年英国的政府支出占国内生产总值的百分比基本没变（41.7%），这是因为保守党政府不得不支付巨大数目的失业救济金，这在以前是从来没有过的。1977年卡拉汉执政期间，失业人数曾达到160万，从而导致政府垮台，成为一时的“丑闻”，而到1985年，失业人数已达325万，这一数字在撒切尔的任期内一直是欧洲最高的。

许多生产率低下（而且以前大多接受政府补贴）的行业的工人，例如钢铁工人、煤矿工人、纺织工人、造船工人，他们失业后便再也找不到工作，只有终生靠政府救济生活。如果他们以前的雇主通过私有化将公司转变成盈利的私有企业而保留了下来，在这种情况下（在钢铁行业尤为常见），公司重新盈利与其说是私有化创造的奇迹，不如说是撒切尔政府通过失业救济将过剩劳动力的成本“社会化”，从而降低了企业的劳动力成本。

关于公共产业和公共服务业的私有化问题，多年来，公共部门占有许多重要的经济资产，但从不考虑加以投资利用、更新换代。这些行业自己紧缺资金，它们受到的来自竞争和消费者的压力很有限，他们的管理者已被官僚主义和政治干预腐蚀。在撒切尔夫人的努力下，英国的产品市场、服务市场和劳务市场都得到了很大程度的扩展。选择多了（尽管耗时较长，多样化的选择也不尽完善），价格竞争也更加激烈。

作为一个经济体，撒切尔夫人统治下的英国是一个效率比较高的国家。但是作为一个社会，英国遭受的是彻底垮台，造成了长期的灾难性后果。轻视国有资源，进而消除国有资源，宣扬个人主义，对一切不可量化的资产表示不满，玛格丽特·撒切尔的这些举措对英国的公共生活体制造成了严重伤害。市民变成了股东，他们之间的关系，以及他们与国家之间的关系不再是权利和义务的关系，而变成了资产和所有权的关系。从公交公司到电力公司，随着它们的私有化，公共空间市场化了。

如果真是像撒切尔夫人所断言的那样，根本没有“所谓‘社会’之物”，那么人们终有一天会不再重视社会产品。他们也确实这样做了，“铁娘子”一直很推崇美国模式，但之后撒切尔主义统治下的英国渐渐表现出的更多是这种模式不良的一面。仍由国家掌控的服务部门资源紧缺，但在那些已经“被释放出来的”经济部门，财富却大量积聚，这一现象在伦敦金融城尤为明显。1986年，英国政府开始放开金融市场，并让其加入到剧烈的国际竞争中去，引发了一场金融“大爆炸”。在这场“大爆炸”中，伦敦金融城的投资银行家和股票经纪人聚敛了大量财富，公共部门领域严重遭到忽视。随着贫困人口日益增加，轻微违法犯罪现象日趋频繁。私人富裕的实现常常伴随着公众贫穷。

三、撒切尔夫人：新工党的缔造者？

玛格丽特·撒切尔政策的主要受害者中就包括她自己所在的保守党。当这位铁娘子结束对保守党的领导时，保守党这个近一个世纪来英国“天生”的执政党已经没有了计划，没有了领袖，在大多数人眼中，保守党也失去了灵魂。对一位带领她的政党连续3次获得大选成功、执政长达近12年的女士来说，这个评价无疑是苛刻的。但这个评价确实指明了重点：玛格丽特·撒切尔的执政是独裁统治。用腓特烈大帝的话来说：“人民的声音代表的是他们的意愿，而我则是按我自己的意愿行事。”在重大事件上，凡有人与她政见不同，便会遭到孤立，受到排挤。

不用说，保守党内的老一辈政治家都是真正的保守主义者，而撒切尔的势力一旦强大，他们便遭到了排挤。她的许多保守党同时代人也都是真正的保守主义者，他们清楚地记得两次大战之间的政治分裂和阶级斗争的悄然兴起。撒切尔夫人是个激进主义者，一心进行改革和创新；她鄙视妥协。在她眼中，合乎时宜的阶级斗争正是政治的内容所在。与她的目标相比，她那些常常是突发奇想而制定出来的政策是第二位的；而这些政策却又在很大程度上代表了她的行事风格。撒切尔主义主要是关于如何执政，而非具体做些什么。她之后的保守党领导人面对的是撒切尔主义之后萧条的社会，他们没有政策、没有目标、没有自己的风格，十分不幸。

也许我们可以谴责玛格丽特·撒切尔毁了保守党，但同时我们也必须承认，她挽救了工党，使工党获得新生。当然，从短期来看，她无情地打击了她的工党对手。其实，要不是工党领袖们如此无能，撒切尔夫人也不会取得她现在所取得的成绩。在1979年时，尽管工党领袖深知他们面临的处境，但他们既无法做出令人信服的说明，也无法争取到更多的支持者。在撒切尔夫人执政时期，英国工党的发展过程中动荡不断。工党好战的、集中的党风使其在看待问题上和撒切尔夫人很相似，却是从不同的立场。英国必须做出选择，要么选择保护主义、集体主义、平等主义和国家调控，要么选择开放性市场、自由竞争、私有资源以及最小限度的公有产品和服务。人们再次面对了社会主义还是资本主义的非此即彼的选择，这都要归功于铁娘子。

工党中的传统分子向来态度温和，他们和保守党中的传统分子一样，满怀绝望。他们中的一部分人以前欧洲委员会主席罗伊詹金斯为代表，退出了工党，自行成立了社会民主党。这个新成立的党派存在时间很短，后来与英国第三大政党自由党合并。但大多数人尽管忐忑不安，还是选择留了下来。他们怀有的悲观主义有理有据。工党领导人迈克尔富特聪明睿智、魅力十足，却缺乏政治头脑。在他的领导下，工党在1983年大选中厚颜无耻地推出一项与时代不符的竞选计划，不仅企图推翻撒切尔主义，还企图否定以前的工党政府曾做出的让步。英国可能会退出国际经济舞台（并且从此不再坚定不移地追随盟国美国）。不会再有私有化、开放市场、“欧洲化”或其他外国特色的计划。他们这些左翼英格兰小市民企图躲在封闭经济的围墙中，不顾别人的反对和指责，一意孤行，以最终建立起新耶路撒冷。

工党的国会议员都垂头丧气，其中一位议员将工党1983年的竞选宣言简洁地概括成“历史上最长的自杀遗书”，事实证明这一描述是很有预见性的。在福兰克群岛战争中，撒切尔夫人利用“爱国主义精神”统一全党，取得了战争的胜利，再一次展示了她摆脱困境的超凡才能。在这次胜利的鼓舞下，她以压倒性优势一举取得1983年大选胜利。工党失去了300多万选民，失掉了议会中的160个席位。在这次大选中，工党仅获得27.6%的选票，这是第一次世界大战以来工党取得的最差成绩。撒切尔夫人所宣扬的是否恰好是英国人民所需要的，这一点至今仍不明朗（保守党的得票率并未增长）；但可以肯定的是，英国人民不想要工党提出的计划。

工党历经14年，在3位不同的领袖的共同努力下，终于从1983年的失败中重新站了起来。在政治上，工党要努力摆脱托洛斯基的影响，在（以利物浦为代表的）工党的大本营地区消除“极”左激进主义分子的影响。在社会观念方面，工党需要改正以前的错误观点，努力在思想上与新中产阶级保持一致，关心他们所关心的问题，了解他们的需要，因为新中产阶级在数量上已超过了工党（和各社会民主党）一直依赖的、现在却日益萎缩的工业无产阶级和公共部门的雇员。没有他们的支持，工党是不可能在大选中获胜的。在政策方面，工党领导人需要制定一系列全新的政策目标，并且对它们重新做出解释。

到90年代中期，上述目标已全部实现，至少表面工作做得很好。1996年，工党改名为“新”工党，一年后，它的未来领袖托尼布莱尔说服党内其他领导人，废除了颇具争议的第四条党纲，解除了工党的国有化的义务。1997年，工党终于全面打败筋疲力尽的保守党，再次掌权，这时的工党已经不再提起关于反对撒切尔主义革命的话。新工党在竞选中努力争取“易动摇的”保守党支持者这一小部分人，猛烈抨击高税收、腐败和低效率，这些正是上一时代撒切尔夫人精选的攻击目标。

如果说托尼布莱尔和他的同僚也都选择谨慎地对待撒切尔执政的时期，对其避而不谈，那绝不是巧合。布莱尔的成功主要依靠撒切尔夫人的三重遗产。第一，撒切尔夫人使工业和服务业中的公共部分的激进政策改为“正常化”，并代之以“私有化”，使英国社会充满企业家精神，这些都是布莱尔所大力赞扬的。第二，在这个过程中，撒切尔夫人彻底打败了老一代工党，为新一代工党成员改革工党创造了条件，布莱尔只不过是继承了前人改革的成果。第三，正如我们亲眼看到的，撒切尔夫人毫不容许反对意见，她冷酷无情，这一作风导致了保守党的分裂，使保守党失去了广大选民的信任。

以上内容编选自托尼·朱特《战后欧洲史》套装（全四卷） (豆瓣)
未经授权不得转载，转载请联系三辉君
欢迎关注三辉图书公众号：sanhuibooks
———————————
一家位于上海的图书出版公司，专门发现并输送人文、社科、思想、学术类优质图书。

热心的小回应 · 2021-1-6 23:26:15

她就任首相的第一届任期，就面临着一场13000公里之外的战争。她打赢了那场战争，并开始眼花缭乱的内政改革。尽管对手的质疑和诟病不断，她仍然i强硬地维护自己的政策，被世人称之为铁娘子。她成了20世纪执政时间最长的英国首相。她就是撒切尔，英国第一位女首相。

是什么塑造了撒切尔不平凡的人生？这里不准备对她的一生纵览，而是好奇投身政治之前的早年岁月。而撒切尔本人的自传，成了接触她早年记忆的合适窗口。

在自传里，撒切尔最早的记忆，是小镇的交通。“斑驳的色彩，穿梭般的车流，来往的人群，还有雷呜般的嘈杂，互相交织在一起。”，这构成撒切尔最早记忆的场景。她的感受的令人激动、充满愉快。令人愉快的混乱？撒切尔自己承认有点奇怪，但她强调，这是自己首次置身于外部世界，“自我感觉大概是良好的”。

撒切尔能否清晰记得幼儿时的记忆？这是值得怀疑的。但是能够跨越时间长河的记忆，无疑具有极强的个人意义和象征隐喻。在混乱的环境中保持愉快，这是撒切尔在记忆中试图表达的。她下面的强调也与此呼应：“我并没有出生在一个风平浪静的家庭。”

撒切尔的父亲是在食品店工作，慢慢当上食品店的经理，随后开了一家自己的食品店。家庭住所是和食品店铺在一起的。“楼下开店楼上安家”的生活意味着，一天什么时候都可能有人敲你的家门。完全平静的生活是没有的，好处是你可以认识各色的人。小撒切尔也经常跟母亲外出收订单，同时认识了小镇里很多的居民。换句话说，撒切尔的家庭，也成了小镇人际网络的中心店。他们能了解芸芸众生、社会百态。这样的社会经验，对于社区工作是很有帮助的，也可以成为撒切尔政党工作的起点。

撒切尔就生活在这样的家庭的，用她的话讲，“一个讲求实际、严肃认真、宗教气氛浓厚的家庭”。父亲爱国敬业，母亲勤俭持家，两人都是虔诚的卫理公会教徒。卫理公会教士他们生活的中心，撒切尔也不例外，周日须去主日学校。她有时想偷懒逃脱，和别的孩子一样不去。父亲对她说：“不要因为别人这么做，你也这么做。”这是父亲反复灌输给她的道理。一个虔诚的卫斯理教徒家庭，相信一个稳定而需坚守的法则。这被她看成童年最重要的教益。“不因别人持有不同意见或得不到别人的支持而改变自己的信念”，这日后成了她经常展示的个人信念。

撒切尔童年最兴奋的记忆，就是12岁对伦敦的访问了。那是她第一次来到大英帝国的政治中心。人群熙攘的车站，眼花缭乱的街景，首次看到的外国人，宏伟壮丽的建筑，都让撒切尔兴奋不已。不过也有一些不快的地方，比如首次乘地铁的经历令人害怕，牛津街有点让人失望，被动物园的爬行动物吓了一跳。不过，撒切尔对伦敦之旅总体还是满意眷念的，尤其是在卡特福德剧院看了音乐剧《沙漠之歌》，她就像生活在另外一个世界一样。这就是一个小镇女孩对一个国际大都市的最初印象。日后的她将为振兴这个帝国的命运而努力。

20世纪初的娱乐文化也波及到小镇。小镇有了电影院，撒切尔看了很多电影。当然受到家庭教育的影响，她习惯于从电影里寻找政治教育。比如法国大革命的看法，对社会主义的批判。不过在好莱坞的黄金时代，她更多接触里的是好莱坞的梦幻世界。她能够在充满梦幻般的想象王国漫游，并产生了在现实世界周游的愿望。给她同样幻想的，还有拉迪亚德·吉卜林的小说，里面的大英帝国、动物世界、英国历史，都带撒切尔进入更广阔的梦幻世界。她有时会感慨，自己出生在1925年是多么幸运，这让他接触更多有趣的东西。

撒切尔说，宗教生活带给她的有道德、勤奋、慈善、节俭、乐观。父母的生活是自足而平淡的。撒切尔认同自己父母的价值观，但青春期的她也渴望不受拘束的自由。这不可避免会造成冲突，但充满巧合和幸运的是，她的青春期正值二战。在战争艰苦环境下，她更多看到父母价值体系的韧性。为经济危机和战争动乱的时期，父亲的生意依旧保持稳定，亲朋好友也没有失业的。这得益于父亲勤俭虔诚的传统价值观。这不免让撒切尔对家庭更为认同。这种感觉是和平年代的孩子无法感到的。特别是保守主义者在战争时代对英国传统价值的维护，这对迷茫不安的民众是振奋人心的。
对现有生活的满足感和自豪感，或许是保守主义者的心理基础。撒切尔生长于淳朴的英国小镇，没有见识过多工业城市造成的阶级分化，也就没有过多阶级冲突的意识。和父母关系的和谐，对父母价值观的认同，也让她少了对抗斗争的意识。在小镇的，人们都彼此联系，成为有机的整体。这种社区内部的连接感，也是保守主义者所珍视的。撒切尔也这么说：“即使是在大萧条年代，也有许多东西把我们联系在一起。王室肯定是一个因素。而且我们家和许多家庭一样，为帝国感到极为骄傲。我们感到，帝国把法律、良好的行政管理和秩序带到其他国土、否则，那里的人永远无法得知这些东西。

这些经历和情感，让撒切尔和社会主义者区分开来。她和大多英国国民一样，激烈地反对希特勒治下的纳粹德国。但是，她不认可社会主义者对战争教训的解读，他们认为，国家必须在国民生活中起首要作用。而撒切尔认为，国民的价值观应由全体居民，而不是政府塑造的；文明需要培养，信念必须维护；对独裁者是不能妥协的。这些观念，也是撒切尔保守主义哲学的原始雏形。不过年轻的她，还没有时间和精力去政党竞选。她首要的是，申请牛津大学萨默维尔学院。不然，她只能读一个两年的战时文凭。第一次申请，她并没有成功，她不得不进入六年级第三学年并成为学校的两个女监护之一。然而，一个惊奇发生了，一个新生没去牛津大学萨默维尔学院，她意外地填补了空缺名额。

对撒切尔一家来说，进入牛津是一种自豪。她在学院学习化学，更多置身于化学实验室里。但是她的大学经历还是让她得出一个认识：如果要使人的才能得到最好的发挥，就应该鼓励他们融入人的小群体中，而不是在无数陌生的面孔中间倘徉。作为小镇青年，撒切尔开始并不合群：“起初我是自我封闭的。在这种全新的环境里我感到羞怯和无所适从。我依然坚持在格兰瑟姆的习惯，独自长时间散步，环绕基督教堂草坪，穿越大学公园，沿着查韦尔河或泰晤士河而行，享受独处的乐趣，陶醉于万般思绪之中。不久，我便开始能够体味牛津的生活乐趣了。”

撒切尔是卫理公会研究小组成员，经常参加小组的茶会，还加入了巴赫合唱团，甚至第一次去跳舞，第一次抽烟喝酒。但宗教在她的牛津生活中还是扮演重要角色。她从未经历信仰丧失造成的认同危机，“卫理公会使我有了稳固的锚地，当然还使我有了与我观点一致的熟人和朋友。星期天我通常去卫斯理纪念堂做礼拜。”她同时加入了牛津大学保守党协会。协会活动成为她生活的核心，她时常去牛津大学学生协会旁听演讲辩论。协会还为大家提供了一个相互结识和交友的网络，她结交了不少朋友。

严格的说，撒切尔不是智力出众的人，却是信奉社群关系的人。她能进入牛津大学，有一点运气的成分。但是她能积极把握自己的位置，抓住自己的方向和机会。她原先家庭孕育的社交优势，让她在牛津大学的朋友圈如鱼得水。事实上，才华横溢的人不愿受到世俗习惯的束缚，有些人成为了自由党人或社会主义者，为探索自己无法确定的认同苦心费思。而撒切尔的认同却早早稳定下来，几乎没有大的破坏过。这样她有更大的精力，投入自己的视野和实践中。1950年，毕业才三年的撒切尔就出选达特福德，成为最年轻的保守党女性候选人。

身为一位女性候选人，却持有传统的保守党观点。这是很有意思的事，撒切尔表示，作为女性候选人，自己获得足够的礼遇。不过她也不忘抨击一下女权主义：“那个时候作为一个女人本身就有一个优势，那就是人们对我都有基本的礼貌，我们可以加以利用，而今天的女权主义者已基本上使这种礼貌丧失殆尽。”竞选中她的观点也针锋相对，一个是“投右派的票，保住剩下的东西”，另一个是“不要腐朽，赶走无能”。在竞选中，身为保守党人的她并不过多纠缠意识形态，而是宣称要守住英国一切光荣的传统。她呼吁：
　　“我们正在参加这个国家从未有过的一次伟大战役——两种生活方式之间的战役。一种将必然导致奴役，另一种则通向自由。我们的对手企图让你们相信保守主义是少数人的特权。而保守主义保护我们民族遗产中一切伟大和优秀的东西。保守主义最基本的原则是什么？是那就是国家团结。我们主张国家的团结一致，而不是一个阶级反对另一个阶级。你们无法靠传播嫉妒与仇恨来建设一个伟大的国家或人类家园。”
　　“我们的政策不是建立在嫉妒或仇恨之上的，而是建立在每个人的自由之上的。压制不是我们的政策，我们的政策是鼓励成功，鼓励勤奋进取。1940年，这个国家奋起反抗专制，不是要求实行国有化，而是要求自由。”

在自传中，撒切尔精心摘录了这两句话。这是她身为保守党人的观点基础，也是她日后执政哲学中最核心的部分。这次竞选虽然不出意外地失败了（工业重镇达特福德是工党重镇，24岁的撒切尔也太年轻）。但是她已经开始通往英国保守党首相的成功之路。随后她也经历了结婚、生字、换工作、考律师。她的人生道路已经成型了，以后几乎没有大的偏离过。

回头看她在自传开头最早的记忆，或许能感到更强的象征隐喻。身处繁杂的杂货店家庭，经历世纪最惨烈的二战波折，撒切尔却依旧能愉悦地成长，自信坚定地守护传统价值观。大英帝国在无可奈何没落的时候，它的余晖仍然找到了英国小镇一个平凡的女孩。就像她在1979年就任首相时，在唐宁街10号的台阶上说的话：
“混乱处我们带来和谐，错误处我们带来真实，怀疑处我们带来信任，沮丧处我们带来希望。”

这个著名的政治宣言，或许也是撒切尔的人生主题，在混乱中寻找重整的力量。

微信公众号 szhswx
http://weixin.qq.com/r/P0MHH-PExa66rbd89xYt (二维码自动识别)

热心的小回应 · 2021-1-6 23:26:16

大力维稳、镇压工运、消减福利、国有资产巨额流失、物价上涨、油价飞升、为了千里之外的荒芜小岛与某民主国家开战。
大娘，你真是个爷们！

英国的朱X基

转一个论坛上的评论：

“她作为英格兰首相或者更准确地说大伦敦国首相是非常优秀的，不过对联合王国而言，说她是掘墓人并不为过。

她对苏格兰和英格兰北部老工业区的政策与殖民地无异。她上台前，苏格兰并没有什么民族情绪，但她去工业化政策对苏格兰伤害最深，再加上人头税，一下子苏格兰独立运动就发展起来了。

她上台时，苏格兰地区有繁荣的钢铁和造船业。她上台之后的事情，可以看看尼亚尔.弗格森的控诉------他是一位右翼经济历史学家，信奉自由市场经济，并且为英国的殖民帝国辩护；但是，他出生长大在格拉斯哥，所以很多事情是亲眼目睹。他在《货币的崛起》中提到，格拉斯哥老工业区家家窗户上装有铁栅栏，“那里的人均预期寿命是64岁，和巴基斯坦一样”（《货币的崛起》第38页）。

80年代中期，英国失业人数是她上台时的2-3倍多，之后有所缓解，但到她下台时候也不过就是回落到了她上台时候的水平。而工业受创比其他经济部门更深，1979-1984年英国工业一共裁员200万人以上，工业生产下降30%；因为就业岗位比工业产量下降得更快，所以英国劳动生产率这段时间确实有了较大提高，但这个提高最终被证明是一次性的春药药效而已，到80年代中期以后，生产率增长就停止了；更重要的是，生产率的提高并没有改善英国制造业的竞争力，相反英国制造业在这次失血后再也没有恢复，从1983年至今英国工业品进出口一直是逆差。

可能很多劳动力密集型产业英国确实无法长期保持，但产业结构调整完全没有必要用她这么激烈、伤人心甚至可以说血腥的手段来进行。因为，她的很多政策不是从经济现实出发制定的，而是来自于意识形态。比如，煤矿矿工因为工作条件艰苦，一直是英国左翼的温床，为了彻底摧毁煤矿工会，她成了英国最早坚定信仰全球变暖、倡导用核电代替火电的政治家。“

“在撒切尔时代，英国警察（特警除外）第一次开始在日常巡逻和监视游行示威时有了佩枪的权力，此前只有警棍。”

撒切尔夫人去世，人民群众献花寄托哀思

ps：注意牛奶……
戴安娜王妃去世，人民群众献花寄托哀思

热心的小回应 · 2021-1-6 23:26:17

美国哈佛大学历史学教授尼尔弗格森为英国《金融时报》撰稿
撒切尔的怀疑者们应该认错

在大部分事务上玛格丽特撒切尔(Margaret Thatcher)都是正确的，虽然反对她的人还是很难认同这一点。
她说得对，英国的工会已经变得过于强大。她说得对，国有化的产业必须私有化。她说得对，通胀有货币的成因。
在外交政策上她大多数时候也是正确的。她将阿根廷军政府的部队赶出福克兰群岛(Falklands，即马尔维纳斯群岛)是正确之举；她告诫“摇摆不定的”老布什(George H.W. Bush)对萨达姆候赛因(Saddam Hussein)在科威特的军队采取同样的措施也是正确的。
尽管被一家苏联杂志称为“铁娘子”，她在冷战期间的鹰派立场并没有使她无视与米哈伊尔戈尔巴乔夫(Mikhail Gorbachev)打交道的可能性。与罗纳德里根(Ronald Reagan)一样，她很快就从戈尔巴乔夫的开放与改革政策中看到了机会。

事后来看，冷战的结果似乎是不可避免的。但上世纪八十年代的大部分时间，撒切尔都需要忍受共产党的同情者和“有用的白痴”们的指责：相信单边裁军的人，他们乐意看到苏联在欧洲主导中程核力量；倡导“趋同理论”(convergence theory)的人，他们坚持认为北约国家和华约国家在渐渐地和平趋同（不管有没有奇怪的古拉格劳改营）。
然而，无论如何，撒切尔关于欧洲的看法是正确的。通过支持并签署1986年《单一欧洲法案》切实推动欧洲走向贸易自由，她的做法是正确的。反对单一欧洲货币构想也同样是正确的。
在这个问题上，英国《金融时报》，以及其他很多受尊敬的出版物，不仅欠撒切尔这位伟大领导人应有的尊重，也欠她一声道歉。整个八十年代，很多批评者都因为她反对自己的内阁将英镑纳入欧洲汇率机制的努力，不断地对她大加抨击。
一直以来，撒切尔的怀疑者们都站在尼格尔劳森(Nigel Lawson)、杰弗里豪(Geoffrey Howe)、约翰梅杰(John Major)等人一边，而这些人倾向于“追随”德国马克，然后将英镑对马克汇率钉住。
1990年10月不情愿地加入欧洲汇率机制(ERM)之后，撒切尔坚决对德洛尔(Delors)的欧洲联邦计划说“不，不，不”——这三个“不”，分别是对德洛尔设想的欧洲议会、政府以及参议院说的。就在几周之后，由于被内阁同僚舍弃，撒切尔被迫辞职。
然而，接下来的事件大体上证明了撒切尔的观点。英镑加入欧洲汇率机制是一个全然的经济政策灾难。通过将英国的命运与法兰克福德国央行的决策绑在一起，欧洲汇率机制的成员国地位导致英国在1990年至1992年期间不必要地陷入严重衰退，最终还是在乔治索罗斯(George Soros)的帮助下，英镑撤出欧洲汇率机制，衰退才告终结。
也有人认为，欧洲汇率机制的失败，说明全面货币联盟相对于固定汇率体系具有更大的优势。但接下来的事件再次证明了撒切尔的观点是正确的，她认为，独立货币政策是一个国家主权的关键组成部分。想象一下，如果金融危机爆发的时候英国是欧元区成员国，英国会出现什么情况。我连想都不敢想。
传统观点一直都认为，在一件事上撒切尔是错的。这种观点认为，撒切尔反对德国统一是错误的。
实际上，最近关于1989年到1990年事件的叙述大都将她描述为类似于女贝塞尔弗尔蒂(Basil Fawlty)的人物，认为她陷入了二战的时间隧道。
然而，未来的历史学家在回顾对德国统一的消极反应时，可能会比当时的大多数评论家带有更多的同情感。1990年2月2日的一份内部备忘录上记载，关于西德认为如果两德统一是在欧洲融合加深的情况下完成就不会构成战略威胁的立场，撒切尔做出了一个明智的评价。她写道：“强化欧洲共同体解决不了问题。德国的雄心将会成为主导的、积极的因素。”
今天的南欧甚至是巴黎都有很多人承认，撒切尔在上述问题上是正确的。就在去年，意大利总理还抱怨意大利与德国的关系就像一种“半殖民”的关系。
与很多伟大的领导人一样，玛格丽特撒切尔在海外受到的敬重要多于在国内。上世纪八十年代反对她的左倾的英国人发现，要承认她大部分时候都是正确的、而他们自己是错误的，确实很难。

热心的小回应 · 2021-1-6 23:26:18

在这里想摘抄一段明朝那些事里描写张居正的那段话。

“一句话，他不是好人，也不是坏人，而是一个复杂的人。但在明代浩如烟海的人物中，最打动我的，却正是这个复杂的人。
十年前，当我即将踏入大学校园时，在一个极为特殊的场合，有一个人对我说过这样一番话：
你还很年轻，将来你会遇到很多人，经历很多事，得到很多，也会失去很多，但无论如何，有两样东西，你绝不能丢弃，一个叫良心，另一个叫理想。
我记得，当时我碍于形势，连连点头，虽然我并不知道这句话的真实含义。
一晃十年过去了，如他所言，我得到了很多，也失去了很多。所幸，这两样东西我还带着，虽然不多，总算还有。
当然，我并不因此感到自豪，因为这并非是我的意志有多坚强，或是人格有多高尚。唯一的原因在于，我遇到的人还不够坏，经历的事情还不够多，吃的苦头还不够大。
我也曾经见到，许多道貌岸然的所谓道学家，整日把仁义道德放在嘴边，所作所为却尽为男盗女娼之流。
我并不愤怒，恰恰相反，我理解他们，在生存的压力和生命的尊严之间，他们选择了前者，仅此而已，虽不合理，却很合法。
我不知道，是否所有的人在历经沧桑苦难之后，都会变成和他们一样的人。
直到我真正读懂了张居正，读懂了他的经历，他的情感，以及他的选择。我才找到了一个答案，一个让人宽慰的答案。
他用他的人生告诉我们，良知和理想是不会消失的，不因富贵而逝去，不因权势而凋亡。
不是好人，不是坏人，他是一个有理想，有良心的人。”

不是好人，不是坏人，但是是一个有理想，有良心的人，我想这是对撒切尔夫人最好的评价。相同的话也可以送给小平，蒋经国和李光耀这三个同时期的人，他们都不甚完美，即使在他们离世后的今天，批评声也不绝于耳。但他们无疑都在国家最困难的时刻，做了属于他们这个时代最正确的决定。

她得罪了很多人没错（评论里提到的产业空心化或是英格兰北部大量失业的重工业工人）也有不善尽美的地方，但她无疑是坚持了自己的理想和守住了自己的良心。在国家遭遇困难的时候，她作为一个女人，对内，力排众议坚持改革，对外，守住了英国的落日余晖。她只是做了她该做的事情。

对，做该做的事，这简单的五个字，对普通人来说可能不算什么，但对身处险恶政治斗争的政客却要有莫大的勇气。台湾今天的困局，难道那些台湾政客们不知道吗？可除了洪秀柱又有几个人敢做该做的事？

我反对神话亦或是脸谱化撒切尔夫人，但她无疑是值得我们尊敬的。

～～～～
原回答
撒切尔夫人是一个政治家，而不是一个政客。

看看今年这位号称撒切尔二世的梅，对国家未来方向毫无认知，强行退欧，出台一些列讨好白人working class的政纲，到最后大选被打脸。其一系列的行为只是为了追求选票，要知道作为hard brexit的代表（强硬退欧派），May在退欧公投之前一直都是保持着模棱两可的态度。

英国在1960以后出线经济停滞的局面，甚至在欧洲被称为 sick man of Europe.其根源无非是社会保障对政府的财政负担和基础行业国有化带来效率的低下。其实问题就摆在那里，明眼人都懂，如果当时是一个政客接手（诸如奥巴马之流），为了选票，喊喊口号，左右二边都拉拢一下，也能忽悠过去。

但撒切尔强硬对抗公会，大刀阔斧对国有企业进行改革，大规模减税，并没有为了自己的选票而牺牲国家最根本的利益，这就是她和现阶段欧美政客最根本的不同。要想在议会制的英国，其改革面对的压力可想而知，可她一直坚守自己的立场，为90年代的繁荣打下了坚实的基础。

这里扯开一下话题，其实东北今天面临的问题和当年英国有点相似，国企效率低下，官僚主义盛行，问题的根源其实相当明显。但由于绑住了相当一部分人的利益，改革看起来困难重重，国家从2000年初就开始打出振兴东北老工业基地的口号，但直到今天也并没有什么实质性的突破和改革。

我们作为一个权利比较集中的国家都尚且如此，可想而知当年撒切尔夫人需要多大的勇气和毅力来对付反对派的声音。

一个典型政客只会不停地画大饼给他的人民，而一个政治家会用行动告诉人民在经济发展的道路上必须实事求是，从这个角度来看，撒切尔夫人其实和小平是同一类人。只可惜在当今世界，这样的政治家已经不存在了。

热心的小回应 · 2021-1-6 23:26:19

其他答案已经说的很清楚了。
个人比较赞同她的经济思路。
归纳几点我非常赞同的：

-凯恩斯主义行不通。
-只有自由市场和自由竞争才可带来良好的、可持续发展的经济秩序，不会被下一次的科技革命甩在后面。
-理想的模型中，劳动者应是受过良好教育，掌握优秀的专业劳动技能，并因自己的专业技能获取高额的报酬。不吃大锅饭，不拿辛勤工作纳税人的钱养懒蛋。

如何评价撒切尔夫人？她对英国有着怎样的影响？

10 个回复

浏览过的版块