目前上海对外经贸和上海商学院合并已经几乎成为定局，未来上海政法和华政是否也可能合并？

热心的小回应 · 2021-1-6 22:58:09

利益相关：华东政法大学教师
不请自来
我觉得有必要讲一下这个谣言：华政要求合并上政，上政拒绝了华政
华政没有提过合并这件事，至少不应该是华政去提。事情由头是去年（现在说应该是前年）翁铁慧副市长来华政调研的时候提出：上海不应该重复建设两所性质完全一样的学校。
这种谣言最大的问题就是没搞清楚，大学合并，本身不是大学自己说了算的。就像这次外贸和商学院合并，大把外贸学生把矛头对准新校长。这根本不是校长能决定的事情，这是上海市市政府的决定。所以，从任何一个维度，华政不会，也没有那个资格去提合并上政。说华政要求合并，上政拒绝这种论调，很明显是学生以讹传讹的产物。不过上政的同学有爱校护校的心愿可以理解。
至于现在看会不会合并，我感觉大概率事件（原先我也觉得不会，但看外贸这次感觉市里面不是光说说的）。可以说是早晚的事情。毕竟刘校长当初去上政，说明了市政府一早就有这个打算。同上面一样的情况，谁去哪个学校当校长，不是学校自己可以决定的事情。但凡是厅局级领导的任命（市属大学校长，985院校校长不少是副部级），都是市政府做决定的，会电视公示。并不是刘校长想去上政，就能去上政。想不去就能不去的。
最后，回到外贸合并这件事情本身来说。市教委可以说做的非常简单粗暴了。完全没有顾忌外贸这四届同学的利益。毕竟用人市场最看重的，还是第一学历。
但合并对外贸是不是都是坏处，我个人觉得，长远还真不是坏事。外贸的同学也不要以为商学院的师资就差。几年前市属高校教师培训的时候，商学院有老师可是剑桥博士毕业，论文发的很6的那种奥。学校老师的差距有时候远远小于学校高考录取分数的差距。而反抗的根源其实也是源自高考分数的差距。从这点看，市教委确实没有顾及到学生的利益。
这里也跟华政的同学们说几句：无论合并与否，都不是学校说了算，也不是校长说了算，也不是你们不愿意就可以不合并的。与其和上政的同学网上开骂战，不如认真学习迎战司考，考研考博，留学等等。毕竟，考上华政并不是什么值得骄傲的资本（只有大一的学生才会津津乐道自己那点高考分），你成为什么样的人，才应该是你骄傲的资本。以上

热心的小回应 · 2021-1-6 22:58:10

华政在读，支持合并。

这件事情对华政只有好处，上政本来发展就不错，而华政发展遇到瓶颈，这次双一流没能入选是极大的警示，不发展的话永远会被武汉某校压一头。而且这种发展需要短期的跨越发展，时间花的越久对华政就越不利，长期发展华政等不起，而且说实在的，在不能取得上海市政府更大支持的情况下，华政长期来看进步空间也不大。

短期看，取得发展最好的方式就是合并，以期能得到上海市政府更多的资源倾斜。不要扯什么浙大法学院、交大法学院和复旦法学院发展的比华政好是因为占据综合类院校的优势，其实就是因为有钱，有钱就有人才。学术界就是那么浮夸，上海市房价那么贵，学术大牛们跑过来得考虑买房，还得养孩子，肯定会去工资和签字费给的高的学校，在这一点上，华政就是比不过那几所学校。没钱就别想大发展，不要以为都能像罗老师等一些老师一样，靠母校感情支撑。

热心的小回应 · 2021-1-6 22:58:11

华政毕业生

对华政来说合并上政是好事，可能对在读的几届华政学子来说有些不公平。
对上政本身来说也是好事，尽管我尊重个别院校希望自己有独立的历史，但这并没什么好处。
对，上政也有很牛的学科，上政发展很快，但是呢？华政、复旦大学院、交大法学院、乃至上财的经济法都已经蛮强了，甚至今后同济、上外、上大、东华都要建综合性大学，都要加强法学建设，这有意思？
如果确实有华政合并上政这个提议，那对上海法学届来说是不容错过的机遇，而且甚至应该把除复旦以外的其他一些专业性院校比较强势的法学学科整合到华政来。上海理应有两所法学排名在全国前五甚至前三的学校，这是上海甚至整个江浙沪地区的需求。
如果法学教育提不起来，上海就别吹自己是什么中国法治建设最领先的城市，中国管理水平最高的城市了。上海法学学术的滞后已经严重影响了这座城市的发展。你的法律实务、司法公正、行政管理做得再好，在学术上跟不上，在某些重大议题上就会被人吊打。
人家只会觉得你上海位置好、政策好，加上上海有钱。江苏、浙江也是一样。没有亲身体会过的人不会认识到你的制度建设、法治文明、政治文明已经在反哺经济了。（只是相比其他地区，就本身而言还远远不够好）
外地人说起上海，只会想起上海人排外、娘娘腔、抠门、小家子气。很少有人意识到，这座城市的成就不是凭空得来的。很少有人意识到，这座城市尽管远远说不上完美，但对其他地区来说，有太多值得学习和借鉴的地方。
这很大程度上就是因为上海学术与其发展不匹配，话语权与其发展不匹配造成的。比起上海和江苏，浙江就更惨了，就一所浙大，还是工科院校。
讲个真实的事情引以为戒：
杭州师范大学前几年发展很快，就其获得的资源、声誉、生源都超过了不在杭州的浙江师范大学。这时候杭州师范大学的格局已经跟她的名字不匹配了。浙江省有意向把杭州师范大学更名为杭州大学，然后把文科类资源向其倾斜。从而达到与浙大一文一理，两相辉映的效果。然后发生了什么呢？很多老杭州大学（老杭州大学并入了浙大）的校友跳出来说：杭州大学有其独立的历史和命运，杭州师范大学也有独立的历史，杭州师范大学是杭州师范大学，不是杭州大学，也不该成为杭州大学。然后这事情就黄了。
所以现在杭州师范还在跟浙江师范竞争，外省人不会知道这所学校曾经有着怎样的发展机遇。浙江依然只有一所浙大。浙大依然只能自己说自己前三。整个浙江在非理工科领域只有中国美院能拿出来跟外省说一说。
所以我的观点：如果上海市委市政府真有决心整合华政和上政的资源，合并成一所更具竞争力的学校，那就赶紧抓住机遇，别再整出些什么幺蛾子了。党政机关的领导也是怕麻烦的，他想出力的时候你要给他一个可能出力不讨好的印象，事情可能就黄了。
上政的朋友也别不甘心，如果不合并，你们跟华政只有竞争。别说能不能争赢，这个竞争本身就是很没意义的事情。你们不像杭州师范跟浙江师范，不会存在一个新的发展机遇让你们一下超越华政，变成跟复旦、交大、同济齐平的高度。上海大学在这方面的机遇都比华政、上政好。而华政的历史，上海以及整个华东地区尤其是江浙地区对华政的需求，是可以推动华政到达一个更好的平台的。
华政的问题是名大于实。上海人可能无法理解，华政在浙江的分数线是直逼浙大的，甚至在很多浙江人眼里，浙大这所工科院校的法学根本不足以跟华政相提并论（实际上浙大光华法学院很可能比整个华政都强）。
华政的发展应该符合这样的期盼。

热心的小回应 · 2021-1-6 22:58:12

八成支持合并的上政学生还不是图着华政毕业证，要是按照惯例合并后两年毕业的学生依然发本校毕业证，估计一大波支持合并的就不吱声了，上政的学生也不要逼逼自己学校发展的多好多好，学风多棒多棒，上政和华政在生源和资源上就是两种层次，人家好点的律所宁可要华政的本科也不要上政的研究生，这就是现实。另外，那么水的期末考试心里都没点逼数么？
合并不合并也不是学生说了算，就是跟校领导也没多大关系，对了，校领导估计都不愿意合并哟，毕竟两个学校是平级单位，要是两校合并了绝对会有人职务和级别待遇上不如从前，因为只能是华政合并上政，这样的话上政的人事安排就低了一层，再说了华政对老师教研要求高，上政一堆养老的教授估计不乐意被催着发论文带学生啥的。
大家还是安安静静吃瓜吧，不要提个合并就激动，合并只会让华政变强，但是和我们这些上政的渣渣没啥关系，法律界讲出身，人家律所就是合并后也会问你，以前是哪个学校出来的，单位的同事只要是法律专业出身，都知道你本科出身几斤几两。
所以还是研究生努力往华政考吧。

热心的小回应 · 2021-1-6 22:58:13

我觉得两所学校合并有利于达到上海市、华政以及上政三方共赢的结果。
对于上政的老师和同学来说，并入华政有利于借助华政的平台实现更好的发展，华政的一级法学博士点平台，以及两基地（高端法律及法学相关学科人才培养基地、法学及相关学科的科学研究基地）、两中心（中外法律文献中心、中国法治战略研究中心）、一平台（互联网+法律大数据平台）等，合并后利用这些平台加上华政的综合声誉对于上政老师和学生的学术以及工作实务都是很有帮助的。
对于华政来说，合并上政有利于短期内快速扩大学校规模和法学实力，在双一流评选以及第五轮法学学科排名上更进一步。如果不通过合并快速增加华政实力，华政在下一轮双一流学科评选中仍有落选风险，这将直接影响学校的办学经费。根据第四轮法学学科评估结果华政位列A档，排在华政之前的学校分别是人大、中政，而通过华政自身发展由于本身经费的巨大差距已经很难超越，通过合并增加自身实力在第五轮法学学科评估更进一步也是华政的明智之选。至于高考分数的差距则可以通过区分毕业证，最后统一招生的技术性手段加以解决。
对于上海市来说将两校并有利于避免低水平的重复建设，进而最大限度地提高本市政法人才培养效率和水平，建设法学一流学科，扩大上海法学学科在全国乃至国际的影响力和辐射力。

热心的小回应 · 2021-1-6 22:58:14

华政别和上海政法合了，和我华理合吧。华政能获得211头衔，成为国内仅有的少数几所法学211学校；华理也能补文科短板。感觉比和上海政法好。

热心的小回应 · 2021-1-6 22:58:15

华政学生，支持合并。

别整啥分数不分数的了，高这几分就会写VIE架构了？

热心的小回应 · 2021-1-6 22:58:16

合并好啊！整合资源，好事一件。只要区别对待一下毕业证，我觉得阻力不会很大！合并以后，钱也有了，资源也有了，两个学校的老师都有好处！华政的老师有钱了，自然觉得是美事一件！上政的老师出去可以说是华政的，名气自然也响了！对于华政的学生应该没多大影响，多了个校区，多好的事。。。最受影响的应该是上政的学生，不过出去以后也可以吹自己是华政的人了，岂不美哉？而且两校合并，肯定还是用华政的名字，根本不会像上外贸这样改名，不会影响生源！

热心的小回应 · 2021-1-6 22:58:17

不请自来。
大学合并那是政府决定的事，是统筹教育资源等更多的考量，为了社会，城市的发展和进步而做的决定。
作为上政本科，以前也会想合并很好啊，毕竟华政确实比我们上政好，不可否认，但真的对于个人感情来说，不想合并，因为我当初上的学校是上海政法学院，我不愿意若干年后别人问我的学校，上政已不复存在。
作为财大硕士，现在还想和隔壁合并一下我们也是可以接受的，财大的旁友们别打我，是我们吞并他们。
所以说，学生们最看重的是学校的牌子，学校的资源和社会影响力。毕竟这些和以后的就业有很大的关系。对于学校影响力不够的同学，当然想有更好的机会去更好的学校。对于看似被侵犯利益的同学，学校会因为合并而变差吗？你们会因为合并而变的廉价吗？诚然，不否认学生的知识水平存在差距，但总体影响几乎不存在，况且，个人愚见，针对知识水平，学习习惯的偏见存在可以接受，但对于学生个人的偏见难以苟同。
对于很多外在的因素，我们真的无法改变。我们学生能做的，唯有让自己变的更好，继而母校变得更好。
我以前也会想上政和华政合并多好，毕业证就是华政了。
现在看来，我就是想法太多，书却读的太少。
我以上政而骄傲。
骄傲的资本是自己给的。
也希望你，也以母校而骄傲。

如有言语不通顺的地方，请您憋在心里，我书读的还是不够多。

祝好。

热心的小回应 · 2021-1-6 22:58:18

以下本来是对copyme 那篇不请自来的看法，结果一直提示评论失败，后来我把以下文字分成三部分评论，终于通过了。结果刚刚发现，三个评论被不明原因删除了。
被删的完整评论：
1、有一定的官话气息，也有捣糨糊，和稀泥之嫌。也有“我说的即真理，你必须听”的强硬。
2、一是一，二十二。事物之间不能相互模糊，互相遮掩。
3、整体可以代表个体，但个体难免代表整体。某校liu
suan泼熊，某校医学生tou du事件，某校y p事件。。。以上全是jiu ba wu ，但依然颠覆不了它们在人们心中的地位，因为在大众心中，它们整体是好。同时，某些在别人看似所谓不屑一顾的一般学校，仍然出人才，从这些人士青少年的详细简历可见一斑。但恐怕不能说他们所在的学校就是大众心中的好学校。
4、对于一所业已成立的大学来说，生源质量决定学校整体实力的首要因素，生源决定了学风，三观，技能，学业等内外素养。反过来，学校的整体实力如何，也决定着能吸纳哪些学生来投报，两者相互影响，而在这个过程中，可以起到比较客观衡量作用的就是高考分数。而不同的学校也吸引和招纳了不同的师资，师资决定了教风。学风和教风决定了学校的校风，整体水平，整体水平直接影响到社会对学校的风评，包括市场认可度。某些学校的师资多为国内博士，当然不乏国内顶尖大学，有的多来自海归博士，譬如哈佛，耶鲁，有些是学科带头人，长江学者，有些多种身份叠加，兼攻关国家重大课题，有些勉强维持教学，跟一般朝九晚五混日子的上班族没什么两样，想想自己的学校，师资，不言自明。简单说，学校，师资，学生三者互相影响，互相作用。大的趋势是好者愈好，强者愈强。当然不排除逆袭，比如恰遇历史机遇期，恰逢强力领导人物，恰有学术大咖。但总的趋势是循序渐进，因为秩序。
5、每个学校，都会花大力气引进一部分业内高人，否则何以立足？好比一个人，可能完美，可能不完美但皮肤白，或者眼睛大，或者腿好看，或者声音甜，或者性情好。。。总有一个过人之处，也很可能是将来的安身立命之本。
但整体上而言，只能说一般。
6、市场有一定的盲目性，但市场在多数情况下是最清醒最有效率的，因为市场与之最性命攸关。说一个人胖瘦，上秤便知，说一个学校培养出的人如何，进入市场便知。
7、现实的问题：
（1）、学生愿意报考哪所学校？
（2）、老师愿意加入哪所学校？
（3）、家长愿意青睐哪所学校？
（4）、人事愿意看重哪所学校？
8、合并与分立，于公司而言，有的很成功，有的就是难以融合，或者耗时很长。对于学校的合并，更多学生是站在现实的角度。多数学生并非高官巨贾之后，大家毕业后面临生存，第一道坎便是工作，而此时，学校是一个关键因素。有人说学校没那么重要，关键看自己。其实，学校很重要，自己也很重要。况且考到清北分的人为何不随便填个志愿呢？因为这是你十年寒窗应得的，还有比现有的体制公平的吗？好比一个将士出生入死多年，终于为自己赢得了坚盔利甲，有一天有人突然告诉他：不好意思得收回，因为胜败生死不在于盔甲，而在于自己一颗必胜的心！于是收回。反对的人其实不是否定个人主观能动性，主观意志的作用，他们无法理解的是这一切都是自己脚踏实地，一战一役，靠着自己的双手得来的，现在却要剥夺。于这跨越千军万马的独木桥的学子亦如是，对岸就是那个学校，那个名字，那个位置，那个师资力量，那个社会风评，那个综合实力，那个与我实力相当的种种。因此，如若确如流传那般，学子无法接受，无可厚非。
9、这世上本就没有绝对的公平，强强联合，强弱联合，弱弱联合，尤其是在一方占得便宜还卖乖的时候，另一方觉得对方变本加厉，无法忍受也是正常。世上之事本应有规矩循之，似乎一切皆有规矩，然而究竟如何，又往往千丝万缕，息息相关，这就看力量的对比以及庙堂智慧与取舍了。
10、学子并非单单反对与否，可能妨害了自己的涉及切身利益，所以反对。可能单独出于情怀，反对。然而，这部分估计是少数，情怀毕竟不是饭票，或者说，目前尚不是讲情怀的最佳时间，当然校友中讲情怀的可能会多。支持者，觉得从此掩盖自己的过去，心中窃喜。有的可能是出于整合力量，从大局上觉得可行。但这大局跟细节，以及此种利益你来我往该怎么把握呢？
我跟任何一所都没关系，你们以后超越法兰西，打败美利坚也跟我没关系。但我想，这其中可能的问题是有人想搭便车，转换身份，有人被拉郎配。价值认同，自我认同是个很主观的范畴，很个人的情感领域，比如，人家高考分数就是高，现在强行和分低的人绑在一起，你愿意吗？世人云人不分三六九等，人心却有三六九等之分，不信问问自己，换做自己，你能否接受？毕竟高考十年苦。
对当事学子来说，事关自我认同，自我坚守，公平与情怀，社会认同与身份段段位，因为他们的付出就是十年寒窗，对面却有搭便车嫌疑。于庙堂而言，事关大局。于后人来说，假以时日，时间抹平一切。
以上
吃瓜群众

目前上海对外经贸和上海商学院合并已经几乎成为定局，未来上海政法和华政是否也可能合并？

10 个回复

浏览过的版块