现今国内各法学学科第一人都是谁?

例如刑法民法知产，商法里面的公司法、破产法、票据法等等分支。并不一定是排名第一位，文无第一嘛，但是能称得上顶尖的都是哪些老师？

说实话，本人本科时期和楼主一样的想法，对于法学界各位“大牛”的出身，教育背景，留学生涯都充满了好奇，并按照他们的学科影响力、与政治当局的亲密程度或者出书量等标准衡量，选出心中的“各学科第一人”。以至于本科阶段只要同学们提起某某学者，我就能特别骄傲地说出他的一切，包括本硕博在哪儿读的，导师是谁，有过啥奇闻异事，又或学界丑闻，在哪些国家留学，在哪些出版社出过书。。。。。。然后在同学们的羡慕眼光中享受虚荣。颇有为水浒英雄排座次，敲定兵器谱排名的成就感。

      但到了研究生阶段，猛然发现这些都是屁！我知道那些有什么本质作用吗？没有！人家本硕博在哪读的跟你有关系？人家导师是谁你知道又如何？人家出的书你读过吗？光知道书名，书皮颜色，出版社地址有屁用！

      说的大一点，江山代有才人出，各领风骚数百年。文无第一武无第二，不说整个法学了，就民法学科来说，博大精深，无数精英为此付出了一生的时间，也不敢说自己是民法全才，更无所谓的第一人。

       至于别人口中所称的“第一人”，有两种，第一就是在学界德高望重的，有学问亦或有德行，例如江平老爷子，李步云教授，郭道晖教授被称为“法治三老”，这一点我认！谢怀栻老师在民法学界出了名的德艺双馨，王铁崖先生在国际法学无人不知无人不晓，，，不一一列举了。第二种则是学界某些人之间相互吹捧了，或者是弟子对老师的夸张恭维了，他们有一个特点，都是所在学校校长或法学院院长之类的领导，又或是各自学科协会的会长副会长，总之头衔不少。和官方走得很近，书出的超多，却言之无物。让你怀疑他们哪来的时间精力，门下弟子超多，可组织邪教了。但这些虚名都算不得真的，例子么太多您脑补吧。

      不过，既然楼主说到了，我就抛砖引玉，不是评各学科第一人，而是总结我所结交到的学者，或者读过的书里面，觉得还很有良心的学者吧：（因本人是民法方向，故多推荐民法学者，排名不分先后，且大家可以参考 @高杉峻 先生出的书单，很实用，大家按图索骥就知道哪些是有真才实学的学者了）

      谢怀栻老师，谢老传奇经历可以参考《谢怀栻先生纪念文集》里面的详细介绍，或者江平老师《沉浮与枯荣》里对谢老的介绍，读完你就知道什么叫做为人师表，什么叫做德才兼备。

      方流芳老师，学界很低调的大神，中国政法大学教授，公司法侵权法见解独到。

      朱锦清老师，证券法公司法大牛，自行百度其经历，研究生和冯象老师是师兄弟，拜读于李赋宁老师们下学习英语，后转北大法律系，后又留学美国。。。。。。

      孙宪忠老师，物权法学习绕不开的学者，早年负笈德国，带回来一套成熟的德国法体系。

      朱庆育老师，男神级别，不多说。

      金可可老师，孙宪忠老师高徒，华东政法物权法大神。其师兄常鹏翱老师一并推荐。

     罗培新老师，金融法专家，华东政法大牛。

     黄东黎，国际经济法专业，经历与前述朱锦清老师十分相像，女强人，气场十足。

     谢鸿飞，本人导师，学富五车，其文字喜欢玩儿点文言，文风比较虚，但上课却爱讲实务操作。

     梁慧星，社科院顶梁柱，年过七旬，作风正派，著述平实，适合入门。

     程啸，清华教授，洪堡学者，物权法侵权法领域研究颇深。

     渠涛，也是有传奇经历的一位老顽童，早年日语专业，又做过日语翻译，后留日学习法律，日本法专家，能喝酒，爱喝酒。

     叶名怡老师，本人本科授业老师，长相消极，经历传奇励志，梁老师门下高徒，后留学法国。

     王泽鉴老师，民法届顶级大牛吧？不过本人认为其债法是造诣最深的，当然物权法部分也不差，可以结合谢在全老师的《民法物权论》学习。

     其他部门法恕本人孤陋寡闻，先列举一二，宪法：张千帆老师。法理：高鸿钧老师，许章润老师， 朱苏力老师，梁治平老师，季卫东老师。刑诉：陈瑞华老师，陈虎老师（即司考届陈少文老师），施鹏鹏老师。刑法：张明楷老师。反垄断法：王晓晔老师。法经济学：熊秉元老师。

     凭记忆先写这么多，到时候再补充吧，总结起来，一代代学人都是站在前人的肩膀上的，因此当今学者的视野，学识很大程度上已经超过了前人，不过跟前人尤其是民国时期法学家们比起来我们最差的就是耐性、定性比他们差了太多。因此大家可以关注那些在学界并非鼎鼎有名，但在国内知名法学院受过良好教育，又有留学经验（最好不是访问学者）的青年学者，必有收获。

     写了这么多荒唐话，按照座山雕老人家来说，就是一句话：“世上万事，不过是一懒二拖三不读书”（张佳玮所说），你得行动啊！！！

仅民法（带一点商法）
大陆民法奠基人：佟柔
四先生：佟柔，王家福，谢怀栻，江平
现今不分二级学科TOP4：梁慧星（中国民法的保姆），王利明（大陆第一个民法博士），崔建远（有个好徒弟韩世远，物权法的权威），孙宪忠（以德系理论大战法系理论10年，前面三位的学术理论已经渐渐敌不过老孙）
未来不分二级学科TOP4：張谷（不爱写论文的全才），王轶（29岁参与合同法立法），朱庆育（民法总论），韩世远（当代合同法的权威，和其老师理论不同，偏孙的理论，德系）
单科
民总：龙卫球（最赞），李开国，朱庆育（第二），谢怀栻，梁慧星
法律行为：童安生（法国理论，略有瑕疵，若要研究深入请入手弗卢梅的《论法律行为》）
人格权：徐显明，王利民
债法（合同）：尹田（元老级，但是太低调），韩世远，王利民，王轶，崔建远，李永军，马晓燕，罗培新，马俊驹
知识产权：吴汉东，张根，王迁
大物权法（本人主攻所以多一点）：尹田，孙宪忠，崔建远，张双根（中国的哥廷根学派，他若发飙，司法难度翻倍），温世扬（大好人），钱明星（比老温狠，司法民法难就是因为他），王轶，王闯（成名作：《论担保让与》领先立法10年，中国的近江幸治，可惜去了最高法），陈华彬（法系），孟勤国（学贯两系），陈本寒（低调大神），金可可（德文活字典，理论好，孙宪忠的弟子），邵建东，田士永
婚姻：陈苇，杨大文，余延满
继承：张玉敏，刘开明
罗马法：徐国栋，張谷（其实是全能），周枏（打不出来），米健，刘家安（多谢 @书亚 提醒）
方法论：梁慧星，王利明
侵权法：杨立新，王利明，张新宝，程啸（如果未来top4是5个就是他，王利明高徒与王轶不相上下，但是学术观点和老孙很近）
-----------------------------------------------斗胆的学术比较-----------------------------------------------
文无第一，武无第二，所以斗胆比较下
法国系元老：梁慧星，王利民，崔建远→不承认物权行为
德系元老：孙宪忠

法系新生代代表：王轶（成名作：《物权变动论》，@书亚 称之为中国之铃木禄弥）
德系新生代代表：很多————金可可，朱庆育，張谷，韩世远

你会发现孙宪忠的的德系理论已经在新生的占有优势地位


所以我的得出的结论：孙宪忠是民法 第一人（本人不是社科院的，所以无利益相关）
未来谁是第一人：我推荐張谷~~



------------------------------------------------其实民商之间间隙越来越大，本人不敢妄言---------------------
商法：范建，刘俊海，刘凯湘，施天涛，梁上上
--------------------------------------------赠送书单------------------------------------
有宪法和法理混入，不高兴拿出来，因为民法还是要学宪法和法理的，中国民法学的知识结构有缺失人文主义的硬伤。
至于知识产权的问题，这些pdf的大多数书我都买了，一些实在是没有的，在大学在图书馆有，我放在电脑里方是便加注引用~所以需要这些书的同学还是自行购买吧~

说好的刑法版来啦~
文无第一，武无第二。所谓“第一人”，更多只在做价值判断，并不具有多大的意义。不过大体也可以认为，当今中国刑法学界，是张（明楷）陈（兴良）的双峰时代。
张明楷教授（清华大学）：可能是大陆法学界最为学子所知的法学教授之一（大概只有贺卫方先生可比之）。其学术标签是客观主义，结果无价值论（彻底的结果无价值论），实质解释论。张明楷教授的研究范围横跨刑法基础理论、犯罪论、刑罚论、刑法各论和比较刑法学，是少有的“没有死角”的刑法学者（个人觉得张老师对分则罪名的研究最彰显其功力）。同时，张明楷教授还是德日刑法在国内的首倡者，刑法学派之争的推动者，其贡献怎么强调都不为过。最令年轻人惭愧的是，张老师虽年近六旬，仍笔耕不辍，可以预见，“张氏刑法学”在未来十年乃至二十年都会是“进行时”。
陈兴良教授（北京大学）：今天张明楷教授更多是作为司考出题人和“新理论”的代表人物被提及，但实际上，陈兴良教授的刑法造诣和学术贡献比起张明楷老师丝毫不落下风。陈兴良教授系高铭暄教授弟子，和赵秉志教授同为新中国第一届刑法博士。陈兴良教授的“两次学术转折”是刑法学界的佳话。他在90年代因不满于国内刑法研究“纯法条注释”的研究风格，而率先试图从“形而下到形而上”，其“刑法哲学三部曲”（《刑法哲学》、《刑法的价值构造》、《刑法的人性基础》）在九十年代的刑法学界犹如一股清流，吸引无数学子走上刑法之路。21世纪后，陈兴良教授将研究方向从“形而上”转回“形而下”，先后撰写了《本体刑法学》，《规范刑法学》，《教义刑法学》等刑法解释学（教义学）著作，陈兴良教授还是德日刑法理论在国内最积极的推动者，从对“社会危害性理论”代表的苏联刑法理论展开批判，再到对三阶层犯罪论的提倡，陈兴良教授始终站在论争的第一线。尤其值得一提的是，陈兴良教授不仅是优秀的学者，还是不可多得的教育家，国内一线中青年刑法学者中，周光权教授，邓子滨教授，劳东燕教授，林维教授，何庆仁教授，付立庆教授，车浩副教授，江溯副教授，方鹏副教授，蔡桂生博士等均出自陈兴良教授门下，陈兴良教授主编的刊物《刑事法评论》更是年轻学子进行学术交流的优秀平台。 陈兴良教授同属结果无价值论阵营，但相对于张明楷教授，陈兴良教授的刑法观点更为“温和”，在偶然防卫、不能犯、盗窃罪实行行为等问题上，陈兴良教授的观点更接近于我国通说。
周光权教授（清华大学）：周光权教授是陈兴良教授的“大弟子”，虽是晚辈，但凭着天赋与努力，早早地在学术贡献上超越的大部分的前辈。周光权教授的学术标签有二，一是刑法客观主义，二是行为无价值二元论。周光权教授是行为无价值二元论在国内最坚定的提倡者，也是刑法学派之争的主将。人们常常会认为，周光权教授的观点和张明楷教授的观点是常常“打架”的，但这其实是误解，行为无价值二元论和结果无价值论的共识其实远大于分歧，二者更多是在思考逻辑上存在不同，在结论上很少存在差别。周光权教授的研究范围几乎涵盖了刑法学的全部领域，但在具体观点上更受陈兴良教授及德国刑法学影响，周光权教授在犯罪论上持客观要件——主观要件——排除要件的新三阶层论，其中在违法性论上全面贯彻行为无价值二元论，在刑罚论上则强调积极的一般预防论。由于身兼全国人大代表一职，近年来周光权教授在刑法立法论上发力颇多，值得关注。
冯军教授（中国人民大学）：少数既通德语，又通日语的60后刑法学者，先后师从高铭暄教授，大冢仁教授和雅各布斯教授。是雅各布斯纯粹规范论在国内最坚定的提倡者，虽属行为无价值论阵营，但其观点较周光权教授更为激进。在学术上是张明楷教授的“死对头”（不过两人私交甚好）。
赵秉志教授（北京师范大学）：现任中国刑法学会会长，为新中国首位刑法学博士，为传统刑法理论的代表，学术地位颇高。赵老师近年来的研究方向集中于刑法各论，刑法立法论和国际刑法学。
以上五位刑法学者，在笔者看来大致可划为当代中国刑法学者的“第一梯队”，下文则以学校为单位，分别简介其他国内刑法学者。
北京大学：
储槐植教授（老一辈刑法学者，提出的“刑事一体化”概念对我国刑法影响深远）
张文教授（老一辈刑法学者，学术标签是“人格刑法学”）
梁根林教授（陈兴良教授的学术搭档，主要研究方向为刑法教义学和刑事政策学，刑事政策学为其专长，近年来致力于中德刑法交流，贡献良多）
王世洲教授（罗克辛《刑法总论》的译者，对德国刑法和国际刑法造诣颇深）
白建军教授（犯罪学大牛，亦是国内做法学实证研究做得最好的之一）
王新教授（专长是经济刑法和国际刑法，虽然低调，但功力深厚）
车浩副教授（以刑法界的编剧，“四大神题”作者为吃瓜群众所知，其实是国内最优秀的青年刑法学者之一，专长为刑法教义学，但对刑法哲学也有涉猎，文笔极好）
江溯副教授（主要研究方向是教义刑法学和比较刑法学，是国内少见的既精通德日刑法，又精通英美刑法的学者，学术专长为共犯理论和刑罚社会学，近年来致力于中德刑法交流工作）
清华大学：
黎宏教授（据说是改革开放后第一个中日刑法双博士，坚定的结果无价值论者，对日本刑法造诣颇深，学术专长是不作为犯理论，但研究范围颇广）
劳东燕教授（优秀的女性刑法学者，文笔犀利，且研究风格兼具北大的“宏大”和清华的“精细”，主要研究内容为风险刑法理论和英美刑法）
王钢副教授（清华本硕，德国硕博，被张明楷教授誉为是“国内最精通德国刑法的学者”，感兴趣的朋友可以去读王老师的论文，反正我是跪着读完每一篇的，太6了）
中国人民大学：
刘明祥教授（张明楷教授的师弟，单一正犯理论在我国的提倡者）
谢望原教授（主要研究英美刑法和刑罚论）
张小虎教授（研究犯罪学）

未完待续。。。。

仅限国际公法领域（按年代排序）：

周鲠生（武汉大学 已故）：《国际法》一书自成体系。
王铁崖（北京大学 已故）：《国际法引论》是为经典，可惜后两部未成，先生已去。
李浩培（武汉大学 浙江大学 外交学院 已故）：《条约法概论》为经典之作。
陈体强（北京大学 已故）：先生的牛津大学博士论文《关于承认的国际法——以英美实践为参照》，与劳特派特的《国际法上的承认》可比肩。
赵理海（北京大学 已故）：《海洋法问题研究》《国际法基本理论》。

梁西（武汉大学 退休）：国际组织法专家，《国际组织法》已多次修订。
刘楠来 （中国社科院 退休）：国际海洋法专家。
周忠海（中国政法大学 退休）：国际海洋法专家。

曾令良（武汉大学 已故） ：欧盟法和WTO法专家。武汉大学资深教授，长江特聘教授。第二届全国中青年法学家。
易显河（武汉大学）：哥伦比亚大学法学博士，武汉大学国际法研究所首席专家，《中国国际法论刊》（SSCI）主编，长江特聘教授。
余敏友（武汉大学）：武汉大学边界与海洋研究院院长。研究方向为国际争端解决。
贾兵兵（清华大学）：牛津大学法学博士，曾任职于前南斯拉夫国际刑刑事法庭。
李兆杰（清华大学） ：多伦多大学法学博士。
饶戈平（北京大学 退休）：国际组织法专家。
李鸣（北京大学 退休）：国际法基本理论，尤其是中国国际法理论建构领域。
白桂梅（北京大学 退休） ：《国际法》一书是国内少见且经典的个人专著。
龚刃韧（北京大学 退休）：国际人权法专家。
朱文奇（中国人民大学）：巴黎二大法学博士，曾任职于前南斯拉夫国际刑刑事法庭、联卢旺达国际刑刑事法庭。国际人道法和国际刑法专家。
邵沙平（中国人民大学）：国际刑法专家。

何志鹏（吉林大学）：教育部长江青年学者。主要研究领域为国际法基本理论。论著等身。
蔡从燕（厦门大学）：教育部长江青年学者。国内为数不多的在《欧洲国际法杂志》（SSCI）、《美国国际法杂志》（SSCI）上发表论文的中国学者。与牛津出版社已签订出版合同，撰写《中国崛起与国际法》一书。
黄志雄（武汉大学）：教育部长江青年学者。现专攻国际网络空间法。
赵骏（浙江大学）：教育部长江青年学者。
罗国强（武汉大学）：国家万人计划青年拔尖人才。国内研究基本理论为数不多的学者之一，《国际法本体论》为代表性著作。现主要研究国际海洋法。

如许多答主所言，“文无第一”。
向已故的中国国际法学科的开拓者和奠基人致敬！
向与恩师一辈的教授们致敬！
向七五后杰出青年学者学习！

他们可能是学科上的第一人、带头人、领军人物、拓荒者，但是他们往往都不能称之为好老师。

他们的学历，论文出版、留学经验、社会地位跟一个学生最关注的授课水平是没什么必然联系的。

他们作为学者对于一门法律或者说法学的理解与探究跟作为老师所试图阐述解释的水平以及授课逻辑体系都没有什么必然联系。

特别是对于当前这么一种大学教授完成项目申请经费，职位晋升取决于每年文章发表数而授课只是课时目标完成就好的局面，对，我不认为前者所标注的学者是好老师。

但是其实事在人为，

就课程范围来说，有的照本宣科仅仅就特殊标注处予以说明；有的则独辟蹊径另觅教材甚至重建逻辑思路力求创造框架。

就授课逻辑来讲，有的从法律入手解释法理，以实例为纲贯穿始终；有的则不介意你知识储备从法理入手深入浅出力求讲述每个学说理论的由来特点。

就授课态度而言，有的司职专业课教学却在课堂上大谈其为律师之道；有的虽传授法制史小部门法却兢兢业业穷尽一生所学贯穿中外古今保学生一堂无悔。

就授课风格而言，有的言辞犀利鞭辟入里列天下之事于杏坛之中，有的则化牢骚于事实佐学生自行体味。

回首我的大学本科，我叩首感激那些给予我指引一时却唤起我一生受益的导师们，却也对在其位不谋其政的著名学者无可奈何。上述列举并非绝对褒贬，但我也清楚我一定已经在遣词造句上注入了主观色彩。

离题了，若有知友执拗地看到最下面，请反对加没有帮助。

有个蛮简单的办法，题主去搜一下高等教育出版社出版的法学教育核心课程教材，就是红皮那一套，看一下每一本书的编者/主编是谁。再去搜一下中国人民大学出版社出版的法学教育核心课程教材和看一下每本书的编者/主编。再去看一下法律出版社的。这些人基本就是各学科的第一方阵了。
法学和部门法中，很难讲第一人是谁，但是可以总结出一个第一方阵。

看过刘家安物权法论你就会发现能把那么抽象的理论寥寥数语写的那么透彻，这是本事

陈兴良表示～张明楷的共犯理论不能自圆其说～哈哈，司考党们快来护驾！我先撤了

那么多人王泽鉴，谢在全都提了居然没人提苏永钦？

华人民法学学术造诣，苏称第二还有谁有资格称第一么。

民法，王利明，给中央政治局讲课，现任民法学研究会会长，但是泰斗是中国政法的江平，自行百度。
刑法，张明楷，司法考试出题人，刑法学新派人物，实务部门将他的《刑法学》作为必备书目进行查阅，但是泰斗是人民大学的高铭暄，现任刑法学研究会会长赵秉志的老师
民诉，王亚新，号称民诉界的“无冕之王‘，但是泰斗是西南政法大学的常怡，现任民诉研究会会长是张卫平
刑诉，陈卫东，受中央器重的红派学者，但是泰斗是中国政法大学的陈光中，现任刑诉会长卞建林的老师
行政法比较特殊，学科设置上是”宪法与行政法学“，具体研究则是区分为宪法，行政法，行政诉讼法