股票做空头岂不是稳赚？

刚了解股票空头（浅显）。那有钱的直接向券商借几十个亿的股票第二天卖出去，第三天准跌，再买回来，还回去。这岂不是稳赚？？只要有大额资产岂不就无限循环的做了？？但我知道肯但不是怎么简单的机制，望解答。自己想了几种可能比如券商单独借股数量限额或者我理解错了做空的机制。

补充：
感谢大家的回答哈就当是个科普贴吧哈哈　我其实是之前看了光大乌龙指后处理方法想到这个问题的，相信在部分回答里不止我，还有其他非此专业的朋友也受益了。我第一次问题就说了肯定不是我想的这么简单，我虽然不是这个专业，但我还是知道任何行业的市场规律都不是这么简单滴~　就是想疑问被解答，带有人身攻击的回答就木意义了是不～毕竟术业有专攻。

热心的小回应 · 2021-1-5 16:08:40

第二天很可能那只股票大跌，但这样存在被监管者调查的风险，而且如果被坐庄者发觉，对这种没有隐藏行迹的大资金避空，那就一切都完了。

如果没有上述风险，当你打算买回这些没有的股票，市场价格又会因为你的买盘快速回升，很多跟风者会认为昨天是洗盘，所以最可能的结果是一买一卖根本没有赚。

题主是不是对价格和成交量的关系不甚了解？

热心的小回应 · 2021-1-5 16:08:41

卖空，简单讲就是先借入股票卖掉，然后等股价下跌后买回来再还回去。
假设，1月1日，刘能认为京东的股票现在10元/股的价格太高了，过段时间肯定要下跌。于是，他从券商手里借了100股京东的股票，约定1个月后2月1日归还，并且缴纳使用费100元。
拿到股票后，他以10元/股的价格卖掉，手里有了1000元。
过了几天，股价果真如刘能所料，下跌了，刘能耐心等到了一个好价钱，8元/股，觉得这个价位应该是在2月1日前的最低价了，于是果断买入100股，花了800元。
于是，他耐心地等待在2月1日将股票还给券商。
这笔交易，刘能支出=100元使用费+800元购买股票费用=900元。
刘能收入：出售股票所得1000元。
刘能的利润：1000-900=100元。
刘能在买入股票后，股票如果再下跌，或者再上涨，这个价格都跟刘能没有关系了。因为，他只需要还给券商这100股股票就好了。
当然，购买的价格越低，刘能赚得越多；购买的价格越高，刘能亏的越多。去掉100元的使用费，9元/股市他的平衡点。比这个低购买他就赚钱，比这个高购买，他就亏钱。
如果价格持续上涨，刘能就只能亏钱了。

目前的融资融券就允许卖空，当然你要是大客户才行。

举个例子，在19世纪，有个铁路公司哈莱姆，有小道消息显示该公司有利空消息。于是，大家都一致认为这只股票不值他当时的价值，这是一只可以卖空的股票。
大家公认到什么程度呢？哈莱姆公司有个董事，叫做丹尼尔德鲁，他也认为该股票存在做空的机会。
于是大家一起愉快地卖空这只股票。
当然，市场上要是有人卖，必须有人买才能完成交易。
市场上几乎唯一的买家是范德尔比尔，人称“船长”，是当时美国最大的船东。
终于，利空兑现了，哈莱姆公司的一条铁路经营权被驳回。
股票应声下跌，不到一个月时间，下跌了三分之一，从120美元下跌到了70美元。
此时，大家疯狂了，抓紧把手里的股票卖掉，避免进一步的损失。
投机者看住机会了，借入股票开始在市场抛售。
但是，此时市场上唯一的买家是“船长”。
很快，就在第二天，价格开始逆天了。当时大家还不懂“利空出尽是利好”这样的话。总之，股价上涨了。
开始大家没觉得有什么。
后来发现，不对了。
市场上股票的总股数超过了哈莱姆公司的总股数。
此时，卖空的人发现，他们需要5万股股票才能对卖空合约平仓。意味着，他们必须从“船长”手里购买5万股股票来偿还卖空时所购买的股票。
最后，船长心慈手软地以180美元的价格将股票出售给空头，让他们来平仓。
--------------------------------------------------------
第2战场：
船长还大量拥有另一条铁路，哈德逊铁路的股票，并是其最大的股东。
一些人看到船长当时正在参战哈莱姆铁路，认为他一定占用了大量的资金，如果从侧面攻击他一下也许是个不错的主意。
于是，他们对哈德逊铁路展开了卖空行动。
同样的故事，卖空的人需要平仓了，发现只能从船长手里来购买股票平仓。
此时的价格当然是船长说了算，说多少是多少呀！
这回，他没有卖股票给空头，而是借股票给空头，让他们平仓。利息是每天5%，比我们当前银行的年利率稍高一点。
这两笔交易，船长获取了300万美元。这是在1860年代的故事。
-----------------------------------
再次作战
这次，哈莱姆铁路的经营真的出了点问题，空头们认为这回机会到了，再次做空这只股票。
空头为什么要犯同样的错误？？？
不知道。
反正，空头们再次犯了同样的错误。
纽交所的交易信息显示，这次船长拥有大概14万股哈莱姆的股票，而该公司一共才发行过11万股股票。
二者相差3万股，这是空头们借出来的股票。
这回船长很生气，“太不拿我当回事了”，后果很严重，他威胁要将股价定在1000美元。
当然，船长生气归生气，出于维护市场稳定和人道主义角度考虑，最后价格定在了300美元左右让空头平仓。
================
2016.11.27补充
可以看到，卖空的利润是一定的，亏损是没有上限的。
例如，刘能卖空的价格是10元，价格最低也就跌倒0元，每股最多也就赚10元，还要支付租用股票的费用。而价格上涨没有限制，如果上涨到50元，每股就亏40元;要是上涨到100元，每股就亏90元。上涨越多，亏得越严重。
关于从哪里借股票:大家通过券商交易，比如船长，买了的股票就在券商那里。券商就把股票借出去了，所有市场上能有多过发行数量的股份数。
例如空头从券商那里借了100股。实际总数量是不变的。但此时，实际持有人还是认为自己手里有100股，空头的买家也认为自己手里有100股，所以市场上就有200股了。
关于强平：因为当前市场上没有人售出股票，所以仓位无法被强平。这是比较极端的情况，目前在我们日常交易的期货中基本不会遇到这样的情况。
––––––––
扩展阅读:《伟大的博弈》。
有同学提到了保时捷和大众的案例，这更是一段精彩的案例，大家可以参考《极限金钱》里面有非常精彩的介绍。
更多内容请关注微信公众号：yuanmu8.
关于为什么会把股票借出去,请看：
谁会愿意把股票借给做空者？
关于做空股票对市场有益吗？请看：
做空行为对股市的健康有何意义？
================================
2016.11.28更新：
有同学提到了保时捷和大众，简单说说保时捷和大众的恩怨情仇。这里面涉及了对冲基金对保时捷做空的情节。
保时捷在2005年表示希望收购大众。虽然，我们都知道保时捷高大上，一辆保时捷价格比起大众不知道要高到哪里去了。但是，其实保时捷的销售额并没有大众高。两者差多少呢？保时捷的销售额其实仅仅有大众销售额的1/80。这个和我们熟悉的联想吞并IBM的PC部等等是一样的，都是蚂蚁吞大象。
当然，在国内的环境我们都知道，凡是出现这样的并购案例，股价一定会飞起来的。
但是，对冲基金认为在当时的市场环境下，大众股票已经被严重高估了，价格一定会回归的。于是，他们开始做空大众的股票。
通过刘能的例子我们知道，一旦大众的股价下跌，对冲基金就会赚钱；当然，如果股价上升，对冲基金就要赔钱了。
2008年的时候，保时捷突然宣布自己已经持有大众42.6%的股份，并且持有31.5%股份的买入期权。
市场陷入恐慌了，为甚么呢？
当时市场上所有股份加起来超过了100%，当时市场上大概有110%的股份在流通。实际上多出来的10%股份，就是空头所卖出去的股份。
基金经理得知消息后，颤抖了。
因为这是发生在21世纪，相比船长时代已经过去一个多世纪。评论里有朋友表示为什么不跑路，船长时代，他们当然是可以跑路的。但是在21世纪跑路当然是有难度的。不过，其实跑路都是小人物，黄鹤黄老板跑路弄得沸沸扬扬。当时欠船长股份的也都是有头有脸的人物，他们当然不会跑路，因为他们还有希望在。没有希望，就楼顶吹风去了。
拉回来。
当时，股份是分散的，也就是市场上是有可交易股份的。对冲基金经理们都疯了，两天后价格飙升到1000欧元的高点，比四天前的200欧元高了5倍。
当然，市场恐慌总要过去了，一个月后，价格低落到了50美元。
从1000美元到50美元，我们想象一下，有多少人倾家荡产！
股市有风险，入市需谨慎。
保时捷通过前期的购买买入权，赚去了大概70亿欧元，这一数值仅仅略低于其当前年的利润。
有人质疑保时捷的营收，说他们不务正业，傻傻分不清他们到底是汽车制造商还是对冲基金。
保时捷老总曾经说到“我们通过对冲交易和汽车制造来赚钱。但是，根据最新消息，对冲基金并不生产汽车。这就是我们的区别。”
到这里都是一个保时捷英勇无敌的股市。
------------分割线------------------
但是，能够持续盈利是关键。
2008年发生金融危机后，银行开始控制贷款，保时捷要购买期权所需的资金无法筹措到了。
在2009年11月，保时捷宣布其当前发生44亿欧元的亏损，并说后续会持续亏损。
最后结果我们都知道了，保时捷成为了大众的子品牌。
真是一个忧桑的故事。
想起来一句话：看谁笑到最后！
––––––––––
欢迎大家关注我的微信公众号阅读更多内容:yuanmu8.

热心的小回应 · 2021-1-5 16:08:42

谢邀，要是第二天涨了呢？

热心的小回应 · 2021-1-5 16:08:43

逻辑大体上是对的，但忽略了一个极为关键的细节，叫：对手盘。
你卖，就必然有人买；你买，就必然有人卖，否则你就不能成交。而与你相反操作的，叫对手盘。
当你的资金相对市场足够小的时候，你的操作几乎对市场不产生任何影响（可以说你的对手盘就是整个市场，无论你如何买卖，都能如你所愿地成交）；但当你的资金很大的时候，就需要准确预测对手盘的动作，否则你的策略可能失败。

答主假设自己卖股票的时候，股票大跌，这说明你的资金已经足够扰动市场，但后面的问题在于，当你再买的时候，你能预测对手盘的动作吗？
比如，你手里的筹码有100手，通过抛售80手，直接砸到跌停。这时候，你决定回购80手。但是问题来了，你怎么知道回购的时候，价格仍然保持在这样的低水平呢？很有可能，当你回购到50手的时候，由于对手盘不足，价格已经拉回到当初你拥有100手筹码的水平，而你不得不继续再购买30手，而此时的价格越来越高，最终导致你的做空策略失败了。
甚至还有更坏的，当你大量抛售的时候，另外一支足够大的资金意识到了你的策略，它直接选择主动吸筹来稳定价格，你抛售了80手的筹码后发现，价格非但没降，还有微升……等你必须回购的时候，故事就不言而喻了……

所以，大资金的操作，不论做多做空，往往都要考虑对手盘，否则容易悲剧。

热心的小回应 · 2021-1-5 16:08:44

第一天卖空砸盘跌了5%，第二天止盈结果涨了10%还没出光。。

热心的小回应 · 2021-1-5 16:08:45

即使你借的几十亿卖出去能砸下来那么多，停止卖空的时候你得把那些股票买回来还券，你确定买回来的过程中不会把价格再打回去？

热心的小回应 · 2021-1-5 16:08:46

做空，是典型的收益有限，风险无限的做法。

做多股票（不融资不上杠杆），最大的亏损不过是你买股票花的钱，即使全部亏光了也是有上限。理论上股票的上涨是无限的，所以理论上做多股票收益是可以无限的。

做空股票，大致做法就是向券商借股票卖，先欠着，等股票跌了以更低的价格买回来，自己赚中间差价。这样做你最大的收益不过就是那只股票跌破产，你借券商的票一分钱不用还，你的收益是有限的。但是假如你借的股票，明天涨10倍，后天涨到100倍，大后天涨到1000倍，你就必须花1000倍的钱买回来，还给券商，还得加上利息，手续费等等。因为你做空借的是股票，必须还相应的股票，市场价是多少都得买回来。

举例
今天苹果股价$100，你做空100股，就是向你的券商借了100股苹果股票卖了，你欠了券商10000美元。

你最大的收益是：例如苹果明天突然破产了，AAPL明天就在纳指上被除名，你借的一万美元一块都不用还。你白白赚了一万美金。当然了，实际操作中你还是要给利息，手续费之类的，我们为了简化例子把那些都忽略掉。

但你的风险是什么？

你潜在的损失是：假如明天其他手机厂都破产了，苹果从此独占手机市场，苹果股价涨到$1000每股，后天苹果宣布推出无人驾驶智能汽车，苹果股价涨到$5000每股，你这时候欠你的券商是$5000×100股=50万美元。

因为券商是借给你股票，你必须根据市场价买回相应的股票还，你之前欠了1万美元，你现在已经变成欠了50万美元了。

通常，这种明天就倒闭或者明天翻10倍的例子很少，但是不代表没有啊。

例如这只Dryship（DRYS），如果你在11月10号开盘做空它，当时股价最低不到$5每股；到了11月15号，股价最高$100每股。三天20倍，你算算如果你空他要赔多少？

我们再看另一只没那么凶残的。CXW，一个私人监狱股。
川普当选当天涨了差不多50%，从不到15块涨到20块，如果你做空它，又要赔多少呢？

那你会问，我在股价高的时候先不还券商，等以后股价跌下来之后再还行么？
答案是：不行。什么时候还是券商说了算，因为券商也是从别的账户借股票给你做空的，还会涉及到保证金，利息等等。

在实际操作中，以美股为例，做空股票还会涉及到下面一系列问题：

你首先要升级为margin account，才能涉及融资类的交易，例如借钱，借股票等等。Margin也就是以前港剧里说的“孖展”，电视剧里已经不知道有多少“炒孖展”输了跳楼的剧情了。券商会根据你的信息判断是否允许你开这类账户，如果开不了，就没有后续的了。
Margin Account需要保证金，券商会根据你的信息判断你需要押多少保证金，通常至少50%，如果你打算做空几十个亿的股票，你至少需要有一半的钱作为保证金。
假如上述两步你都做到了，能否做空一个股票，还取决于券商是否能够借到你想做空的股票。有的股票很多人都在做空，券商都借不到了。例如美国有一个叫Peabody（BTU）的煤矿公司，破产前夕就很难借到股票来空。当借不到时，系统会提示这只股票借不到。
即使你借到了，也不是白借，你要给利息的。越多人做空的股票，做空的利息越高。系统会提示hard to borrow，很难借，所以利息很高。例如美国有一个叫SunEdison（SUNE）的太阳能公司，申请破产时，做空的利息是25%。你想想，你借这只股票做空，年利息要给四分之一，你得计算下划算不划算。
即使成功你借到了股票做空，股价有大波动的时候，券商是会要求你追加保证金的，如果不及时补交保证金，是会被平仓的。
即使，没有大波段的时候，也有可能被券商平仓。因为券商借给你做空的股票，本身也是从其他客户的账户里借的，如果那些客户要兑现，券商又没有多余的股票，就只能把你的仓平了。

所以，盲目做多好比买六合彩，输了也只是输掉买的钱。盲目做空好比借高利贷，最后少胳膊少腿没了命也有可能。

热心的小回应 · 2021-1-5 16:08:47

做空稳赚？你仔细阅读下进入股票的条款和成本。我明确告诉你，按体制，股票做多才是稳赚的。做空分分钟爆仓。散户其实是国家体制的最大受益者。只是散户贪心而已。

热心的小回应 · 2021-1-5 16:08:48

第一天借股票，价值几十亿，假设10块钱一股吧第二天卖了几十亿，ok，跌了9%，假设均价9.5吧
第三天又买了几十亿，开盘封涨停，第二天又封了，第三天终于买回了几十亿，假设均价11吧

黑人问号
你这是送钱啊小伙子

热心的小回应 · 2021-1-5 16:08:49

谢邀。虽然市场处于下跌的时间要比处于上涨的时间更多（据统计，长期来说，涨跌的时间比率大约是3:7），但做空的风险还是要比做多更大。
原因在于，做多时你可以不需要杠杆，只用自有资金去投资，而做空则必须要向经纪商借货（如股票、商品等，跟你想做空的对象有关），然后以高的价格在市场抛出，再以低的价格从市场买回还给经纪商。
我们假设投资额相同，也就是你做多的资金跟做空的保证金一样。那么在借的过程中，由于杠杆的存在，做空天然会比做多产生更高的交易成本，原因如下：1，利息。你需要给标的物的出借方支付一定的报酬。2，更高的交易费用。你借回来的标的物需要卖出然后再买回。由于存在杠杆，你的交易总金额更大，这比你只用保证金做多要产生更高的佣金或印花税。也就是说，超过以上两个交易成本的利润，才是你能得到的真实利润。
而且，从理论上讲，一种投资品的价格区间是：（0，+无穷）。也就是说，下跌的空间有限，最低也不会跌到0，而上涨的空间却有无限大。
所以，在所有外部因素都中性的情况下，做空的风险要更高。

股票做空头岂不是稳赚？

10 个回复

浏览过的版块