国外名校的硕士，像牛津、剑桥的一年制硕士，门槛比较低吗？含金量如何（在国内的认可度）？

我认识一个人去了江财国际，双语教学，后面2年在英国的南安普顿，学的是会计，那届好像有4个剑桥的，1个牛津，专业是会计或金融。还有一人本硕都是保清华经管的，而且是省状元，只去了LSE读经济学博。好像是LSE。

热心的小回应 · 2020-12-27 22:14:41

英国硕士一年内要完成180学分，大概有6-8门科目，每个科目有不少小作业，学期末的大作业还有考试，最后还有毕业论文，整个学习下来是非常紧凑的，需要阅读的文献，提高的写作水平，获得的知识技能都不水的呀，如果提出对英国硕士有兴趣可以去咨询下对英国教育系统和制度比较熟悉的留学顾问，优越教育的顾问我之前咨询过，他们公司是在英国创立的，做英国留学很多年了，顾问的培训比较过硬，通过他们的解释，我对之后的规划也比较清晰了，题主可以咨询下

热心的小回应 · 2020-12-27 22:14:42

谢邀
我就谈谈最了解的经济，金融类硕士项目吧
门槛不低，正如别的答主所说，GPA 和雅思的硬性要求卡在那里。
除了学术成绩上的要求，Judge和Said两所商学院的项目（MFin和MFE) 更增加了面试环节，来衡量候选人的沟通能力，是否marketable and employable。我辅导过一些申请牛剑商学院的学生，成绩很棒但表达欠缺。面试沟通技巧也是需要长时间磨练。
更别提有一些项目对大陆学生尤其挑剔，一年只招收一个大陆本科背景的学生了。
从以上几个方面来讲，最后被牛津剑桥一年制硕士项目录取的学生，都在学术表现以及沟通能力上达到了这两所学校的高标准。
题主认为2+2项目出来的学生进了牛津剑桥，从而质疑门槛不够高，在我看来这个看法有失偏颇。
我接触过一些本科2+2项目，在牛剑读研究生的朋友，他们都是很优秀很努力的人，本科毕业拿的是一等荣誉学位。起点不是最好，却凭借自己的不懈努力满足了顶级大学的研究生入学标准，这不是恰恰说明 ’门槛不低，需要努力才能达成‘吗？
关于一年制项目，时间非常短，课程强度大，再加上如果想留在英国的话还需要找工作，时间紧迫。理论上来讲，可以少上课并且多花时间去找工作。但最后总得通过毕业考试以及论文答辩。牛津剑桥学位的标准卡在那里，在这一年里想要在工作和学习上都取得收获不是一件容易的事。

热心的小回应 · 2020-12-27 22:14:43

职业硕士是高校学费收入来源。学生群体不一样，需求不一样，就是这样。

热心的小回应 · 2020-12-27 22:14:44

全世界的一年制（即专业硕士）硕士都比较水。我觉得你还是得先搞清他们几个人的专业才好说话。

首先，博士的含金量高于本科，高于硕士。国外完全可以不读硕士，而是可以直接博士的，一年制是培养从业者的，文科尤其是商科比较多，不知道你们拿着科研成果在比较有什么意思。很多人硕士无非就是想要一个在伦敦的名校的文凭，练好英语，认识几个商业大亨，要几封教授推荐，跟着教授混，就足够了就业了。各取所需而已。

我亲戚国内C9全院第一直博了，藤校。另外一个就是你们嘴里的帝国理工，他们本科就有paper.

水不水，怎么说呢，如果你很厉害，你也只能去帝国理工，LSE。如果你有点水，刚好又申请的是个偏专业，补录怎么不可以？高考不也是一样的么？因为补录一个人，就否定其他所有人？

你要体谅英国大学真的是很缺钱的。招不满真的会做一些没有下限的事这也没办法。但是基础不同以后会不一样的。

作为一个本科就是会计与金融的学生，硕士英国，正准备申你们说的大学的博士项目的，人来说。美国的商科的确会比英国好一些，但是这并不代表英国的生源会差很多。
首先，很多人是真的喜欢英国文化。
其次，同样的世界排名，美国平均贵30万左右。我们真的很穷的，去不起美国，更别说藤校了，贵到全家卖肾。
再次，国内就认个排名而已，为什么不去世界排名更好的地方？英国这边和ACCA CFA 纠缠不清的项目很多的，有利可图。难道去了美国就一定能留下来，去华尔街？

我们本科毕业保研，哲学系一堆堆的去清华北大，金融也有北大，但是那是靠自己的关系去的。其他跟哲学系根本比不了。那按这么算，清华北大到底好不好？

仁者见仁，智者见智啦。
不过，总体来说，英国名校会更偏重学术一些，美国是更加包容的地方。美国会给人更多机会。

同样是一所学校的人，也不一样吧？我也见过人大毕业去格拉啊，均分不够啊。那么如果只有毕业学校的话，大家是不是觉得格拉录取特别厉害？

其实真的还好啦。主要是因为国外不会因为你人大就放弃其他条件的。而且，再说了，格拉录取低，因为排名低在苏格兰，但是毕竟是三重认证商学院，全世界有几个？如果真的在格拉认真学习了，努力成为格拉的优秀毕业生，也完全没有必要担心就业的问题吧。

LSE当然不水，它一定可以给你一个完全不一样的视野，不过前提是你得努力。
这也提醒了很多被英国名校录取的学生，你要注意了，如果明显感觉到自己是补录生的话，请注意加强学习。免得垫底。

我见过超多挂了的人了……清华也在剑桥回不来了……
国外宽进严出啊……

不要恭喜一个人被英国名校录取……应该等毕业了再恭喜……666

对了，关于2+2项目被录取的特别好，没办法就是这样。
其实国内除了特别好学校毕业的本科生，其他好一点的财经大学学生和其他985/211学生差别不会很大。所以英国大学当然会优先有英国留学经历的学生，首先，生活基本没有问题，其次，有英国成绩，更方便评估，成绩更可信。最后，可能是在鼓励这种项目吧，又可以多赚钱了……（你们到底多缺钱啊！）

没了。

热心的小回应 · 2020-12-27 22:14:45

社区的政治正确就是
美帝top10博士>>清北本科>>985硕士>美帝top100硕士>二本三本>>其他所有国家
没毛病！

热心的小回应 · 2020-12-27 22:14:46

请分清楚授课型与研究型硕士。
英国自己的本科，很多都是本硕连读，之后直接读博士。比如Oxford的MEng就是三年工程本科(BA)加一年工程硕士(MEng)，这种一般是不水的。
单独的授课型一年硕士一般是很水的基本就是花钱买文凭，然后回国。这种硕士学生在住宿上，教师分配上都很受歧视，比如Oxford的本科生有tutorial，硕士没有；本科生住学院，硕士生住外面等等。
博士主要看导师，一般水平都不会太低

热心的小回应 · 2020-12-27 22:14:47

回答这个问题前，先表述下我个人对于英国大学梯队的主观定义吧。

第一梯队：牛津大学、剑桥大学;
第二梯队：LSE、帝国理工、UCL（UCL这个学校勉强放到第二梯队吧，虽然也是G5…但都是些小朋友申请的较多）;
第三梯队: 杜伦大学、华威大学、萨里大学-勉强排第三梯队吧，东北财经大学的合作办学项目嫣然拉低了逼格和门槛…
第四梯队: 拉夫堡、KCL-这个学校其实当初和UCL一个级别，也是伦敦大学的创办校之一、伯明翰、曼彻斯特大学、利兹大学-水校、纽卡斯尔-offer机等等;
第五梯队：…不写了

对于前两个梯队的学校，可以说，够了申请最低要求也很难被录取。
第三梯队以后，够了申请要求80%都会被录取。

附加部分名校案例
https://zhuanlan.zhihu.com/p/25085991

热心的小回应 · 2020-12-27 22:14:48

一年硕比较水，特别是类似教育学这种专业
了解Havard/Cambridge等顶尖大学的一年硕教育学申请者背景，211英文专业，GPA较高，除此外综合素质无可圈可点之处，申请成功。
要看一个专业水不水，看中国人的比例就可以了。

热心的小回应 · 2020-12-27 22:14:49

讲真。。。说句实话，ic的认可度没毛病，我的学姐学长有很多去ic帝国理工的，毕竟G5名气大，但是除了G5之外的其他学校，说实话，就我从我们学校国际合作处的老师了解，英国的研究生几乎不能留在英国，同时回国之后一些hr也会质疑文凭含金量，就业会有歧视，包括本专业EE国家电网招人，英国硕士基本不招，想加电网必须还得考，所以老师说的时候也让我好好考虑考虑，去英国感觉唯一的好处就是门槛低，时间短，如果为了文凭的话可以去。回来的认可度，嗯，连我咨询的中介都直言不如美国德国。再说我同学，大一大二经常挂，大三准备刷刷GPA然后去英国，直言是为了镀金混学历，一年回来，所以，我就更加坚定了去美帝或者德国，英国真心不去。因为费用比那么高，含金量还比不上美国德国，何必花爸妈那么多钱，就为了混一个含金量不那么高的文凭呢？还不如真心用功夫，过托福gre,或者学德语过德福和aps。
改一下答案，.你们说的我真的好像黑子一样，好，
放一张图吧，学长学姐的聊天记录，也别说我黑英国了，最终决定要靠自己。最后，我对自己言行负责，所有说的全部属实，私聊可以给电话，真心希望准备申请的同学好好了解了解，英国毕业的出路，家里那爸妈几十万血汗钱，到底有没有买一个速度快，含金量不高毕业证的必要，祝，学业有成。

热心的小回应 · 2020-12-27 22:14:50

是的，很低，我阿姨二本的本科都申请到了牛津的硕士，毕竟是一年的，现在在澳洲都做得工资很低的工作

国外名校的硕士，像牛津、剑桥的一年制硕士，门槛比较低吗？含金量如何（在国内的认可度）？

10 个回复

浏览过的版块